1. foxick (11.02.2012 05:12)
Лампа для голых баб
Как я понял, это филипсовский аналог наших ЛЭ-80?
Кстати, у Саранска тоже встречались жёлтые цоколи.
2. Alex968m (11.02.2012 10:46)
Лампа для соляриев. Ну а маркировка сама за себя говорит (источником чего является).
По эмблеме - для своих электронных поделок кстати тоже задумал подобную, только cо своей http://fotkidepo.ru/... девушкой
3. Dominique (11.02.2012 15:21)
Это наверняка не полный аналог ЛЭ, потому что спектры наверняка отличаются.
Кстати, про существование ЛЭ-80 мне ничего не известно. Были лампы ЛЭ15, ЛЭ30, ЛЭР30, ЛЭР40. На которые и рассчитывали все фотарии в СССР.
4. Alex968m (11.02.2012 16:11)
Так это что ли все-таки осветительная, а не "загорательная" лампа?
5. Lumsvet (11.02.2012 16:19)
Это загорательная.
Так может не ЛЭ80, а ЛУФ80?
6. Dominique (11.02.2012 16:45)
ЛУФ80? Не знаю. Сомнительно. Спектры бы сравнить...
7. Testament (11.02.2012 18:21)
Филипс CLEO Professional 80W. По спектру абсолютно идентична лампам для ловушек для насекомых Sylvania Blacklight Fхх/350BL )), только у этой спектральная мощность излучения в % отношении ниже - 55 против 70 у BL. Срок службы - 800 часов. Видел давно у нас такие по 160р.
8. Dominique (11.02.2012 18:40)
Это не CLEO!! У CLEO кстати официальный срок службы 500 ч.
9. Testament (11.02.2012 18:43)
А что ж это тогда? Даже маркировка, насколько можно разглядеть(в мануале), практически совпадает. И там же в мануале для CLEO указано 800 часов.
10. Dominique (11.02.2012 19:20)
Ну на ней же написано: UVA
У CLEO тоже такая голая баба нарисована, но присутствует надпись Performance или Professional. А какого года твой мануал? Потому что у меня каталог 1996 г., и там указано 500 ч. Ламп UVA там, кстати, уже нет.
11. Testament (11.02.2012 19:45)
Не знаю, это всего 2-х страничный ПДФ. В самом мануале никаких дат нет. А сам файл создан в июле 2001-го. А что такое CLEO и чем оно отличается от UVA?
12. Dominique (11.02.2012 20:56)
CLEO это их торговая марка, в двух линейках: Performance и Professional, отличавшихся процентом UVB. Хотя если считать символом этой марки упомянутую "бабу", то возможно на фото тоже CLEO. Однако не указана линейка, а про "просто CLEO" нет никакой информации. Поэтому можно считать, что это некая загадочная лампа, похожая на CLEO
13. Lumsvet (12.02.2012 00:11)
"ЛУФ80? Не знаю. Сомнительно. Спектры бы сравнить..."
И как это можно сделать? Лежит таких коробчонка. Они 1200 мм.
14. Dominique (12.02.2012 01:45)
Для этого нужен паспорт или каталог на них с указанным спектром. Для UVA таковые имеются.
15. Андрей Васильевич (12.02.2012 17:59)
Фирменный магазин Philips - где бы такой в наших краях был
16. Dominique (13.02.2012 10:17)
Да ну его, цены ломовые, ассортимент никакущий.
17. Алекс М (13.02.2012 18:46)
я слышел они нескоко раз в соляриях взрывались
18. Алекс М (13.02.2012 18:46)
травмировав людеи
19. Андрей Васильевич (13.02.2012 23:36)
Только взрываться там нечему, если что
20. Алекс М (14.02.2012 16:42)
если дрось пробет может и рвануть а дроселя сщас сами знаете какие
21. Testament (15.02.2012 17:07)
Dominique
CLEO это их торговая марка, в двух линейках: Performance и Professional, отличавшихся процентом UVB. Хотя если считать символом этой марки упомянутую "бабу", то возможно на фото тоже CLEO
Нашёл ещё линейки CLEO - Swift, Compact, Advantage, Emotions(цветные) и Consistency. Compact - 500ч. все остальные 800ч. и Consistency - 1000ч. Есть даже МГЛ_КЛЕО 400-1000W. (По одной из картинок, по ссылке ниже, есть каталог по лампам КЛЕО). Про UVB в мануале упоминается, типа лампа излучает в диапазоне 300-400нм. Кусочек этого UVB (300-315) очень мизерный в % отношении(оно и правильно, много его и не надо), а если посмотреть на график, то по спектру вообще абсолютно совпадает с UVА Blacklight Fхх/350BL, как уже писал выше. Кстати, в поисковике по запросу КЛЕО, в картинках(как и в мануале) попадаются лампы точь с такой же маркировкой как и у твоей - http://www.google.ru...…&biw=1599&bih=899
Алекс М
если дрось пробет может и рвануть а дроселя сщас сами знаете какие
Лампы НИЗКОГО давления! Если уж и рванёт, то только сама в себя внутрь. Но это не реально! Максимум выгорят катоды и разгерметизируется.
22. Dominique (15.02.2012 18:32)
Testament упомянутые линейки – все новой разработки, на момент выпуска моей лампы их просто не было. К тому же на все новые лампы ставится и логотип CLEO. Лампы МГЛ (HPA) вообще из другой оперы.
23. Testament (15.02.2012 18:39)
Ну да, всё свежак, каталог, который нашёл, 2006 года.
24. Dominique (15.02.2012 19:52)
У меня есть бумажный каталог 1993 года, там есть только упомянутые 2 линейки. Хотя моя лампа 1994 г.в., по идее должна бы принадлежать к одной из линеек. Или может она принадлежит к старым сериям разработки до 1993 г. ХЗ в общем что такое.
Кстати, в том же каталоге упомянуты "простые" УФА лампы мощностью 80 и 100 ватт, на вид такие же, но без "бабы". Их официальное обозначение - /09.
25. Testament (16.02.2012 11:45)
А написано в каталоге, какое у них назначение или область применения?
26. Dominique (16.02.2012 11:57)
Написано что медицинские и для технологических процессов.
27. Testament (16.02.2012 17:55)
Видимо они такие же, только к "бабам" более жёсткие требования предъявляются. А есть в этом каталоге спектры? Интересно, насколько сабж совпадает с КЛЕО.
28. Dominique (16.02.2012 18:19)
Спектры есть, но на эту лампу нет ничего, т.к. не удаётся её идентифицировать
Попробую может по 12NC пробить её, если удастся найти.
Комментарии
Обновил фотографии этой лампы.
После того, как её с потрохами купил Филипс – конечно
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
(1)Да, причём до этого она ещё несколько лет была выложена в галерее ixbt)
Эх, забыл написать, почему мне запомнилась и приглянулась данная лампа. Тётенька на логотипе напоминает до боли знакомый и привычный дизайн обьявлений нашего городка. Такими листовками в изобилии обклеены столбы, стены, рекламные щиты и афиши по всему городу:
Особенно радует проглядывающая снизу из под листовок фраза: "Санкт-Петербург с любовью"
На этом щите нет, но на других вариантах листовок встречалась почти точная копия с лампы.
1100 – это ценник? Недорого
Помню, меня сильно удивило обилие объявлений типа "Жена на час", которыми город был буквально заклеен сверху донизу. У нас тут всё-таки такого нет.
Я знаю, что в других городах этого безобразия фактически нет. А у нас все увешано этой хренотой. Я даже одно время коллекционировал эти об'явления "ОТДЫХ 24 часа". Достало, когда больше 100 штук отснял, а повторов всё не попадалось.
P.S. Я не моралофаг и нравственная составляющая никак не волнует. Неприятно смотреть потому-что жалко девушек, большинство которых попадает туда не от хорошей жизни, а кто-то и не по своей воле.
Насчёт морали – что естественно, то не безобразно) Вот только выставлять напоказ наверно нужно не всё, особенно в центрах городов. Впрочем, это больше вопрос хорошего воспитания, которым сейчас мало кто страдает.
Девушек я бы жалеть не стал – в эту индустрию идут дамы определённого склада, которые от данной деятельности часто получают даже больше морального, чем финансового удовлетворения.
Я в Питере подобные объявление на асфальте запомнил. В центре города все тротуары ими исписаны, кое где цифры в номере телефона затерты, видимо конкурентами Нигде более подобной пратики не встречал. У нас подобные объявления как то больше в Интернете.
Кстати указание имени - похоже тоже чисто Питерская фишка. Коротко и понятно о чём речь. В других городах в подобных объявлениях имена не указаны, просто что нибудь типа "райский отдых в любое время" или "элегантные снегурочки украсят ваш Новый год".
Кроме имён разные варианты встречаются: "ОТДЫХ", "24 ЧАСА", "Яхши Кизлар", "ЛЮБОВЬ", "В ГОСТИ К НАМ, К ВАМ", и многое другое. Просто на этом стенде попались имена. Вот пример столба, но уже не мой, а первый попавшийся снимок в поисковике. Судя по шестирганному столбу и серии дома на заднем плане, тоже наша культурная столица:
И кстати, поначалу укутывать столбы сеткой-рабицей от расклейщиков, была чисто питерская фишка И только потом мода перекинулась на другие города России и даже на Минск.
Ээм, товарищи, я знаю, что счас задам вопрос недели, но... А 1100 за что?
Я так понял, что за 1 раз на твоё усмотрение
1100 это тупо ценник
Я думаю, когда человек спрашивает "за что", то он понимает, что это ценник))
Да, демократия там у вас! У нас такие вещи расписывают подробно до последней мелочи, как договор в банке. Иначе трудно предвидеть, что значит один раз. У молодых он может (за)кончиться через минут пять, а для меня на пол дня и ещё ночь - пока ресторан, потом прогулка с видами, ещё потом - кофе при
лампахсвечах, ну и... с моим возрастом, сам главный процесс тоже может ужасно (в какой-то мере) затянуться. Особенно, если я не забуду, что раз должен получиться только один.- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
(1)Кофе при свечах с "многотарифной дамой"... ну не знаю У нас тут кстати сама по себе чашечка кофе в центре может подороже объявленного ценника на даму обойтись
Если серьёзно, то стандартные тарифы обычно за час классики) Впрочем мы уже сильно отошли от темы экспоната)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
(1)К слову, эта лампа стоила около 25$, по официальному прайс-листу) Так что 1100 за неё будет практически даром.
Эффекта виагры она конечно не даёт, но вот приятное пощипывание, как после небольшого пребывания на солнечном пляже, присутствует
Сейчас, за ненадобностью, они продаются по 240р.
А с какого перепуга вдруг за ненадобностью? Для загара придумали что-то получше?
Не придумали. Загар сам по себе вреден, как таковой. А за ненадобностью потому, что на ТВ и в публикациях прокатилась мощная антиреклама соляриев, как предвестникам онкологии. Поэтому эти лампы уже давно продают на Авито пачками. Плюс в период самоизоляции никакие солярии не работают то бишь сейчас они ваще нафиг никому не нужны.
Ты ещё скажи, что из-за самоизоляции салоны красоты срочно распродают своё имущество))
Пачками на авито наверняка вываливают лампы, отработавшие свой нормативный срок службы (а он у них небольшой, что-то вроде 500-1000ч по превышению порога UVB). На вид они вполне сойдут за новые. Такие вещи вообще с рук покупать нельзя.
Про онкологию, которую кстати запросто можно схлопотать и на пляже у моря, известно было всю дорогу. Тем не менее гламурный загар до сих пор остаётся такой же неотъемлемой частью "успешного имиджа", как и белоснежные вставные зубы например. И спрос на услуги индустрии красоты никуда не денется и даже не снизится (как только разрешат им дальше работать).
И кстати кроме загара, профилактическое UVA облучение в зимний период позволяет укрепить иммунитет (в СССР явно не для красоты целую линейку эритемных ламп разработали).
Ты ещё скажи, что покупатели в очередь выстроились. ))
Всё может быть. Но в магазине они стоят 240р. Уж в магазине они точно новые.
Запросто. И об этом тоже говорится в фильмах посвящённых этой тематике.
Уже давно не вижу баб с таким загаром. Неспроста эти лампы так дёшево продаются в магазинах.
Не могу ничего сказать по этому поводу, т.к. меня эта тема абсолютно не интересует.
Профилактика и загар, это несколько разные вещи.
А в начале прошлого века в аптеках свободно продавался героин, как средство от кашля. ))
Ссылку на магазин слабо? ("Дайте две" )
А то мужики-то не знают, почём надо продавать "никому не нужные" лампы
А лампы-то одни и те же, прикинь.
Тоже в СССР и по рекомендации НИИ профгигиены? Или при чём тогда здесь этот примечательный факт
https://dixi-st.com/...
Да хоть 10. Могу купить и отправить.
Даже исключая наш магазин, всегда можно найти дешевле - https://stavropol.be...
Да с фига ли? И где для лечения псориаза и др. болезней применяют солярные лампы? Для этого есть лампы Actinic BL TL-K. И лампы Medical Therapy /52 тоже зачем-то разрабатывали, несмотря на то, что есть солярные лампы.
НИИ гигиены в царской России??? Ну ну)))
При том, что не всё то, что применяли в СССР оказалось полезно. С годами накапливается статистика и выявляются побочные действия, гораздо более вредные, чем эффект от основного назначения.
Там левый бренд какой-то, такие и стоили всегда дешевле.
Да с фига ли лечение псориаза и др. болезней вдруг стало профилактикой? О которой шла речь.
Сравнил
попуцарскую Россию спальцемСССР! Сначала уровни развития науки и образования там и там сравни) Но вообще, ты или приведи пруфы, что принятое в СССР профилактическое эритемное облучение оказалось бесполезно/вредно, или не уводи тему в сторону."Новости" о том, что в солярии сдуру можно схватить меланому, тут мягко говоря нерелевантны. Совсем.
С чего это вдруг Cosmedico стал левым брендом?
Окай, хорошо. )
Да причём здесь уровень развития? Это нормальная практика, когда в течение определённого периода накапливается статстика и выявляются побочные эффекты каких то процедур или лекарств. Так были запрещены и сняты с производства многие таблетки.
Пример про героин был не в протвовес конкретно УФ облучению, а как пример, что не всё полезное оказывается таковым в будущем, при накоплении статистики.
----------------------
По самому УФ облучению, могу только сказать, что нас ни в садике, ни в школе никода УФом не облучали. Знакомый врач сказал, что много противопоказаний. В сети доки с ГОСТами относятся исключительно к советскому периоду.
А он правый? Впервые слышу, например)
Нас тоже не облучали. Но не из-за противопоказаний, а потому, что дорого было и сложно. А машина внедрения долго раскачивалась, сам понимаешь. А вот за Полярным кругом вполне себе это практиковалось. И заболеваемость школьников по результатам снижалась на очень внушительные цифры (до 40%).
Противопоказаний к правильно спроектированному профилактическому облучению вообще не может быть, так как оно соответствует мягкому солнечному свету. Если у человека противопоказания даже к таким уровням УФ, значит ему вообще нельзя выходить на улицу.
И кстати лампы ЛЭО (впоследствии – ЛДЦУФ) для этой же цели разрабатывались (освещение + профилактическое УФ облучение в одном флаконе). Как и лампы Biolux, к слову, появившиеся лет так на 15-20 позже. Так что не всё в СССР было таким уж дремучим и отсталым, кое-что наоборот, и буржуи перенимали)
Ну ваще-то они считаются первыми создателями солярия. :) http://cosmedico.com...
Там не всё так просто. Нужно для каждого пациента выяснить, экспериментальным путём, восприимчивость к УФ. Назначить строгую дозировку УФ или время экспозиции. Все пациенты делятся на три группы - здоровые, полуздоровые и больные. Для каждой группы нормируется время экспозиции. Видимо поэтому мало кто хочет с этим заморачиваться.
Согласен на 100%. Разработок была куча. Жаль что так мало удалось воплотить и внедрить в жизнь. Уже тогда менеджеры управляющие страной, были никудышными. ((
В СССР почти все средства и ресурсы уходили на гонку вооружений. На создание какой-нибудь новой баллистической ракеты или подлодки, дабы не дай бог писюн оказался на миллиметр короче чем у американцев. А на прочих гражданских областях промышленности в.т.ч. светотехники предпочитали просто потуже подтянуть пояса и довольствоваться тем что есть. Вдобавок из-за ВОВ многое оказалось порушенным и утерянным.
СССР вышел на довоенный уровень производства уже в 1951-м году. Поэтому ВОВ хоть и сильно подкосила страну, но на науку особо не повлияла, т.к. на последнюю тратили немало денег и мы быстрыми темпами догоняли мир. Гонка вооружений была неизбежна и отнимала много денег. Но это тоже локомотив науки и производства. Поэтому в конечном счёте тоже шло на пользу стране. А вот то, что наша КПСС содержала (за валюту) пол мира банановых и папуасских режимов, от которых абсолютно не было никакого выхлопа, сильно вредило стране финансово и экономически. Поддержка эти режимов и пропаганда коммунизма на весь мир вызывало противостояние со стороны Запада, на борьбу с которым мы тратили так же немало ресурсов. Итог известен...
"Банановые республики" были нужны для того же, для чего и оружие – они создавали вокруг нас пояс безопасности, не позволяя "оплоту демократии" подобраться к нашим границам со своими ракетами и военными базами... А за лояльность местных вождей приходилось платить валютой, по-другому – никак.. Сегодня мы видим, к чему приводит отсутствие такого пояса. "Демократия" в этом случае наводится очень быстро и высокоточными методами
Не нужно также забывать, с кого именно началась та самая гонка вооружений – и это был далеко не СССР, как сейчас всё чаще пытаются выставлять. Наоборот, у противника это был довольно удачный инструмент постоянного ослабления нашей экономики, при одновременной поддержке экономики собственной (за счёт постоянных вливаний в ВПК).