TLD 18W/950 Graphica (Philips)
(3)
Тип: TLD 18W/950 Graphica
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 01 2007
«Графическая» люминесцентная лампа от Филипса, с цветовой температурой, соответствующей полуденному солнцу, и цветопередачей класса 1A. В отличие от ранее выложенного Назаром образца эта лампа более ранняя и сделана ещё в Голландии. Надо сказать, голландцы до последнего не доверяли наиболее серьёзные, дорогие и ответственные типы ламп своим меньшим братьям – видимо, до того момента, пока производство люминесцентных ламп не начало стремительно терять актуальность как таковое.
Светит эта лампа не очень ярким голубоватым оттенком, визуально напоминает ЛДЦ18, хотя и имеет на 16% выше световой поток. На последнем фото она показана включённой, посередине между лампами 840 и 865.
За этот образец спасибо kopa255.
Из коллекции 
Dominique. Добавлено: вс, 29.07.18, 18:52
Dominique. Добавлено: вс, 29.07.18, 18:52(3)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Разное восприятие у людей однако, я свою 950-ю графику голубоватой не вижу.
Даже здесь на третьем фото заметен этот оттенок
Какая матрица у тебя в мониторе? Я на фото вижу, что средняя лампа имеет грязноватый коричневатый оттенок, но все равно она еще теплая, хоть и не настолько, как левая. А правая да, голубоватый оттенок имеет.
Матрица? Даже не знаю, наверно обычная TFT. Средняя лампа действительно грязноватого оттенка (из-за пониженной яркости по сравнению с соседними), но она напоминает ЛДЦ, которые однозначно имеют голубоватый оттенок. Кстати, у ЛДЦ Тц=5500К, что не сильно выше.
Я имел ввиду TN у тебя или IPS, или что-то другое. Видел пару раз, как на TN мониторах серый цвет имел голубоватый оттенок, тогда как на IPS он действительно выглядел серым. Подумал, что у тебя возможно из-за недостаточной цветопередачи матрицы средняя лампа холодной выглядит. Или же это из-за все того индивидуального восприятия, а то я свою лампу и вживую теплой вижу, как и говорил. Ранее думал, что у ЛДЦ ЦТ 6000К, у Рохлина примерно такая ЦТ у ЛДЦ указана.
Ой, фиг его знает, какая тут матрица. В любом случае я вижу эту лампу, опираясь на "живые" впечатления.
Про ЛДЦ я тоже думал, что там 6000-6500К (по разной литературе), однако измерения чётко показывают 5500К, я сначала подумал, что это ошибка/погрешность, однако как тут выяснилось, эти лампы построены на базе люминофора ФЛЦ-5500, именно с такой ЦТ. Так что всё точно.
Понятно. Получается, мне ЦТ 5500К уже холодной видится. Только как при твоих измерениях 950-я графика получилась с ЦТ ниже 5000К, если у нее в даташите заявлено выше? Я думал, что у лампы со столь высокой цветопередачей ЦТ не должна отличаться так заметно от указанной.
Да, прибор показал около 4700К. Впрочем, он и у лампы /965 намерил всего 6100К. Правда не очень понятно, это огрехи изготовителя ламп или же самого прибора.
Кстати, с тех пор прибор прошёл официальную калибровку, и скоро я опять возьму его на время. Будет возможность перемерить некоторые лампы. Хотя мне почему-то кажется, что всё будет по-прежнему.
Да, обмерялась. Правда для публикации спектра мне придётся её разместить как экспонат (ранее не размещал, ибо дубль).
Понятно, спасибо.
Насчёт именно Коники-Минольты не знаю, а вот про UprTek MK350N недавно беседовал с дистрибьютором этих спектрометров, как раз задавал вопрос, корректно ли измеряет этот прибор спектры люминесцентных ламп. Получил, в общем-то, ожидаемый ответ, что в связи с конструкцией прибора полуширина спектральной полосы составляет около 12 нм, что значительно больше ширины узких спектральных пиков в спектре лампы. Со спектрами светодиодных ламп такой проблемы нет. Поэтому можно ожидать большую погрешность определения ЦТ у люминесцентных ламп, особенно с узкополосными люминофорами. К лампам Graphica, правда, это не относится, а к /965, вероятно, относится.
Да, слышал про эту Конику аналогичную информацию, что там ширина полосы порядка 20 нм, именно поэтому она линейчатые спектры довольно сильно "размазывает".
Но вообще, линии в спектре ЛЛ и прочих разрядных ламп только портят цветопередачу, так что их неучёт никак не должен снижать расчётное значение Ra.
А кто у нас в Мск дистрибьютер UprTek? Давно присматриваюсь к их приборам, охота приобрести в личное пользование.
В Мск, вероятно, их нет... Выписывал из СПб. Там их вроде бы два (дистрибьютера). Они перечислены на официальном сайте UprTek, причём я к одному из них сразу обратился по e-mail, а второй вдруг сам возник.
Дело в том, что на официальном сайте некоторые описания приборов дают только при указании контактных данных, я и указал, ни о чём не беспокоясь. И тут вдруг (с задержкой в пару дней) пошли писма с предложениями приобрести те приборы, техническими характеристиками которых я заинтересовался. А я уже в первой из этих фирм счёт выписал. Пришлось вежливо отказываться. Заодно, правда, узнал о существовании похожих приборов у Gigahertz optik, GL-optic и ещё какой-то китайской фирмы, название которой не запомнил. Надо сказать, всё в среднем дороже, чем у UprTek.
P.S. Второго "звали" Smart systems. smart-systems.su Если в личное пользование, то, вероятно, только у них - они работают с физическими лицами.
М-м, отлично, спасибо за информацию!
Конечно прибора. Он хоть и дорогой, но далеко не самый навороченный и точный, коими располагают производители ламп.
Однако я сильно сомневаюсь, что при подготовке каталожных данных используются какие-то супер-пупер приборы. Доказательство тому – например то, что спектральные графики чаще всего приводятся вообще в виде гистограмм, например:
то есть разрешающая способность там явно не выше, чем у подобного прибора.
Да и вообще, в любом случае даже высокая систематическая погрешность конкретного прибора никак не объясняет большого разброса в спектрах между лампами, на которые производитель даёт якобы абсолютно одинаковые данные.
При подготовке каталожных данных используются данные с супер-пупер приборов, ужатые до гистограммы, для понимания обычным пользователем (которому не нужно видеть каждый нанометр видимого спектра).
Разумеется. И это на глаз даже видно. Причём между брендами разница есть почти всегда (более менее одинаковы у всех лампы 765). Но и между партиями и годами выпуска и у одного бренда виден разброс цвета ЛЛ. Это относится к лампам 640 и 8хх. В 9хх наверняка разброс будет ниже (не приходилось их много лицезреть), особенно у таких ламп как "Graphica" и "Biolux".
Только "обычному пользователю" это ровным счётом ничего не даёт, кроме ощущения, что спектр у лампы "квадратный"
Нет. Я сейчас не про технологический разброс и не про разницу между брендами. Я всё про тот же якобы одинаковый спектр, который Филипс даёт на все свои лампы ДНаТ или ДРЛ. Он-таки заметно отличается в зависимости от мощности лампы.
Что говорит о том, что на "обычного пользователя" скорее всего вообще забили, и суют ему в каталогах всякую лабуду "на отш*бись". Вот поэтому-то и интересно "пощупать" реальное состояние дел своими руками.
С лампой SON Comfort Pro особенно интересно вышло, кстати
На прибор такую лажу точно никак не свалить.
А оно ему, обычному, нужно? Большинство ваще не понимает, что это такое.
Ну да, схалтурил Филька, нарисовал одинаковый спектр.
Я же и говорю, что оно ему ваще не нужно. А продвинутый потребитель, которому очень важен спектр (и это будет не физлицо), например полиграфист, запросит у Фильки детальный спектр.
Надо судить не по одной лампе. Не должно там быть большого отклонения.
Ну так а тогда возвращаемся к исходному вопросу – а можно ли сколько-нибудь серьёзно доверять данным, подготовленным исходя из такого исходного постулата?
И скорее всего будет послан лесом, ибо подобные данные чаще всего запрашивают с целью последующего обращения в суд) А с каталогом в суд не пойдёшь – недаром там всегда внятно написано "Данные носят ознакомительный характер и могут быть изменены в любой момент без предупреждения".
Лампа новая, бельгийская, только что из коробки. Ra=35 (вместо заявленных 65). Кстати, у тебя точно такая же есть
Назар, да какая разница? Наши фотоаппараты и мониторы не профессиональные и не калиброванные. Плюс движок сайта несколько "смазывает" цвет. В итоге оригинального цвета ты не увидишь.
Это настройки конкретного монитора и TN тут ни при чём. У многих монитором есть настройка температуры белого цвета.
Мне тут видится серо-зеленоватый цвет.