SDW-T 100W (Philips)


Тип:  SDW-T 100W  
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  08 12
 

Еще одна лампа от Philips типа "белый натрий" мощностью 100Вт. Маркировка – SDW-T.
Очень понравилась своей конструкцией и обрела место в коллекции благодаря любезности ув. VoRoN'а. Изящна всем, начиная со специфического цоколя, чем-то напоминающего древние октальные лампы с металлической юбкой, и заканчивая миниатюрной лейкосапфировой (?) горелкой с висящей рядом таблеткой геттера.

К сожалению, пока ее включить не могу, хоть и хочется. При случае попытаюсь.

Из коллекции SilverRay. Добавлено: вс, 09.12.18, 16:46
(1)

Комментарии

Август 2012-го.

Почему именно 2012, а не 1992?

Потому что название Master появилось только в ~1998-99гг. Да и упаковка соответствующая.

К тому же, у ранних SDW-T, если правильно помню, на горелке была ещё внешняя антенна.

На горелке была ... что? Навивка, что ли?

SilverRay писал(а):

На горелке была ... что? Навивка, что ли?

Антенна. У буржуев так принято называть облегчители поджига. И это не навивка, т.к. обычно она сделана в виде прямого проводника, параллельного горелке.

SilverRay писал(а):
Почему именно 2012, а не 1992?

Потому что в 1992-м дизайн коробки был другим и штамп маркировки был вот такого дизайна.

/825? Хммм... Раньше у белого натрия Ra=60 вроде заявлялся..

Вообще, как и ожидалось, Филя довольно сильно лукавит с характеристиками некоторых ламп. Например, у SON Comfort Pro заявлено Ra=65, а по факту там и до 50 не дотягивает Nea

Ra=60, это у натрия с ЦТ 2150К, то бишь у SON Comfort.

И там тоже брехня, см. постом выше.

Dominique писал(а):
Например, у SON Comfort Pro заявлено Ra=65, а по факту там и до 50 не дотягивает Nea

В Штатах у  Фильки есть аналогичная лампа - C250S50/C, с Ra=65 при ЦТ 2200К. Там все лампы проходят сертификацию в Министерстве Энергетики. Поэтому врать Филипсу нет никакго смысла, т.к. можно встрять на некислый штраф за такую брехню.


Ну значит какой-то смысл врать есть прибору Konica Minolta за 210т.р. Одно из двух Laugh 2

Кстати, а ты не задумывался, что сертификацию и паспортизацию проходят всё-таки далеко не все лампы, а только специально отобранные образцы? И что массовая продукция может от них, скажем так, немного отличаться Grin

Konica Minolta (и не только), за 210т.р., есть ведь и конкурентов Филипс. Всегда найдутся "доброжелатели", которые проверят его продукцию и доложат куда надо. Никто не упустит такой шанс - клюнуть конкурента.

Dominique писал(а):
Кстати, а ты не задумывался, что сертификацию и паспортизацию проходят всё-таки далеко не все лампы, а только специально отобранные образцы?

Сертификацию проходят серийные образцы, которые выборочно извлекаются из готовой продукции. Я же тебе приводил ссылку с описанием, как это делается в Европе.
Dominique писал(а):
И что массовая продукция может от них, скажем так, немного отличаться.

Разумеется есть допуски на отклонение от номинальных характеристик. И серийная продукция должна укладываться в эти допуски. Иначе она будет забракована.

Да, если бы обычный натрий был  тоже белым. а не термоядерно-рыжим - цены бы ему не было.

Он тогда не выдерживал бы никакой конкуренции по цене даже с диодами.

Да без проблем. Ставим дроссель, мощностью  на ступень выше лампы и наслаждаемся натрием с ЦТ 2800-3000К.

Только на долго ли?

Ну так либо долго и ЦТ 2000, либо недолго и белый свет, с высоким Ra. Благо стоят они намного дешевле МГЛок. Поэтому не накладно будет.