SAPIM 250.3 TP (APF)


Тип:  SAPIM 250.3 TP  
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  06 15
 

На фоне тотального засилия одноразового шлака среди дросселей для ламп высокого давления часто возникает недоумение: а что же тогда ставят в хорошие дорогие светильники для этих ламп? Собственно, данный образец производства практически неизвестной у нас, но тем не менее довольно серьёзной итальянской фирмы, призван ответить на этот вопрос. Это вполне качественный, полноразмерный дроссель для 250-ваттных ламп ДНаТ/МГЛ, тщательно продуманный конструктив (нет торчащих частей, можно устанавливать в светильнике как вертикально, так и боком), низкие потери (EEI=A3), Rdc=2,3Ω. Собран очень аккуратно. Что немаловажно, оборудован термопредохранителем (!), скрывающимся под белой крышечкой клеммной колодки – собственно, именно из-за его наличия эта колодка сделана тройной. Дата изготовления в маркировке указана с точностью до дня.

 


Наверно в этом месте у читателя возникнет справедливый вопрос: почему этот дроссель вместо того, чтобы нести долгую службу вместе с родным светильником, попал в качестве очередного образца в мою лабораторию? Ответ слишком простой – и на старуху бывает проруха, а именно и маститые изготовители допускают брак. Так вышло и в данном случае: похоже, на заводе недотянули один из винтов клеммника, в результате чего соответствующий контакт основательно подгорел и в конце концов нарушился. Таким образом данный дроссель и оказался в числе списанных. Разумеется, простая замена клеммника помогла и он снова готов встать в строй – на фотографиях он показан уже с новой колодкой чёрного цвета (в то время как родная была из белого полиэтилена). Надеюсь, аутентичность экспоната от этого пострадала не сильно Smile

Из коллекции Dominique. Добавлено: пт, 17.06.16, 03:31

Комментарии

Сравнить бы с качественным старым дросселем. У старого Статечника, для ДРЛ-250, R=2,04Ω. Т,е. у этого должно быть ещё меньше.

У моего статечника Rdc=2,7Ω. А вот у BVA250 оно равно целых 3,3Ω. С другой стороны, у голландского Филипса середины 90-х годов Rdc=2,2Ω, т.е. практически такое же. И у двух имеющихся в наличии дросселей для ДРЛ400 тоже примерно столько же. А вот у безымянного ватровского 1И250/ДНаТ я намерил 1,9Ω, но не факт, что он не перегружает лампу (рабочий ток не проверял). Больше сравнить, к сожалению, не с чем.

Класс, есть еще в мире качественные ПРА! EEI Good A3 вообще поразило. Smile

Тоже врут наверно, но надеюсь что несильно Smile

У дросселей для HID своя система EEI и с ПРА для ЛЛ не совпадает. Поэтому здесь EEI=A3, это не тоже самое, что А3 для ЛЛ. Класс А3 в ЛЛ могут иметь только ЭПРА. С апреля 2012-го все ЭмПРА для HID должны удовлетворять требованиям А3, а с апреля 2017 - А2. Тем не менее, многие отечественные ПРА времён СССР и стран соц. лагеря ещё тогда соответствовали нынешнему классу А2. Об этом говорят и размеры, и R(DC) обмотки, и ваттметр. Мы производили по ГОСТам, а они(хоть и не всегда) экономили. Поэтому понадобился механизм принудительно заставить буржуев производить качественные ПРА. Так что ещё не факт, что сабж окажется лучше какого нибудь динозавра. Smile

Про лучше речь особо не идёт (не считая совсем нелишнего термопредохранителя), главное что он сильно выделяется среди основной выпускаемой на сегодняшний день массы.

Поэтому и выделяется, что с 2012-го хуже делать нельзя. Smile

Дык делают же ) для нас.

Дык бренд же какой никакой. У них же наверняка не только наше направление экспорта.

Нет, этот конкретный бренд как раз пашет в основном на Западную Европу. Я про других, тот же VS например. Который вконец уже испоганился.


VS тоже свои маркирует А3. Значит должны отвечать этим требованиям. Но всё может быть так же, как с Филькой "В2" для ЛЛ 58, который я купил несколько лет назад. (

У VS сами размеры аппаратов говорят за себя Fie

Да есть у них и внушительных размеров. Но такие гонять не приходилось, ибо дороги. А взять погонять негде и не у кого.

Понятно, спасибо. Smile