RZ-103-A60-E27-9W-3K (Remez)

С этой лампочкой связана почти что детективная история . Наверно, все наслышаны про ужасы, сопровождающие применение обычных белых светодиодов, связанные с наличием в их спектре так называемого «синего пика» – излучения в диапазоне 400-460нм, которое, как выяснилось, имеет критическое значение для человеческой физиологии. Первый период развития светодиодных ламп характеризовался лозунгом «ура, оно светится!», и там уж было точно не до таких мелочей, как подавление выработки мелатонина и ускоренная деградация сетчатки 

Однако в дальнейшем голоса физиологов были услышаны, в результате чего появились белые светодиоды, работающие по принципу обычных люминесцентных ламп. Их «накачка», то есть излучение, возбуждающее свечение люминофора, было перенесено из синей в фиолетовую область, за счёт чего проблема «синего пика» была полностью решена. Обойтись в данном случае одним жёлтым люминофором не получилось, поэтому было использовано сразу несколько цветных люминофоров, наподобие «трёхполосных» люминесцентных ламп. Благодаря этому в качестве побочного эффекта такие светодиоды получили экстраординарный индекс цветопередачи, превышающий 95 единиц – просто превосходное значение для любых не_тепловых источников света. На основе этих диодов, изобретённых в Южной Корее, ряд фирм начал выпуск светодиодных ламп, получивших общее название «SunLike» («солнцеподобные»). Именно такую мы и наблюдаем на этой странице.

Конечно же, теперь самое время сказать о грустном. Применение данной технологии неизбежно сказалось на светоотдаче, которая резко упала с уже привычных 100-140лм/Вт для диодов с синей накачкой до более скромных значений (60-80лм/Вт). Кроме этого, любой отход от массовых технологий немедленно сказывается и на цене: показанная здесь лампочка минимум раз в 5 (а то и в 10) дороже аналогичных, сделанных на обычных светодиодах. Но, как известно, за удовольствия (а особенно – здоровые удовольствия) надо платить 

Возвращаясь к вопросу, почему история этого экземпляра оказалась детективной: впервые я обнаружил такие лампы на Али, причём там они были представлены единственным брендом (именно этим самым). Однако при попытке заказать её у первого продавца заказ «завис» на пару недель, а потом деньги вернулись мне на счёт. Я не растерялся и разместил заказ у второго продавца, который предлагал точно такую же лампу незначительно подороже. С ним произошла точно такая же история! У меня уже начало складываться ощущение, что эти лампы сняты с производства и их будет нигде не купить. Напоследок я решил попытать счастья на наших отечественных торговых площадках, и после нескольких часов поисков мне наконец улыбнулась удача. Один из мебельных(!) салонов согласился отправить мне эту лампу с оплатой при получении, правда этот процесс вместо обещанной недели занял почти вдвое больше. Но на фоне предыдущих приключений это уже были сущие мелочи!

И вот я уже счастливый обладатель своего экземпляра. Красочная упаковка явно избыточных размеров (фото 2) сразу даёт нам понять, что перед нами – экстраординарный продукт. Любопытно, что внутри неё лампа находится в своеобразном каркасе (фото 3), который применяют в тех случаях, когда одна из сторон коробки – прозрачная. Похоже, что производитель вначале тоже планировал показывать свой товар «лицом», но потом по какой-то причине передумал. Возможно, по той, что на вид эта лампа ничем не отличается от 90% «стандартных» светодиодных ламп на рынке. Зато внутрь упаковки вложена целая, без преувеличения, книга (фото 4) с цветными картинками, рассказывающая нам о преимуществах технологии SunLike, а также очень серьёзный гарантийный талон.

Коротко о результатах обмеров. Наверно, это первая сравнительно честная LED-лампа, которая нам попадалась: потребляемая мощность при напряжении сети 220В составила 8,34Вт (а типично это значение для 8-ваттных ламп составляет не более 6,5Вт). При помощи камеры телефона не удалось зафиксировать ни малейших пульсаций, что также очень неплохо. А вот изучение спектров поставило ряд вопросов. В частности, на наш взгляд, там просматривается тот самый стандартный «синий пик» на длине волны ~450нм, что и у большинства стандартных ламп, хотя и основательно подавленный. К слову, у вот этой рядовой филаментной лампы он выражен ещё меньше. В любом случае, измеренный спектр по форме очень слабо напоминает ту красивую картинку, которую производитель приводит в собственной красочной брошюре. Тем не менее, интегральные цветовые характеристики (T_ц = 2930К, R_a = 96,7) вполне соответствуют заявленным, что уже само по себе неплохо. К сожалению, измерить световой поток пока не было технической возможности. А вот что касается нагрева, то после нескольких минут работы пластиковый корпус уже невозможно удержать в руках, что вряд ли можно считать хорошим признаком, в первую очередь с точки зрения обещанного срока службы.

В целом эта лампа оставляет сложное впечатление: с одной стороны видно, что при её создании очень старались, но вот результат получился какой-то сомнительный. Особенно с точки зрения цены.