«Плазма-шар»
Ещё одно приобретение времён «лихих 90-х»: так называемый «плазма-шар», декоративный сувенир на базе специальной газоразрядной лампы. Учитывая его возраст и принцип действия, его помещение в экспозицию вполне оправдано. Данный экземпляр приобретён во второй половине 1990-х (точный год вспомнить затрудняюсь) на бывшей ВДНХ СССР, превращённой на тот момент в гигантскую стихийную барахолку. Шарик выполнен в виде отдельностоящего светильника с питанием от внешнего розеточного адаптера 12В/500мА. Какая-либо маркировка на аппарате отсутствует, возможно она была на упаковке, которая к сожалению не сохранилась. На основании корпуса имеется трёхпозиционный переключатель (фото 2) с положениями OFF, ON, AUDIO. Если с первыми двумя всё и так понятно, то третье предназначено для запуска шара по внешним звуковым сигналам, например хлопкам в ладоши. Для чего это нужно – видимо так и останется покрытой мраком тайной, могу только предположить, что данная функция могла бы пользоваться спросом у разного рода колдунов и прочих шарлатанов 
Очевидно, шар наполнен некой смесью газов, которая даёт разноцветное свечение: розовые «кисточки» по краям сиреневого разрядного канала (фото 3). Если прикоснуться пальцем или рукой к какой-либо точке шара, несколько каналов стягиваются в один более мощный и яркий шнур (фото 4), рука при этом ощущает заметное жжение, а в воздухе появляется отчётливый запах озона. В общем, ещё одна полезная фишка для колдовских ритуалов . Но для наших (светотехнических) целей самой полезной является, конечно же, возможность лёгкой проверки целости разрядных ламп. Для этого достаточно взять такую лампу за цоколь, а второй её стороной (причём неважно какой, можно даже колбой) коснуться шара. На фото 5 можно наблюдать свечение малогабаритной люминесцентной лампы (Х-10), а на фото 6 – проверку горелки натриевой лампы типа ДНаТ-70. Аналогичным образом можно проверить и лампы типа ДРЛ, и прочие.
Dominique. Добавлено: пт, 05.02.16, 01:24
(5)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Он и в реальности столь же ярко светит, как на первом снимке? Интересна потребляемая от сети мощность. А так очень классная штука, ибо из-за отсутствия металлических электродов внутри срок службы неограничен - распыляться нечему, поэтому и жестчения не будет, которое бы могло привести к "зазеркаливанию" колбы и падению давления газа. Сперва хотел написать, что это же безэлектродная лампа, но внутреняя стеклянная сфера имеет проводящее покрытие со стороны атмосферы, поэтому все же является электродом, но со стеклянным изолятором в виде той самой сферы.
Помню, видел в магазине плазмашар примерно такого же размера, но там половина его была закрыта чем-то черным, чтобы разряды было лучше видно. Но все равно они были тусклые весьма при магазинном освещении в виде старых ЛПО 1х40 на потолке.
В реальности светит не так ярко, получается что фотоаппарат каким-то образом подчеркнул контрастность
. Мощность пока не замерял, но судя по параметрам блока питания (12В/500мА) она явно не выше 3-4 ватт. Блок питания, кстати, полноценный трансформаторный.
Насчёт закрытой половины – так и у моего она тоже закрыта, если присмотреться к первому снимку
. Это специальная пластиковая крышечка, которую можно надевать на колбу или снимать. Кстати, полезная штука, т.к. без неё внутренние разряды иногда трудно разглядеть (особенно на дневном свету и на светлом фоне).
Понятно, значит в реальности разряды не столь яркие. А вот ту пластмассовую крышечку что-то сразу и не разглядел.
Сейчас замерил мощность из розетки: при 220В получается около 7 ватт. Получается, блок питания даже с перегрузкой работает.
Почему с перегрузкой, если это мощность, потребляемая от сети? У трансформаторов малой мощности КПД 60-70% и это имеются в виду трансформаторы, сделанные по-честному. У китайских КПД ещё ниже, так что сам светильник потребляет вряд-ли более 4 Вт.
Во-первых, откуда такой низкий КПД? 70% указывают для БП, содержащих стабилизатор, причём значительная часть потерь происходит как раз на нём. Не думаю, что в этом БП он есть, скорее всего просто мост и выпрямитель (возможно, с небольшим кондёром). Далее, если взять КПД на уровне 80-85%, то ток во вторичке получается впритык к указанному максимуму, что для современных трансформаторов уже означает перегрузку
А вопрос и был как раз про мощность из розетки.
Прошу пардону за столь поздний ответ - только сейчас снова наткнулся на эу тему.
Нет, КПД указывается именно для "голого" трансформатора, в радиотехнической литературе где-то встречал.
Также в одном справочнике радиолюбителя есть упрощённый расчёт трансформатора, где фигурирует коэффициент, обратный КПД (отношение мощности первичной цепи к мощности вторичных цепей).
Для трансформаторов 3-10 Вт это 1,4.
КПД, указанный в паспорте ТС-180, с этим всем хорошо стыкуется.
Причина же такого низкого КПД - огромное число витков тонкого провода, активное сопротивление которого достаточно велико. Китайские же трансформаторы часто недомотаны (сэкономлено на проводе), отчего резко вырастают потери в сердечнике.
Поэтому лучше всего замерить ток шара по низковольтной цепи.
В моих советских часах с сетевым питанием "Электроника 6" трансформатор, похоже, либо не греется вообще, либо на пару градусов от комнатной температуры - если взять корпус часов в руку в том месте, где он имеется, то не удается однозначно определить, есть ли разогрев. Был бы у него низкий КПД, то он бы ощутимо грелся, я думаю... А трансформатор там маломощный.
Даже пара Ватт потерь не разогреет его сильно, ибо площадь поверхности велика.
Потребление часов мизерное, вряд-ли больше 2-3 Вт, поэтому трансформатор будет работать с большой недогрузкой (если судить по сечению сердечника), что снизит потери на активном сопротивлении обмоток. Плюс плохо проводящий тепло корпус.
На работе такой валялся в кладовке, кем-то оставленный, с треснутым шаром. Только у него в горловине шара была закреплена еще маленькая безэлектродная кольцевая люминесцентная лампа зеленого свечения. Как это все смотрелось - неизвестно, т.к. сам шар треснутый был. В общем, вытащил я из него преобразователь, как раз для проверки ламп и всяких опытов
Видел такие, с зелёными лампами. Я так понимаю, это более поздние. На самом деле ни к чему там эти лампы
Безэлектродная лампа там должна была включаться по шуму - видел давным-давно такой шар на рынке, при хлопках она вспыхивала.
У моего шара есть такая функция, когда шум управляет самим шаром, на втором фото показан переключатель.
купил такой шар только маленький на Алиэкспресс за 500 с чем то рублей питается от 5В 1А зарядки для телефона с USB и там же на али купил лампу ДНАТ на 70Вт у нас таких ламп вообще не купить... в общем светит очень странно, разряд горит на электродах когда подносишь ДНАТ-ку к шару а в центре не светится... при этом он фиолетовый! Озоном от шара не пахнет, от лампы тем более (колба всё блокирует) что качается тыканию цоколем то как на фото у вас не горит вообще! только если подносить колбой а самому держать лампу за цоколь, в общем вот что получилось https://vk.com/album... лампа ДНАТ обошлась мне в 408 рублей... ожидание почти 2 месяца к шару пришлось докупать хорошую зарядку на 1А за 300р но это того стоило! любуюсь ночами! только вот смущает что колба горит у ДНАт не вся наверное мощности шара уже не те какие были в СССР в моём наверное ватта 3 будет потребляет шар примерно 0.36А измерял юсб тестером
Разные ДНаТки светятся от шара по-разному... Некоторые светятся розовато-белым, некоторые голубым; бывает, что по краям горелки, а бывает что полностью... ДНаСки светятся сразу жёлтым.. Фиолетовый оттенок – это люминесценция материала горелки под действием внутреннего разряда.
0,36А от USB – это не 3 ватта, а меньше 2. Про то, что такие шары были в СССР, мне ничего не известно.
Да, состав наполнения и давление немного отличается. Про аргон сильно сомневаюсь, типично там ксенон, ртуть и натрий. Причём последний в холодном состоянии практически не даёт паров, поэтому его и не заметно при холодном свечении. А у ДНаС ещё добавлена смесь Пеннинга, которая видимо и даёт нужный эффект.
Ну да. Эта люминесценция с хорошим послесвечением)
Может она не от ДНаТ, а от ДРЛ?)
В лампы ВД действительно всегда добавляют так называемый буферный газ, но он должен быть какой-то один. В лампы ДРЛ действитиельно добавляют аргон, а в ДНаТ – ксенон. Добавлять оба газа смысла никакого нет. Есть одно исключение – когда в ДНаС используют смесь Пеннинга (аргон+неон) ради снижения напряжения зажигания.
Кстати, главное назначение внешней колбы – обеспечение нужного теплового режима горелки. А также защита от прикосновения к токоведущим частям лампы. А у ламп с повышенной рабочей температурой (таких как ДНаТ) – ещё и защита от выгорания внутренних элементов на воздухе.
А кто сталкивался с "летающими патронами с лампами"? Я так понял это продолжение идеи плазма-шара.
Прикольно, но бессмысленно, как мне кажется. Еще и тени постоянно бегать по стенам будут.