NA 70-01 (Narva)


Тип:  NA 70-01  
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  II 1988
 

Натриевая лампа 70Вт в эллипсоидной колбе со светорассеивающим покрытием, производство которых Нарва освоила ещё в 1975 г., наряду с остальной линейкой натриевых ламп.

Из коллекции Dr. Cortex. Добавлено: чт, 08.10.15, 17:00
(1)

Комментарии

Мне видится, что в СССР выпуск этих ламп был просто не нужен. Т.е. дело не в том, что мы не могли это освоить в 70-ых, а напротив, в этом просто не было необходимости. Стимула так сказать. Этому способствовали два основных фактора на мой взгляд - дешевая электроэнергия, которой было много и самобытный подход к освещению улиц, которое на 70-ые года было еще преимущественно из подвесных светильников.

А вот касаемо снимка - я отношусь к ним всегда со смехом и не более. Эти и многочисленные другие любительские фото, которые пытаются заверить людей в правдоподобности освещенности, вздор и ерунда. Такой одиночный снимок никогда ни о чем не скажет, а заверения, что в момент съемки так и было на самом деле - несерьезнй подход к делу. Наверное не скажу ничего нового, что если направить фокус на темную зону под светильником (конечно для этого уже нужен будет штатив), то освещенность на снимке сразу будет очень хорошая.

Ну если вы считаете ДНаТ70 идеалом освещения, то флаг вам в руки. Заверять я никого не собираюсь, просто не только я замечаю, что ДНаТ70 светят так как на вышеупомянутом снимке, если конечно высота 3-4 метра, не выше, в то время как от тех же ДРЛ125 было намного светлее. Ну а насчёт правдоподобности освещённости сравнить хотя бы с другими ИС с кадре, например довольно заметное бело-зелёное пятно слева- это ДРЛ250 в РКУ08, или архподсветка здания на заднем плане светильниками МГЛ, не думаю что фотоаппарат стал бы намеренно завышать свет от них и занижать же свет от вышеупомянутых 70ок на растяжках.

Примерять на меня мнение, которого я не озвучивал, не очень удачная идея. Я ни разу не упомянул о том, что ДНаТ70 в освещении улиц - это здорово.

Единственное, что я донес до понимающих мои слова людей - мерить освещенность такими и подобными этой фотографиями - мягко говоря не пофессионально.

Рассмтривать в лупу какие-то пятна на горизонте и делать из этого какие-то выводы тоже никто из здравомыслящих не будет.

Если хочется оперировать цифрами, но берем штатив, устанавливаем выдержку, фиксированное расстояние, фокус - снимаем ДНаТ70. Затем забираемся на лестницу меняем лампу на ДРЛ125 и делаем то же самое. А далее сравниваем два снимка рядом.

Намеренно фотоаппарат ничего не занижает и не завышает. Просто нужно понимать, как он работает.

Вот тебе простой пример для ясности. Когда я фотографирую лампы, то при одинаковом расстоянии от нее до объектива, от того, куда навести фокус - на лампу или на белый фон - будет меняться общая освещенность снимка. Светлее/темнее.

Когда выдержка автоматическая и фокус по умолчанию наводится на яркий объект (или рядом с ним), которым в темноте будет любое светящееся тело, то окружающий фон будет темным. Если на видимые в сумерках предметы, то выдержка будет большой, а вот фон станет светлым, как днем. Так работают цифровые мыльницы.

Надеюсь, теперь смысл моих слов ясен? Что все зависит от многих случайных факторов.

По моим наблюдениям, которые я уже озвучивал, если ДНаТ-70 работает на номинальном токе, то освещённость от неё если и уступает ДРЛ-125, то не намного. На глаз этого не видно. У друга, в частном доме, за воротами в уличном освещении стоят ДНаТ-70. Я считал, что там стоят сотки. Каково же было моё удивление, когда он мне показал запасную 70-ку(меняет сам, т.к. электриков не дождёшься). Высота подвеса около 8м. Светит хорошо не только под собой и около, но и на противоположную сторону улицы. В то же самое время, наблюдаю улицы, где свет от ДНаТок еле еле дрыщет. 35-ток у нас нет, значит там стоят ДНаТ не менее 70-ти ватт. Но почему они еле светят, мне не понятно. У них даже по ЦТ и интенсивности дуги видно, что они в недокале. И это достаточно массовое явление. Сами электрики вряд ли будут такое городить, значит это скорее всего заводской брак светилей, где ПРА не обеспечивает ном. ток лампы.