NA 250-01 (Narva)


Тип:  NA 250-01  
Изготовитель: 
Narva
Страна происхождения: 
ГДР
Дата выпуска:  I 1990
 

Натриевая лампа в эллипсоидной колбе со светорассеивающим покрытием (по отечественному обозначению ДНаМт). В ГДР многие уличные светильники, например те же LBL`ы, были в вариации под ДРЛ и под ДНаТ, а чтобы не придумывать им разные отражатели, практичные немцы решили использовать один, ДРЛьный отражатель, а натриевые лампы выпускать в эллипсоидной колбе со светорассеивающим покрытием, таким образом не нарушается КСС светильника. Правда выпускался ещё вариант с индексом 00 - прозрачный эллипс без покрытия, предназначавшийся вероятно в основном для экспорта. У лампы на фото треснутый цоколь, явление весьма частое для Нарвовских ламп. За этот экспонат спасибо коллеге ДРЛ-125.

Из коллекции Dr. Cortex. Добавлено: пт, 28.03.14, 21:17
(1)

Комментарии

Исключительно на экспорт, насколько мне известно, выпускались только с индексами -60. Эллипсные же, с индексом -00 предназначались к вполне немецким светильникам с соответствующими отражателями.

Yavanna сб, 29/03/2014 - 23:25.

Есть ли вообще, с точки зрения отражателя, разница между прозрачными цилиндрической и эллипсоидной колбой?

Dominique сб, 29/03/2014 - 23:29.

По-любому есть. И большая. И раньше отражатели всегда проектировали с учетом типа светящего тела лампы. Сейчас на это забит болт и практически всё делается под голую горелку. Причём исключитально под ДНаТ.

Yavanna сб, 29/03/2014 - 23:39.

В обоих случаях светящим телом является абсолютно одинаковая горелка, так что всё не так очевидно, как может быть кажется Smile

Dominique сб, 29/03/2014 - 23:45.

Не, у матированной светящее тело - эллипс, как у ДРЛ. И отражатели нужны точно такие же.

Yavanna сб, 29/03/2014 - 23:50.

Дык я про прозрачную спрашивал. Какой вообще смысл делать такую колбу по сравнению с цилиндром?

Dominique сб, 29/03/2014 - 23:52.

Аааа, я тебя не поняла. Смысла нет, конечно. Просто стеколькое производство, видимо было заточено под эллипс, вот и клепали. А трубки закупали мелким тиражом. Я так думаю. Высокой идеи тут точно нет.

Yavanna вс, 30/03/2014 - 00:08.

А какой у неё код даты?

Dominique вт, 03/04/2018 - 01:37.

0 /

На месте ноля трещина.

Dr. Cortex вт, 03/04/2018 - 18:17.

Ясно. Жестоко они трескались, конечно...

Dominique вт, 03/04/2018 - 18:42.

Из г@вна потому что делались.

Dr. Cortex вт, 03/04/2018 - 19:20.

Dr. Cortex писал(а):

Из г@вна потому что делались.

Ну, так уж и из говна? Такая латунь у них была. Что-то не учли. Происходило-то такое на лампах с долгим хранением. И не через год или два. А завод не хранит. Он сбывает, что бы их использовать по необходимости. А хранение, это удел поставщиков. Вот интересно, в лампах 90-ых по прежнему присутствовал этот недостаток или на него обратили внимание?

Господинъ хороший вт, 03/04/2018 - 22:17.

Про девяностые надо будет посмотреть. Хотя, признаю, это несчастье Нарву посещало наплывами. Допустим, то что лампа родом из семидесятых, автоматически не озночает, что у неё будет такая трещина. Кстати, были мне где-то пару ламп из семидесятых буржуйских, как бы не Фылькиных, с аналогичной проблемкой.

Янис Лиепиньш вт, 03/04/2018 - 23:13.

А у меня есть СЭЛЗ и Philips точно с такими же трещинами. Возникает, традиционный вопрос, WTF? Или все тоже делали цоколи из гуана? Pleasantry

Dominique вт, 03/04/2018 - 23:22.