LRF 400W (Polamp)

Dominique писал(а):

Конечно гораздо приятнее видеть тлеющий где-то в вышине едва тлеющий зелёный огонёк и про себя отмечать: "Слава богу, горит! Менять не полезу!"

Ну так с этого и надо было начинать, что речь идёт о старой переслужившей свой срок службы на 50-100% старой лампе к примеру Поламп, или Тесла (такие по возможности меняли). Я в своём дискусе имел понятие ДРЛ не с чёрной в уголь горелкой, а лампой которая до такого состояния дойдёт не за 1 месяц и не за 4-5 лет! У меня сейчас одновременно служат на одной площади 3 прожектора РО1000 - в 2-х ДРЛ1000(10) "МЭЛЗ" 80-хх годов выпуска, в 3-м LRF1000 Polamp 80-хх годов выпуска - разницы в освещенности в худшую сторону, или лучшую нет, только на глаз чуть заметнее цветовой ракурс, но он абсолютно не влияет на освещение сквера в худшую, или лучшую сторону и гуляющий толпами народ думаю даже этого не замечает и не подозревает, что в этих прожекторах стоят раритеты и бренды с 30-ти и более летней историей, и тем более разным КО!

P.S. в этом разговоре можно б было подумать, что я, как бы "против" КО 10-15% это не так - я просто очень много лет практик и мне важен сам факт долговечной службы лампы и светового прибора, а каким он оттенком светит плюс-минус 4% это уже для меня лирика.

У меня есть некоторая статистика из личного опыта, которая показывает, что людям все равно, какого свечения лампа, главное, что бы она освещала пространство вокруг себя. Освещение при помощи маломощных керамических ДРИ в магазинах и витринах оставим в покое. Речь идет исключительно про улицу. Я ставил и новые зеленые лампы и новые с обещанным заявленным делюксом и лампы с наработкой, еще вполне живые, но с подчерненными концами горелок и с подвыдохшимся люминофором. Результат был один - видно / не видно. Все наши споры о этих нескольких пресловутых процентах красного на фоне синего и зеленого настолько умозрительны, что не стоят того. Это все равно, как я заходя в магазин, таращусь как чудик на потолок и рассматриваю светильники и лампы, а 99% отальных поситителей смотрят на товар. Я думаю, что этот пример не нуждается в дальнейших комментариях. Что будет считаться более качественным - лампа, которая отработает первые полгода с розоватостью, за последующие два СП упадет до 20%, а к концу 3-его года она будет едва освещать землю под светильником (пример взят с ламп окрестных домов и моего в том числе, лампы брендовый китай О и P)? Или лампа, которая отродясь не была розовой, но у которой за первые 4 года спад СП будет едва ли заметен? Такие примеры я тоже наблюдал, сейчас увы уже в далеком прошлом, но все же. Что касается тлеющих, как буд-то бы вечных ДРЛ, такие случаи тоже доводилось не раз наблюдать и отслеживать, но в С-Пб с самых концов 80-ых по середину 90-ых это было следствием кризисного застоя в сфере освещения города. Не знаю, как в Москве или иных городах. У нас действительно был большой промежуток времени, когда лампы не меняли почти нигде, кроме основных магистрелей и центра города.

И, кстати, брак люминофора при отличной горелке все же менее критичен для освещения улицы, чем наоборот. Так что сравнивать есть с чем.