LDAHV10L27CGE (Panasonic)
Итак, представляю вашему вниманию светодиодную лампу. Обычно, к светодиодкам я отношусь довольно холодно и они мне не особо интересны, но эта меня заинтересовала своей необычной конструкцией. В ней есть что то индивидуальное, не похожее на остальных. Лампа имеет прозрачную шарообразную верхнюю часть, внутри которой на металлическом выступе закреплена подложка. На подложку в два ряда нанесены СМД светодиоды, залитые люминофором. Лампа имеет заявленную мощность 10Вт и цветовую температуру 2700К. Данная лампа покупалась в магазине примерно 3 года назад, то есть в тот момент, когда на рынке только начала появляться более-менее качественная светодиодная продукция. Сначала меня привлекла необычная конструкция, потом попросил консультанта включить и был весьма шокирован. Я никогда не мог поверить, что светодиоды могут так качественно светить. Сразу же решил купить, правда пришлось отдать довольно большие деньги, даже по тем временам.
Теперь отзыв о данной лампе. По заявлению производителя, световой поток этой лампы примерно равен световому потоку 60-ти ваттной лампы накаливания. На мой взгляд, лампа светит гораздо ярче. Может конечно это связано с тем, что данная лампа, в отличие от лампы накаливания, светит только на 180°, и большее количество света уходит в нужном направлении. Пульсации светового потока минимальны. Изначально она покупалась для того, что бы осветить тёмный угол комнаты, который лампами накаливания осветить не получалось. И с этой задачей она успешно справилась. Что касается цветовой температуры, то она в полной мере соответствует лампе накаливания. В плане цветовой температуры это наверное самая лучшая лампа, с которой я имел дело. Единственный нюанс заключается в том, что в месте соприкосновения подложки и люминофора немного пролазит фиолетовый свет. Но если лампа находится в люстре и особо не всматриваться, то этого и не видно.
Maksims Piskunovs. Добавлено: пн, 29.01.18, 12:19
(2)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Данные с корпуса можно добавить? (фото).
Кстати да. В частности, возможно страна происхождения бы прояснилась)
Добавил страну происхождения и фото. При публикации как-то поспешил и даже не задумался об этом.
И не мешало бы протирать лампы перед съёмкой.
Лампа имеет непрозрачность внутри колбы. Она при первом же включении такой стала. Я не знаю от чего, может испарились остатки паяльного флюса или ещё чего.
А есть ли вообще смысл создавать раздел для светодиодов(светодиодников и светодиодных ламп). К старому свету они не имеют никакого отношения, т.к. появились совсем недавно. Исключение составляют советские индикаторные светодиоды, но здесь явно не тот случай.
Ну, так тут уже десятки и десятки предметов, которые не соответствуют такому параметру. Взгляды на развитие сайта меняются.
В целом диодные лампы (именно лампы, с резьбовым цоколем) создавались как "костыль", дань ретро-традициям – для быстрого "осветодиодивания" старых светильников. Если смотреть на данный вид с этой точки зрения, то он вполне себе имеет право на существование у нас. Сейчас, например, всё больше появляется монолитных, чисто светодиодных светильников (само понятие "лампы" отходит в прошлое), вот таким пока у нас точно не место. Ну разве что на форуме, для общего развития.
К тому же за последние годы конструкция и характеристики диодных ламп претерпели значительное развитие, тем интереснее сейчас взглянуть на лампы, создававшиеся скажем 10-15 лет назад. Точно знаю, что у Testament есть интересные образчики)
У меня тоже имеется "кукурузина" с Е27, купленная лет 8 назад "Feron". В то время я ее покупал по 900 рублей. Могу тоже выставить, так как эти типы ламп тоже в историю входят. Сейчас в магазинах вижу только со стандартной колбой. Выложить если будет время?
Да, конечно. Вероятно, со временем этот раздел станет сборищем курьёзов техники)
Я их ваще не воспринимаю. С/Д лампы и палки нравятся. А вот готовые светиля нет.
Мне как раз готовые светиля вполне симпатичны, смущает только их "одноразовость" (ну или как минимум гарантированные сильные затруднения при ремонте).
К с/д лампам отношусь так себе (исключение, пожалуй – филаменты), а вот трубки это просто ужас. Не так давно ехал в метро, там в нормальные светильники 1х36 с ЭПРА влындили диодные трубки. Так мало того, что они были из мягкого (!) материала, то есть при движении колыхались в середине, как натянутые верёвки, так ещё и у всех был заметный перепад цвета по длине – практически у каждой ближе к концам вылезал хорошо заметный омерзительный фиолетовый оттенок (это при цветности 4000К). Ну и практически тёмные призматические плафоны светильников с ярко слепящими полосками этих трубок довершали картину. Всё-таки это не более чем костыль, довольно кривой к тому же. Чисто диодные светильники такого же формата намного приятнее и выглядят, и светят.
Ну палки палкам рознь. Изгавнять можно всё. Примеры ДРЛ Лисма и ереванские ЛЛ(загибающиеся через 2 месяца). Правильные палки не содержат описанных тобой недостатков. Готовые светиля с правильными диодами и фирменным ЭПРА тоже симпатичны. Но таких нет, т.к. до́роги. Поэтому в продаже один шлак.
Дело в том, что диодная палка, полноценно заменяющая ЛЛ (в том числе по светораспределению и световому потоку) заведомо будет нецелесообразной. Так как будет жрать ровно столько же мощности и при этом окажется в разы дороже. А по сроку службы – примерно такой же.
В основном на этом рынке предлагаются "имитации в натуральную величину", имеющие поток в пару раз меньше и выезжающие за счёт узкой направленности света. Очень мало светильников есть, куда такие нормально подходят.
Этим летом большая часть ЛЛ у меня в квартире как раз была заменена на "диодные палки", куплены были лампы марки JazzWay, не самые дешевые из предлагаемых в продаже у нас в городе, но и не самые дорогие. Цветность взяли 4000, так как теплых в продаже нет, а 6500 я не люблю. Что могу предварительно по ним сказать - пока они мне очень нравятся. Не зная, что это не ЛЛ, с непривычки и не отличить. Отличаются только довольно длинными пластмассовыми цоколями, в которых расположена электронная начинка, этим себя и выдают. А так сама трубка сделана из стекла, изнутри покрыта каким то рассеивающим слоем, который отражает свет во все стороны, светится равномерно по всей длине и со всех сторон. У этой модели нет эффекта просвечивающей диодной ленты, её конечно видно при изучении трубки на просвет сторонним источником света, но когда она включена - ничего не просвечивает. Не вижу и эффекта темного потолка. По ощущениям света не меньше чем от аналогичных по размеру ЛЛ, хотя световой поток на упаковке указан намного меньший, конечно.
Первый раз такие лампы увидел, когда довелось поработать членом избирательной комиссии на выборах 2012 года. Тогда впервые на каждый участок в стране было поставлено две камеры. После этого приходил какой то специалист с люксометром и смотрел освещенность перед камерой. Школа, где мы работали, была старая, довоенной постройки ещё. Но в холле второго этажа, где разместили урны и столы для голосования, уже стояли люминесцентные светильники с ЭПРА под Т8 (изначально там были лампы накаливания). Так с ними нужная цифра у замеряльщиков не получалось никак. Как я понял, директора школы намеками заставили купить дорогущие на тот момент Т8 диодные трубки вместо ЛЛ, по другому типа не получить нужную освещенность. Вот с ними сразу получили нужные цифры и подписав все бумаги замеряльщики ушли. Те трубки были немного не такие, как купил недавно я. Цоколя у них были с возможностью вращения для ориентации в светильнике, а через саму трубку и рассеиватель хорошо было видно сами диоды - яркие сиреневые точки. Выключать эти светильники запретили, сказали перед камерами круглосуточно должен быть полный свет, они недели две так и работали на постоянку. Выключателей в холлах и коридорах школы не было вообще, свет включался автоматами в щитке, вечером сторож проходила и отключала все, оставляя только два дежурных светильника на этаж. А тут даже на автоматах была наклеена изолента и приписка - "Не выключать! Работают камеры".
Вообщем попробовал я разные диодные лампы дома, так же понаблюдал за различными видами диодных ламп и светильников на работе. Пока могу сказать, что некоторые решения на диодах очень даже к месту. Например диодные карманные фонарики, освещение салонов транспорта (при условии, что светильники там штатные, а не кустарщина от водителей из декоративной ленты, вообще не дающая никакого света), хороши диоды и в качестве дежурного или аварийного освещения. Филаменты тоже интересны достаточно. Практически полностью иммитируют лампы накаливания, давая возможность устанавливать их в хрустальные люстры, где синий диодный свет выглядит неприятно, в советские настольные лампы и т.д. Так же есть и неудачные диодные конструкции. Например, у нас на работе при ремонтах заменяют встроенные в подвесные потолки светильники на 4 18-ти ватнных ЛЛ диодным аналогом в виде молочной или прозрачной рифленной пластины. Такие светильники умирают очень быстро, иногда целиком, иногда частично - умирают отдельные диоды или целые их полоски. Так же очень быстро дохнут диодные заменили "галогеновых точек", которые сейчас устанавливают у нас в туалетах на работе и в общежитиях для студентов. Так как куплено все это не за наличку и не в розничных магазинах, а безнлом по госконтракту, то обменять умершее практически нереально. Просто все идет в мусорку. Местами у нас уже снова вернули КЛЛ-ки, ЛЛ и даже лампы накаливания. Хотя они все из старых запасов, покупать сейчас разрешено только диоды. Да и все остальное, кроме диодов, стремительно пропадает из продажи.
Летом в одном из распродажных магазинов попались довольно интересные СД лампы.
Причем изготовлены они аж в 2014 году, непонятно где они столько пылились. Стоили недорого, поэтому взял сразу коробку 10 шт. Это, конечно, уже обычный ширпотребный Китай, но тем не менее я в подобном форм-факторе не встречал ранее СД ламп. Нижняя часть - не пластик, а некий тяжелый материал, по ощущениям напоминающий керамику. Колба сделана из настоящего стекла. Внутри находится некая линза, под которой находится матрица с диодами.
Эту лампу я решил добавить по следующим причинам:
1)Необычная конструкция.
2)Это была первая светодиодная лампа в моей жизни, которую реально можно назвать лампой. Это не жалкая подулка на 5 мм светодиодах, а реально качественный продукт, особенно по тем временам, когда она покупалась.
3)Просто хотелось добавить что-то в раздел светодиодных ламп, а то уж совсем пусто было.
Что касается моего личного отношения к светодиодам, то могу сказать следующее: светодиоды это конечно хорошо, но не всегда уместно. Попробую расписать свои мысли на эту тему.
К плюсам можно отнести следующее:
Теперь к минусам:
Ну а так для меня СД лампы никакого собого интереса не представляют. Пользуюсь ими потому, что уже и альтернативы то особой нету.
Главным минусом светодиодов я бы всё же поставил, кроме цены и пульсаций – "проблему синего света", которая ставит под серьёзный вопрос сохранение зрения при долговременном использовании белых светодиодов в качестве основного освещения.