L 16W/840 ES (Osram)
В наши дни уже мало кто знает, что дневные лампы стандарта Т8 можно было приспособить под почти любое место. Это в наши дни не проблема - взял ножницы, да и отрезал светодиодной ленты сколько там нужно сантиметров. А ещё в 2000-х годах нужно было полагаться в основном только на дневные лампы семейства Т8. Когда дневных ламп стало повсюду очень много, модернизировать в сторону плюс уже осталось нечего, умным менеджерам захотелось заработать ещё больше денег на... ухудшении уже существующих параметров. Перед вами как раз такой пример. Цена, правда, на них была такой, что её "отбить" невозможно никаким энергосПережением. Если Филя серию таких ламп называл Eco, то Осрам - Energy saver. При этом в данном конкретном случае получился казус - лампы на мощность 16 ватт в палитре Т8 уже существовали, причём давно, а теперь экологи - экономы родили дубль. Лампу на 16 ватт, но с совсем другими параметрами и размерами. Думаю, что путаницу в заказах это добавило огромную. Лампа имеет такую же длину, как обычная Т8 на 18 ватт. Может работать только с магнитным дросселем.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
У Фили ещё была серия под названием TLD HF. Тоже 16 ватт Т8, в габаритах 18-ваттки, но только для работы со специальным ЭПРА наоборот.
(История умалчивает о том, что обычные TLD 18W с ЭПРА тоже потребляли ровно 16 ватт ).
У TL-D HF 16W мощность указана для ВЧ. Как и у американских Т8. На НЧ она так же будет потреблять 18 ватт.
Возникает вопрос, чем она отличается от TLD 18W, кроме маркировки. И цены
Да скорее всего ничем. Просто это аналог американских Т8.
------------------
В Европе (и у нас) так же, как и в Штатах, надо было начинать реализацию Т8 только на ВЧ, а не городить эти костыли под дросселя для Т12. В сабже Филька попытался это сделать. Да только поздно.
На "продуктовых тренингах" нам в своё время говорили, что лампы серии HF якобы имеют какие-то особые электроды, не такие же, как у обычных TLD. И что эксплуатация этих ламп с дросселями приведёт к очень быстрому выходу их из строя. Я этих ламп в руках не держал (у нас тупо не было даже образцов), поэтому подтвердить/опровергнуть эту инфу не могу. Но отличия в конструкции всё же наверняка какие-то были, пусть даже минимальные и для виду.
Так-то да, наибольшая эффективность технологии Т8 достигается только на ЭПРА и с трёхполосными люминофорами. Кстати, в этом плане те самые знаменитые Т5 их практически ничем не превзошли (кроме более удобных для точной оптики уменьшенных габаритов светящего тела).
Правильно, так и есть. Они же изначально рассчитаны для ВЧ, т.е. на меньший ток. Поэтому и электроды там нежнее. Т.е. на дросселе они быстрее сдохнут. С обычными Т8 имеем обратную картину. Срок службы - на ЭмПРА - 15000 часов, на ЭПРА - 20000 часов.
Ну да. Я же выкладывал Осрамовское сравнение Т8 с Т5 на ВЧ.