F96PG17-D (GE)
Скажу сразу – эта лампа не из моей коллекции, и вряд ли её когда-либо пополнит. Тем не менее я считаю просто своим долгом опубликовать её в нашем музее, ибо найти другую такую же на наших просторах явно будет не очень просто)
Эта модель относится к люминесцентным лампам большой мощности (напомним, большой считалась мощность от 100 ватт и выше), так и не получившим широкого распространения в СССР. Мощность конкретной лампы F96PG17 составляет 185 ватт, лампа имеет длину около 2 метров и желобковую колбу (трубка Т17 с «ямками», которые несколько увеличивают длину разрядной дуги по сравнению с длиной самой трубки).
Зажечь такую лампу, разумеется, мне было негде, но думается что её свет не представляет собой ничего особенного (цветность Daylight: 6500К). Разве что наверняка можно словить хороших «зайцев» в глазах от её повышенной яркости 
Dominique. Добавлено: пн, 03.12.18, 03:33
(11)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Потрясающее изделие. Не особый любитель люминесцентных ламп, но такая меня очаровала. По крайней мере она вдохновила меня на предновогоднюю активность на благо сайта. В новый год опубликую кое-что старое и доброе по тематике.
Если была бы возможность просто подойти и забрать это чудо, то обязательно взял на память.
Интересный экземпляр, вживую ничего подобного никогда не видел и вряд ли увижу. Не совсем понял как эти углубления в стекле сделаны и на что похожи.
Интересно узнать и примерные годы выпуска. Судя по виду маркировки - она не новая явно. Хотя возможно это для внутреннего рынка США такая маркировка была. Американских GE я ниразу не видел ещё, только венгерские. А сейчас вообще ламп GE в продаже не видно уже давно, даже белорусских.
Да просто вмятины, проделанные торцами брусков со скруглёнными краями в размягчённом стекле. Эта процедура, кстати, сильно удорожает трубку и повышает процент брака – припоминаю сетования на это в одной из статей на тему мощных ЛЛ.
Где-то читал, что углубления не только увеличивают площадь свечения люминофора, но и приближают его к центру столба разряда, т.е. в углублении он должен светиться ярче. Зайцев думаю не будет, всё-же это обычная ЛЛ, причем древняя, мощность у неё от длинны и повышенной отдачи.
ИМХО сложности и скорее всего затраты времени при производстве не оправдали какие-то проценты прироста СО, потому и они не получили распространения у нас, нам проще за время производства этой еще три коробки обычных наштамповать и перекрыть СО количеством.
Потом политика тех лет могла быть предельно простой: лампа должна быть идеологически верной, нечего тут буржуйские эксперименты устраивать, мочи энтузиастов!
Еще проблема - не будет ли галлофосфатный люм тех времен быстро выгорать вблизи столба разряда, как в приэлектродье? Тогда он спишет весь прирост СО коту под хвост уже через 1-2 килочаса пробега.
Будет. В том месте, где разряд "лижет" эти выступы изнутри, наблюдалось усиленное почернение. Кажется, на L-G видел фото поюзанных желобковых ламп с таким эффектом.
Рохлин пишет, что «световая отдача подобных ламп была на 5−10% выше… Однако спад потока со временем оказывался значительно более быстрым, так что средняя световая отдача… оказывалась значительно ниже»
Ещё в теме "Мощные ЛЛ" по форме ямок понял, что лампы американские.
А с чего ты взял, что они на 185 ватт? Все лампы Т17 производились на 215 ватт. Длина лампы не "около 2 метров", а 2,4 метра (96 дюйм).
По первой же ссылке в Гугле.
В первой ссылке рассматриваются лампы F96PG17/CW/WM. WM - Watt-Miser, технология сниженного потребления у GE. У Philips это EW - Econowatt, у Osram - SS - Super Saver. В сабже же "обычные" F96PG17/D, а не F96PG17/D/WM. То бишь это лампы на 215 ватт - https://www.iqlightb... , http://garant-se.ru/... .