EcoFit LEDtube 600mm 8W/765 (Philips)


Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  05 2017
 

Светодиодная линейная лампа Т8, в формфакторе ЛЛ 18Вт. Класс лапы SO, т.е. начальный уровень (низкие световой поток - 800лм, цена и срок службы - 15000ч.). Поток ниже, чем у заменяемых ЛЛ на ≈22% (765_ГФК). Но с учётом того, что у ЛЛ бо́льшие потери светового потока в светильнике, чем у сабжа (ввиду более узкого угла выхода СП), разницы с этими лампами абсолютно не видно. Материал трубки - стекло. Благодаря качественному матовому покрытию трубки, абсолютно не видно кристаллов С/Д. В результате лампу не отличить от обычной люминесцентной лампы. Выдаёт только наклейка с маркировкой около цоколя. Но на это практически никто не обращает внимание. Нагрев очень слабый, благодаря большой площади рассеивания. Питание лампы осуществляется с одного цоколя, того, что с этикеткой (см. фото). Второй цоколь не подключён к схеме и содержит в себе резистор-перемычку - 1,5Ω. Для того, что бы запитать лампу в стандартном светильнике без какой-либо переделки, нужно вставить филиповский стартер-заглушку (EMP), содержащий в себе обычный предохранитель (см. фото). Либо же (если в дальнейшем не предполагается использовать в светильнике ЛЛ) переделать проводку светильника. Тандемные схемы переделывать придётся в любом случае.

Из коллекции Testament. Добавлено: сб, 12.10.19, 17:19
(2)

Комментарии

Всётки не лежит у меня душа к подобным штуковинам. Ещё и цветность по-прежнему отвратная, и срок службы не выше чем у ЛЛ.

Получается, единственный бонус – это экономия ЭЭ, и то за счёт повышенной яркости светящей части с одной из сторон, т.е. получаем некомфортный свет, режущий глаза, на фоне практически чёрной поверхности светильника. Идеальная находка для рабовладельцев – хозяев офисного планктона)

Цветность нормальная, как 865. Галофосфатной зелени нет. Если ты про 6500, то это уже на любителя. Большинство в офисе проголосовало за дневной. Остальным пофиг.

Свет комфортный, глаза не режет. Поверхность светиля далеко не чёрная. Никто не может отличить от ЛЛ. Именно за это я люблю СД_палки. К нам уже дважды залетали продавцы СД и предлагали заменить "ЛЛ" (то бишь СД_палки) на СД панели. )))))))

Testament писал(а):
Цветность нормальная, как 865. Галофосфатной зелени нет. Если ты про 6500, то это уже на любителя.

Нет, я про 765 в маркировке Wink

Testament писал(а):
Никто не может отличить от ЛЛ. Именно за это я люблю СД_палки.

Ну это тогда как минимум странно. При потоке ниже на овер 20%, чтобы выглядело точно так же и давало не меньшую освещённость – это уже прям чудеса какие-то)

Dominique писал(а):

Ну это тогда как минимум странно. При потоке ниже на овер 20%, чтобы выглядело точно так же и давало не меньшую освещённость – это уже прям чудеса какие-то)

Я думаю, что глаза просто быстро привыкают к новой освещенности. Тем более ЛЛ со временем тоже теряют яркость и после них диоды даже ярче кажутся. У нас на работе тоже где то LED "палки" ставят в растры взамен ЛЛ, где то панели. Панели так намного хуже светят, чем палки, еще и мрут как мухи. Хотя и палки разные у нас брали, если брать JazzWay и подобные уровнем чуть подороже, так они неотличимы от ЛЛ, если не знать конечно, что в этом светильнике уже не ЛЛ. Выдают их только пластиковые цоколи. Они стеклянные, матовые, светят равномерно и ярко. Но раз у нас закупили какой то отстой в прозрачных трубках из пластика. Вот те очень неприятны для глаза, светят яркими синими точками, в помещениям полумрак при этом. Но их и поставили в подсобные помещения разные, где раньше вообще лампы накаливания были.

Я думаю палки - лучшее, что можно сейчас взять. Ведь государственные предприятия не имеют права брать ничего кроме диодов, да и со следующего года все ртутные лампы просто перестанут производить. Тут выбора то нет особо. Меня больше пугает даже не освещение, там хоть какой то выбор есть. Меня пугает что делать с кучей проекторов в учебных аудиториях. Ведь они у нас все со ртутными лампами. Все другие технологии слишком дороги и световой модуль там несменный, менять надо весь проектор, что невозможно впринципе на госпредприятии. Светодиодные проекторы слабоваты для больших аудиторий, многие имеют плохую цветопередачу. Лазерные и лазер-фосфорные недолговечны и тоже не идеальны по картинке. И все это намного дороже и капризнее, а при нашей нагрузке просто моментально умрет. К тому же я не уверен, что лазерные проекторы безопасны для глаз. Как и диодные. Несмотря на заявления производителей.

dima4041 писал(а):

Меня пугает что делать с кучей проекторов в учебных аудиториях. Ведь они у нас все со ртутными лампами.

Да вроде ничего особенного не делать, проекторные лампы вовсю себе до сих пор продаются и про их бан пока ничего не слышно вроде.

Нашу кафедру тоже "осчастливили" двумя аудиториями с интерактивными досками (по сути, это сенсорная белая доска с ртутным проектором), занятия проходят ежедневно, причём не использовать проектор невозможно – рисовать маркерами на этих досках категорически запрещено, а других (обычных) досок в этих аудиториях просто нет.

Обратил внимание, что в этом году все доски при включении начали выводить надпись "Срок службы лампы подходит к концу" – забавно теперь, кто и на какие деньги будет их менять) Спонсорская помощь-то кончилась)

Dominique<u> писал(а):

Да вроде ничего особенного не делать, проекторные лампы вовсю себе до сих пор продаются и про их бан пока ничего не слышно вроде.

Нашу кафедру тоже "осчастливили" двумя аудиториями с интерактивными досками (по сути, это сенсорная белая доска с ртутным проектором), занятия проходят ежедневно, причём не использовать проектор невозможно – рисовать маркерами на этих досках категорически запрещено, а других (обычных) досок в этих аудиториях просто нет.

Обратил внимание, что в этом году все доски при включении начали выводить надпись "Срок службы лампы подходит к концу" – забавно теперь, кто и на какие деньги будет их менять) Спонсорская помощь-то кончилась)

Да, но со следующего года полностью же уберут из продажи все изделия, которые содержат ртуть. В том числе и проекторные МГЛ туда попадут, как я понял. Конечно запасы на складах ещё есть у поставщиков, но не факт, что их разрешат продавать и покупать, тем более официально государственным учреждениям.

Обычных досок, меловых и маркерных, у нас тоже почти не осталось. Насчет маркерных я даже рад, что их поснимали, ведь там постоянно умудрялись нарисовать что либо нестираемым маркером, а смыть это можно только спиртом, который достать очень сложно, да и никто не смывал это особо, так по полгода и были разрисованы, использовать их в таком виде было нельзя, конечно. Потом завхоз отмывал на каникулах Smile

Интерактивные доски я вживую не видел, уж больно дорогое это удововольствие. Они есть у школ, так как их централизовано рассылали из Москвы в свое время, но у нас нет такого. А вот проекторов у нас не так и мало, я думаю с полсотни минимум, если посчитать ещё и по кафедрам. В том числе две больших поточных аудитории с проекторами, имеющими световой поток 6000 Лм, которые стоили более 500 тыс руб в свое время. Один из них от использования 12 и более часов в сутки без выходных и передышек уже стал умирать, сегодня как раз выбирал ему замену. Но не факт что купят, ректор немного прифигел от суммы. Он почему то считал что проектор стоит не дороже 20 тыс рублей, а ведь к нему одна лампа столько стоит и хватает её на год где то (2000 часов в режиме стандарт, 3000 в режиме эконом, но в нём картинку видно очень плохо, а ведь и хирургам и стоматологам нужны полутона хорошие на картинке). Счетчик лампы можно смело сбросить, если картинка ещё хорошая. Большинство проекторов дает сделать это даже без входа в сервисное меню. Правда на этом гарантии производителя заканчиваются и неизвестно как себя поведет лампа и сколько ещё отработает. Обычно просто картинка становится настолько тусклой, что не видно ничего, а основание лампы раздувает и оно белеет. Но бывает лампы и взрываются. Хотя взрывались у меня они и почти новыми, бывало. Причем один раз рванула фирменная, установленная в проектор с завода, отработав менее месяца. И случай этот оказался не гарантийным, ведь лампа по закону расходный материал, не смотя на её цену.

Мы стараемся лампы заказывать ко всем проекторам заранее, в плановую закупку. И иметь хотя бы одну запасную на складе ко всем распостранённым у нас маркам проекторов. Хотя бывает и несколько подряд выходит из строя, там я временно вставляю снятую откуда то отработанную, но которая ещё хоть как то работает, до момента покупки новой. Все отработанные и замененные лампы у меня лежат в ящике, я их не выкидываю. Как минимум от них сам модуль можно использовать повторно, а многие ещё и работают, просто довольно плохо. Иногда проектор просто уходит в защиту и лампу гасит, когда дуга в лампе начинает мерцать и становится нестабильной. Но в другом проекторе такая лампа может и поработать ещё.

У проекторов NEC оказалась подлянка - быстро дохнет или световод или матрица. Картинка становится еле видимой даже с новой лампой или появляются искажения на картинке - пятна цветные, черные области. Эту марку проекторов мы больше закупать не будем. Лучше уж Панасоник, там и лампа чипованная, левую не подсунешь, а значит закупят качественную и сам он понадежнее показал себя. Одно я вижу, самые старые проекторы у нас работают себе и работают, только лампы меняй. И собраны они были в Японии ещё. А новые года три работают и там кроме лампы вылетает и матрица и световод и блок питания, такие только списать остается, ремонтировать не берется никто, да и запчастей к ним не достать.

Прошу прощения за оффтоп в неподходящей теме.

dima4041 писал(а):

Да, но со следующего года полностью же уберут из продажи все изделия, которые содержат ртуть. В том числе и проекторные МГЛ туда попадут, как я понял.

Вроде не попадают они. Как и бактерицидные лампы например, которым просто нет адекватной "безртутной" замены.

Testament, кстати, может точнее сказать Wink

У нас на работе одно время тоже заговорили о том, что вот накопилось много горелых ламп в растрах и можно это все поменять на диоды. Но я тогда предложил свою помощь и теперь в ближайшие пару лет дневнухам ничего не угрожает. СД палки не самый худший вариант, хотя бы потому, что там диоды размазаны по довольно большой площади и при наличии матовой колбы оно хотя бы не слепит. А вот пример из жизни: шел я как то мимо производственного здания и там над рабочими столами висели старые светильники с боковыми рефлекторами, рассчитанные кажись на 80-ти ваттные ЛЛ. Но в них стояли СД палки 830-й цветности. И, как ни странно, свет был очень приятный и при этом не выжигающий глаза. Я тогда аж сам удивился от своей реакции.

В одном посещаемом мной учреждении электрики уже месяц планомерно избавляются от Cool White/640 и вставляют в люстры сразу по 4 (видимо – с отключением всех ЭПРА) СД_палки. То ли это палки без стартера, то ли со встроенным стартером-заглушкой – не пойму. На заглушках написано «СОЮЗ» и «не использовать с ПРА!». Цветность у этих палок отвратительная, они банально фиолетовые. Даже старая камера это передаёт.

AromaLamp2015 писал(а):

В одном посещаемом мной учреждении электрики уже месяц планомерно избавляются от Cool White/640 и вставляют в люстры сразу по 4 (видимо – с отключением всех ЭПРА) СД_палки. То ли это палки без стартера, то ли со встроенным стартером-заглушкой – не пойму. На заглушках написано «СОЮЗ» и «не использовать с ПРА!». Цветность у этих палок отвратительная, они банально фиолетовые. Даже старая камера это передаёт.

Так весь этот изврат с заглушками и подводом питания с одной стороны на один патрон только у Филипса. У китайских ламп питание подается с разных сторон, а рядом находящиеся штырьки просто соединены между собой. Так что переделка светильников для китайских ламп и Филипса нужна разная, если воткнуть туда после Филипса китайское что то - будет КЗ просто.

Некоторые лампы позволяют включать себя с ЭмПРА, только стартер надо убрать. По сути и переделка светильника не нужна, если он был дроссельным, потом только вернуть стартер в патрон и можно снова ставить ЛЛ. Но ЭПРА, понятное дело, придется убирать. Да и все растры имеют тандемное включение ламп попарно, там все равно схему менять. Но большинство диодных палок все же имеют предупреждение, что и дроссель тоже несовместим с ним, питание надо подавать только напрямую. Те, что у меня дома стоят сейчас вместо ЛЛ именно такие, поэтому все светильники уже переделаны, все лишнее убрано.


Нашлась страничка производителя LED "Союз". http://ruled.pro/cat...

Ну вот и выросло поколение котов научились делать светодиодные источники с официально заявленным сроком службы меньше, чем у заменяемых классических аналогов (20 килочасов с ЭПРА), мда...

А реальный срок службы часто оказывается ещё меньше.

Для того и задумывалась вся эта светодиодная экспансия. "Главное – повалить (традиционные лампы), а там ногами затопчем")

Не удивлюсь, если начнут появляться LED лампочки с официальными сроками службы 1000...4000 часов. Всё равно народ скоро и не вспомнит, сколько там часов было у хороших ЛОН и ЛЛ. А вечная лампа никогда не будет выгодна производителю. Вот, кстати, ссылочка в тему.

Плюс ко всему так называемое "импортозамещение" рухнет в светотехнической области окончательно: российский рынок забьется китайским светом, и всё...

Года три назад в одной аптеке в Москве в растрах видел диодные трубки с зелёным цоколем (аля Филя). Первое что бросилось в глаза это заметный полумрак в помещении, хотя растров было много и почти все трубки горели, и серый оттенок. Сперва подумал, что там подсевшие ЛДЦ - сходство по свету огромное, но оказалось,что там LED. Даже от 765-го люма. света и то вразы больше.

Железобетонно, это был не Филя. А зелёные цоколи, с закосом под Филю, некоторые копируют, т.к. копирайта на цвет цоколей нет.

Зелёные цоколи у них на люмках же, а не на диодных трубках?

И на ЛЕД_палках тоже есть.

А, ну точно GoodSmile