CP 140 LPF (Cielmac)


Тип:  CP 140 LPF  
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
 

"Все флаги в гости будут к нам": индийский ПРА из индийского же светильника (помню повальное увлечение ими в первой половине 1990-х). Качество, мягко говоря, хромает (рабочий ток 0,33А).  Хотя сами светильники на вид были симпатичные.

Каждый светильник комплектовался двумя такими одинаковыми ПРА, один из которых был включён по схеме УБЕ вот с таким конденсатором.

Из коллекции Dominique. Добавлено: ср, 12.03.14, 01:28

Комментарии

Хм, а с виду и по размерам и не скажешь, что дроссель по качеству так себе...

Ну мы же не знаем, сколько места он реально занимает под этим кожухом Grin

Да. Smile

Я вот одного не пойму: нафига было покупать это индийское щастье, когда в те годы наши производители сами затоварились дальше некуда? Странная экономическая политика была...

Сам не знаю...

Dominique писал(а):

Я вот одного не пойму: нафига было покупать это индийское щастье, когда в те годы наши производители сами затоварились дальше некуда? Странная экономическая политика была...

А зачем тогда Лужок тоннами закупал  "Вашингтонов", "НЛО" и прочих уродцев из Империи "Добра", когда у ЛЗС был свой неплохой парк светильников: 03, 08, 17, 15, 16. Тоже странная политика была.

Ну тут как раз объяснимо было. У ЛЗС единственными приличными моделями на тот момент фактически были 12 и 15. Их и закупали вовсю, но похоже, на всё не хватало.

А вот вашингтоны и прочее – чисто дело рук наших заокеанских "друзей". Они тогда якобы от широты душевной выдали нам валютный кредит, но с одним условием: тратить его только у них же) Фактически поддержали тем самым собственных производителей, позволив им слить залежи устаревшего барахла сюда, и заодно пропиарив это как Великую Американскую помощь отсталым народам Laugh 1

Всё это вполне в духе Империи Добра, по-другому они видимо и не умеют)

Тип просто CP 140. LPF, это Low Power Factor.

Какой же он Low, если стандартный 0.50? И потом, PF там отдельно указан цифрами.

А 0.5, это высокий КМ? Зачем тогда его корректируют? LPF, это характеристика ПРА, и отдельно указано значение этого PF.


Testament писал(а):
LPF, это характеристика ПРА

Угу, указанная в наименовании типа. В противном случае указывать КМ и рядом писать "LPF" – это, как минимум, тупо) Как будто может быть аппарат с λ=0.5 и HPF)

Dominique писал(а):
Угу, указанная в наименовании типа.

И что? Там в этой же строчке указано Tw=120℃. Почему ты этот параметр не указал в типе балласта?
Dominique писал(а):
В противном случае указывать КМ и рядом писать это, как минимум, тупо)

В Штатах так указывают и пишут. А индийцы производят ПРА и лампы для США. И почему это тупо? Когда пишут на дросселе - Low Loss Ballast, и тут же указывают каков этот "loss", например EEI=B1. Что тут тупого?
Dominique писал(а):
Как будто может быть аппарат с λ=0.5 и HPF)

Аппарат может быть компенсированным (в едином корпусе находится дроссель и конденсатор), как это практикуется в США. Поэтому такой ПРА будет HPF. Именно это на нём и указывается. Это значит, что аппарат не требует компенсации. И тут же указывают численное значение КМ. Потому что оно (значение) не может быть фиксированным.

Testament писал(а):
И что? Там в этой же строчке указано Tw=120℃. Почему ты этот параметр не указал в типе балласта?

Потому что это явный параметр и его значение. А варианты типа только такие:

  • CP
  • CP 140
  • CP 140 LPF

И я готов поменять его на любой из них, но по ссылке на официальную информацию (каталог либо сайт Cielmac), а не на личное ИМХО.

Вообще чисто по опыту работы с каталогами логично было бы предположить, что у производителя есть 2 модели: CP140LPF и CP140HPF.

0,33А... да... индусы напортачили не хуже кЕтайцев.