36.9.900.094 (Svetlina)
(5)
Тип: 36.9.900.094
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 1983
Один из уникальных по своему дизайну светильников производства болгарской фирмы Светлина.
Размеры и вес корпуса светильника оправдывает то, что он является универсальным под все известные мне версии, а именно: 2х125, 1х250, 2х250 и 1х400.
В советские времена наиболее распространенной была представленная на фото версия 1х250Вт. Корпус изготовляли из стального листа. Весьма внушительные габариты имеют свои плюсы - большой размер лампового отсека. По умолчанию светильники комплектовались защитным плафоном.
Из коллекции 
Господинъ хороший. Добавлено: пт, 31.10.14, 01:20
Господинъ хороший. Добавлено: пт, 31.10.14, 01:20(5)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Кондёров то поналепили, походу каждый по 4мкФ, а ведь достаточно 1х20 или 2х10мкф.
Повторю, что корпус универсальный. Возможно, так им было удобнее набирать необходимую емкость для разных ламп.
А почему в прошедшем времени? Выпилили уже?
Да,приходилось такое видеть.У меня тоже в наждаке вместо 1/30 было несколько штук вперто.И производство Даугавпилс.
Интересно, что данный экземпляр курит?...
С трудом верится, что в этот корпус поместятся две ДРЛ-250. Или в такой версии ламповый отсек другой?
Я еще раз повторю, что корпус универсальный. Тем более у него нет тампового отсека как такового. Патроны с лампами в проеме двигаются.
Его размеры таковы, что там легко вместится и 3 ДРЛ 250 :). Я встречал экземпляры переделанные под ДНаТ 70
На спор, я уверен, и 5 влезет впритирку. ) Только смысла от них не будет никакого.
Но согласитесь, размеры его нерационально большие.)) Плюс к этому у него существенный минус - нет перегородки между отсеком ПРА и лампой , поэтому при отсутствии стекла во внутренности набивалось неимоверное количество мусора.
У этого светильника большой ламповый отсек для нескольких комбинаций. Это хорошо. ) А общий большой размер - да, огромен, но это следствие единого совмещенного корпуса. Сейчас, когда светильники безкорпусные, когда станина крепления или отражатель является одновременно наружней стенкой светильника, малый размер достигается легко.
Отсутствие плафона - да, не лучший вариант, но дело в том, что эксплуатация светильника без плафона по замыслу вообще не предпологается. Эксплуатация с разбитым плафоном была распространена только у нас.
Не только у нас
На их родине тоже много попадалось битых. И кстати если не ошибаюсь, то в версии с плоским стеклом, которое в оригинале было закаленным.
Со плоским, тем более стеклом, их не было. Ты, очевидно, путаешь c Narva http://ixbt.photo/?i...
У меня где-то фото осталось, надо будет уточнить.
Можно не искать. Заводских не было, а колхоз может быть какой угодно.
Нашёл то болгарское фото, походу там несколько другая модель. По крайней мере, она с натрием и без люка. Здесь образцы уже без стёкол, и почему-то точно такие же вспоминаются в тех же краях с плоским стеклом в толстой чёрной (резиновой?) рамке. Наверно путаю, впрочем речь изначально всё равно не об этом была.
Модель всё та же. Просто в плане люка там были вариации. У моей двухламповой Светлины лючок был маленький. Также вроде бы чуточку посадочное место под плафон отличалось. Сергей может уточнить, т.к. один плафон запасной от моей Светлины этой уехал к нему, и ставился на его светильник.
Соглашушь с остальными - тоже ни разу не встречал их с плоским стеклом