Л201Б420-19МУХЛ4СК (МЗЭИ)

Блочный 4-ламповый светильник знаменитой серии Л201. Вообще, расшифровка обозначения моделей этой серии покрыта мраком и в справочной литературе пока не попадалась. По крайней мере, буква Б к Блочной конструкции точно не имеет никакого отношения

Светильник состоит из модульного металлического основания (набранного из двухламповых отражателей), на котором установлены розетки ШРС, по одной на каждый отражатель (фото 2). Соответственно модельный ряд состоял из 2-, 4- и 6-ламповых светильников для ламп Т12 мощностью 20, 40 или 65 ватт. С учётом того, что каждая из моделей могла вдобавок комплектоваться разными видами рассеивателей, общее количество возможных артикулов наверняка составляло не меньше нескольких десятков. Модели с каркасным рассеивателем в обязательном порядке имели перфорацию крайних «крыльев» отражателей, для обеспечения подсветки потолка (в противном случае возникал бы хорошо известный по светодиодам эффект чёрного потолка со слепящими светильниками). Возникает вопрос: чем была продиктована такая странная и совсем не экономичная в части материалов конструкция? Ведь все необходимые детали вполне можно было смонтировать на самом основании (как это было сделано у тех же светильников УСП), и полностью исключить необходимость в съёмных блоках. Ответ известен тем, кто хотя бы раз в одиночку устанавливал люминесцентные светильники на высоте – вес того, что приходится удерживать на одной вытянутой руке (второй рукой судорожно подыскивая нужный крепёж и инструменты), порой оказывается критичен. Пустое основание весит намного меньше, чем светильник в сборе, поэтому его монтаж представляет собой если и не сплошное удовольствие, то по крайней мере наименее неприятное мероприятие. Съёмные блоки, которые не требуют операций по подключению и «автоматически» соединяются со схемой при их механической установке в корпус – являются как бы дополнительным бонусом конструкции, заодно очень нелишним при необходимости текущего ремонта. Ну что поделаешь, когда-то конструкторы светильников думали не только об экономии металла, но и о людях...

Немного о самих съёмных блоках (фото 3). Несмотря на довольно нехитрую конструкцию, их попадалось на удивление большое количество видов. Каждый из светильников в обязательном порядке комплектовался блоками с ПРА УБИ и УБЕ, благодаря чему обеспечивался антистробоскопический эффект и компенсация реактивной мощности до уровня cosφ=0,95. Причём в светильниках данной партии попадались блоки с аппаратами УБИ как «округлой», так и «угловатой» серий (в то время как УБЕ были только «округлые»), а в более старых встречались и одностартёрные варианты серии 060. Вообще же различий между блоками встречалось намного больше. В первую очередь это касалось ламподержателей: показанные на фото металлические «ушки», видимо, стали вершиной конструкторских мучений :). До этого с переменным успехом их делали съёмными из белой пластмассы, а также вообще пытались обойтись без них, используя специальные стоечные патроны (монтажные отверстия под которые остались в виде рудиментов по краям корпусов блоков). Разумеется, надёжность всего пластмассового не выдерживала никакой критики, в итоге чего пришлось вернуться к старомодному, но надёжному и проверенному – стандартным карболитовым патронам на металлических держателях. Которые, правда, довольно легко гнулись и даже иногда отламывались – но всё равно выполняли свою функцию намного успешнее.

В собранном виде, но без рассеивателя светильник показан на фото 4. Кстати, о рассеивателях. Внешне симпатичные, на самом деле они ужасного качества, светорассеивающий лист сделан из «электротехнической бумаги» (читай: пластика в стиле «доширак» ). Который ломается буквально от прикосновения. При этом мошкара любит набиваться даже в выключенные такие светильники - НУ И КАК, СПРАШИВАЕТСЯ, ИХ МЫТЬ?? Корпус рассеивателя состоит из сборного каркаса, включающего две металлические пластинки и две скрепляющие их пластмассовые крышки (фото 5). Крышки устроены точно так же, как и у обычных цельных плафонов из ПММА – где всё вставляемое прижимается специальными внутренними приливами. Которые в данном случае очень легко ломаются при любом неосторожном движении планкой. К тому же пластмасса, из которой они сделаны, недостаточно светостабилизирована – из-за чего на ней со временем жёлтым узором проступают силуэты торцевых «ушек» блоков... К сожалению, это не единственный недочёт этой модели. Вспомним, что происходит она из солнечной Армении, а значит жди беды Главным недостатком, конечно, является общая небрежность сборки: практически все винты недотянуты, розетки и вилки ШРС болтаются на корпусах, закреплённые одним винтом стартёрные патроны «гуляют» (из-за чего стартёры клинят и отламываются от основания), недостаточно воткнутые в пружинные зажимы патронов провода – выпадают. Но самой страшной бедой, конечно же, была несоосность розеток на основании и вилок на блоках! В итоге блоки порой приходилось буквально забивать в корпус при помощи такой-то матери, добиваясь любой ценой защёлкивания не желающего совмещаться фиксатора – без чего блок просто мог выпасть из светильника в любой момент. Добавим сюда небрежно установленные фиксаторы, которые попадали мимо фиксирующего выступа на блоках и при попытке их сдвинуть отламывались под корень (ибо были приклёпаны к основанию) – и мы лишний раз убедимся, что армянская продукция не зря заслужила почётное звание «кошмар электрика» (и это несмотря на 1983 год, когда до всех ужасов «перестройки» было ещё далеко!) . Но что поделаешь, при наличии достаточного желания, терпения и ремонтной базы даже от таких поделий можно добиться чего-то путного.

На последнем фото показан ещё один вариант рисунка рассеивателя, напоминающего плиссированную ткань – почему-то он, как правило, всем нравится больше. Но с практической точки зрения он даже хуже первого, так как отмыть пыль, забивающуюся в острые углы поверхности, сложно даже с использованием посудной губки :(.