НСП02-100-003-У2 (МУПП ВОС)

Тип: НСП02-100-003-У2 (type not known exactly)

Manufacturer:

Country of origin:

Дата выпуска: 07 1988

Ещё один «жёлудь» серии НСП02, почти полностью аналогичный вот этому, за исключением защитной решётки, которая здесь присутствует. Впрочем, на корпусе по-прежнему указана модификация -001У3, хотя по логике это явно 003. Подозреваю, что этот номер выбивали на корпусе «на века» и с коррекцией никто не парился. Кроме этого, у данного экземпляра есть одна особенность: один из замков корпуса «неполноценный» (не имеет рычага), причём это не эксплуатационный дефект, ибо следов от отломанной части нет (фото 3, справа). Является ли эта деталь заводским браком или так специально задумано, неизвестно.

Ещё для меня любопытен следующий вопрос: для чего у этого светильника сразу два крепёжных хомута (фото 2)? Или один из них предназначен не для подвешивания, а для чего-то ещё?

Из коллекции

Dominique. Добавлено: Fri, 20.06.14, 02:30

Комментарии из галереи fotkidepo:

1. Теметрий (09.05.2013 22:59)
Этот "один фиксированный" наверняка просто с обломанной рукояткой. У нас на тэц огромное количество таких с "фиксированными" замками, сам лично отламывал у многих)))

2. Dominique (09.05.2013 23:06)
Я тоже сначала подумал, что отломанный, а потом пригляделся и увидел, что он даже другой конструкции по сравнению с остальными. Рукоятки у него не было 100%.

3. Теметрий (11.05.2013 05:42)
Мы бывает их тоже только на 2 защелки закрываем

4. Euroyura (23.05.2013 22:17)
А можно снимок элемента покрупнее? С виду похоже на основание рукоятки с дефектом отливки. Видно же, что "клювик", который должен входить в прорезь корпуса, вывернут в другую сторону. Если будет снимок в хорошем качестве, то можно уже будет поточнее выяснить что это.

5. Dominique (23.05.2013 22:55)
Клювик вывернут, а рукоятки нет как таковой. На фото можно даже видеть, что защёлки с рукояткой и без имеют разную конструкцию (у защёлки без рукоятки прорублено два паза по бокам).

6. Euroyura (23.05.2013 23:51)
Все понятно. Спасибо. Похоже, что антивандальная конструкция, чтобы без спецключа было не открыть. Но тогда нужно было делать все 3 штуки, иначе все это теряет смысл.

7. Dominique (24.05.2013 00:25)
Честно говоря, я не думаю, что тут заложен какой-то антивандальный подтекст, т.к. этот один замок никак не способен помешать открыть стекло, и судя по всему рассчитан на постоянно закрытое положение.

(2)