Об источниках информации для наполнения Энциклопедии


65 posts / 0 new
Last post
Dominique's picture
Dominique
Об источниках информации для наполнения Энциклопедии

Я давно хотел поднять эту тему, с учётом что периодически приходится иметь дело с различного рода пренебрежением наших коллег к любым литературным источникам. Отчасти это даже можно понять, ибо всем известна та определённая безалаберность, с которой у нас издавались даже более-менее серьёзные справочники. Не говоря уже про популярную литературу, в которой и вовсе нередко фантазии и прожекты выдавались за вполне реальное положение дел.

Именно поэтому для наполнения Энциклопедии я руководствуюсь принципом – доверять только максимально надёжным источникам информации. Какие они? Как-то у нас были споры, в ходе которых само слово "каталог" было подвергнуто насмешкам, дескать "контора пишет". Видимо, опять же на ум сразу приходят "каталоги" из лихих 90-х, обычно представлявшие собой адскую смесь из списков продукции, когда-либо выпускавшейся либо планировавшейся к выпуску на предприятии, с полуфиктивными прайс-листами, вдобавок обильно сдобренную ошибками и опечатками. Здесь же я хочу показать вам пример того Каталога, которому я доверяю. Если не на все 100%, то по крайней мере очень близко к этому. Потому что, в отличие от всех изданий массового тиража – это всё-таки Документ. Выглядит он примерно так:

Идём далее. На самых первых страницах мы видим важное упоминание, и поверьте мне – это далеко не пустой звук:

То есть мечты и фантазии смело отсекаем. Идём дальше: вся информация собрана в таблицы, шапку одной из которых я здесь приведу.

Как правило, основные технические параметры и даже номер ТУ или ГОСТа на конкретную лампу можно найти в интернете. Поэтому самыми интересными для нас будут две последние колонки. Честно говоря, я даже не думал, что такая официальная информация существовала. Это годы начала и окончания серийного производства, а также информация о разработчике и изготовителе каждой модели (!) ламп. Причём очень часто разработчик и изготовитель, как оказалось, не имеют ничего общего... Собственно, на эти темы обычно и бывает больше всего споров среди коллекционеров и историков светотехники – надеюсь, по мере роста Энциклопедии их станет меньше Smile

Отдельного внимания заслуживает графа «цена за 1000шт. изделий по прейскуранту 1980г.», которую лучше не смотреть, чтобы не расстраиваться Smile Например, из неё мы можем узнать, что оптовая цена почти на все люминесцентные лампы составляла от 40 до 70 советских копеек, а бытовые лампы накаливания и вовсе шли "на вес" – от 5 до 9 копеек за штучку. С другой стороны, размер розничной наценки сильно "плавал", например на кольцевые люминесцентные лампы и лампы ДРЛ она была минимальна и не превышала 15-20%, а для других видов ламп могла составить и все 200%.

Разумеется, и в этих изданиях случаются ошибки и опечатки. Самая забавная из попавшихся – это Бакинский электроламповый завод, отнесённый к ПО «Армэлектросвет» Suicide 2 Однако к счастью, они хотя бы не кочевали из издания в издание и довольно оперативно исправлялись. То есть в случае возникновения сомнений достаточно сравнить каталоги разных лет, и опечатка будет видна как на ладони.

В заключение, как водится, плохая новость. А заключается она в том, что выходили эти каталоги крайне оперативно и регулярно – не менее 1 раза в год, не считая постоянно издававшихся изменений и дополнений (в виде отдельных листков). Так вот, в моём распоряжении оказался сущий мизер, кое-как покрывающий сравнительно короткий отрезок времени (~вторая половина 80-х). Разумеется, прошлый год тоже не был потерян зря: тогда было добыто много информации по периоду 1966...1975. Но всё равно белых пятен остаётся ещё очень много, поэтому всяческая помощь проекту в этом плане крайне приветствуется.

Edited by: Dominique on 30.12.2024 - 20:27