КЛС 18-1/ТБЦ

Country of origin:

Дата выпуска: IV 1986

Кто думает, что в СССР делали только ракеты и балет, глубоко заблуждается. Представляю вашему вниманию настоящую энергосберегающую лампу советского образца:

Потребляемая мощность 18 ватт (брутто)
Световой поток 900 лм (=75 ватт накаливания)
Дата выпуска IV 1986
Цена 10 руб. 50 коп.

Лампа вполне на уровне современных западных аналогов. И всё это в 1986 году! Причём индекс -1 указывает, что лампа уже усовершенствованной модификации, т.е. первая наша разработка была ещё ближе по времени к западным конкурентам...

Точный производитель, к сожалению, неизвестен (вероятнее всего ВНИИИС). Маркировка выполнена как будто от руки. За этот образец выражаю огромную благодарность коллеге Александру из Саранска.

Из коллекции

Dominique. Добавлено: Fri, 03.01.14, 04:15

Комментарии из галереи fotkidepo:

1. Testament (26.06.2013 14:50)
10р.50к., по тем временам очень большие деньги. Если трубка такого же качества, как и большинство советских ЛЛ, то ну её нафиг.

2. Dominique (26.06.2013 15:12)
Да нет, это понятно что КЛЛ вообще ну нафиг по сравнению с трубками.
Тут кстати 827 люминофор, который в обычных трубках не встречался.

3. Testament (26.06.2013 15:48)
Оно и логично. 2700 как бы близко к ЛОН, а 8хх имеет бо́льший выхлоп.

4. Dominique (26.06.2013 16:15)
Интересен сам факт: 827 люм и это у нас в 1986 году, в то время как мы узнали о нём лет на 10 позже и из импорта.

Кстати, цена не такая уж и высокая, аналог от Фили стоил раза в 2,5 дороже. Если считать рубль равным доллару

5. Testament (26.06.2013 17:24)
Это да, факт интересный. А откуда инфа, что у неё люм 827 ? А ЛТБ(ЦЦ) это какие?

6. Dominique (26.06.2013 19:06)
Инфа из книжки про ЛЛ. Там указан Ra и координаты цветности.
ЛТБЦЦ это лампы с 927 люминофором, не полосатым.

7. Nazar (26.06.2013 19:18)
ОГО, крутая вещь! Читал про советские КЛЛ, но ни разу раньше не видел их. Интересно, дроссель у нее нормальных размеров или "оптимизированный". Хорошо бы взглянуть на ее начинку.
Инфа из книжки про ЛЛ. Там указан Ra и координаты цветности.
А можете указать название книги и автора? Скачал бы себе ее в электронном виде, если найду ее в интернете.

8. Dominique (26.06.2013 19:32)
Nazar Вот ещё советские КЛЛ, правда без встроенного ПРА: http://fotkidepo.ru/... http://fotkidepo.ru/...
Дроссель конечно наверняка экономный, к тому же рабочий ток этой лампы всего 0,18А
Книжка Фёдоров В.В. «Люминесцентные лампы», М.: 1992.

9. Nazar (26.06.2013 19:50)
Я имел ввиду именно советские КЛЛ, но со встроенным ПРА, (неверно написал предыдущий комментарий) фото по вашим ссылкам я уже видел раньше.
При таком токе лампы падение напряжения на ней должно быть 100В, для достижения мощности в 18Вт.
Спасибо за информацию о книге.

10. Студент-электрик (27.06.2013 03:48)
Хе-хе.. читал я о них в каком-то выпуске Техники молодежи, год этак за 83-86-й... Точнее и о них и о Филипсах, и все сводилось к тому, что у нашей плохой и хрупкий пластик рассеивателя.

11. Dominique (27.06.2013 03:58) Править
Возможно он и хрупкий (хотя непонятно, зачем в люстре сверхпрочность), зато лампа получилась существенно легче филипсовых.

12. Теметрий (27.06.2013 09:29)
А эта конструкция разъемная?

13. Dominique (27.06.2013 12:14)
Неа.

14. Godo (27.06.2013 18:30)
Ну да, вот это действительно, как говорится, чудо Маниту

15. Господинъ хороший (29.06.2013 14:08)
Напоминает вот что http://fotkidepo.ru/...

16. Dominique (29.06.2013 14:12)
Да-да, кстати в этом их отличие от чисто цилиндрических филипсов.

17. Alex968m (01.08.2013 18:59)
Вот это даааа! Таки выпускались значит! Удалось добыть...

18. Теметрий (31.08.2013 13:33)
А что-то вроде таких http://fotkidepo.ru/... у нас делали?

19. Dominique (31.08.2013 14:26)
По крайней мере прототипы точно были.

(2)