Разбор по лампам МН13,5 и Е13,5-0,16

С тех пор, как вышел этот разбор по лампочкам, прошло достаточно много времени и "новогодняя" коллекция пополнилась лампочками разных типов и лет выпуска. Появилась возможность расширить статистику и проверить ранее сделанные выводы о совместимости лампочек "Е" или "МН". Помимо удовлетворения собственного любопытства, практический аспект здесь тоже есть и он в том, что делать, если, например, приобрёл старую гирлянду, которая требует замены лампочек, или для замены встретились лампочки непонятного свойства. Или, можно ли ставить лампочки определённого вида в имеющуюся гирлянду и что из этого может выйти. Так, например, в гирлянде «Снегурочка» 220/20 (Телемеханика) автора оригинальные лампочки БрЭЛЗ 78г.в. имели большой разброс характеристик, одна из которых продолжает работать до сих пор, но падение напряжения на ней всего около 3В. Вместо заявленных 13,5. Также есть сведения об ухудшении рабочих характеристик ламп постсоветских выпусков, что теперь также можно проверить.

Героями этого разбора будут упомянутые ранее Е13,5-0,16 1992г.в., лампочки "Искра" типа Е(МН), которые по конструкции нити накала и рабочему току скорее МН, но также встречались и коробки от таких ламп, где они были названы как "Е". Ситуация, как и с Е 13,5-0,16 (УЭЛЗ)., тоже принявшими участие в данном разборе. МН13,5-0,16 1991г.в. и оказавшиеся вместе с ними МН 1990г.в., видимо, потому, что дата упаковки на коробке - январь 1991г. Е13,5-0,16 выпуска до 1981г: более точной даты нет, т.к. коробка была неполной и без крышки с этикеткой. А также Е 13,5-0,16 (БрЭЛЗ) и МН 13,5-0,16 (БрЭЛЗ).

Измерялся рабочий ток (в мА) на напряжении 12В от блока питания постоянного напряжения, что примерно соответствует условиям эксплуатации лампочек в гирлянде с последовательным соединением ламп. В заголовке таблицы указан тип, изготовитель и год их изготовления. Производилось по 25 измерений (С МН13,5-0,16 90гв. - 19, т.к. их больше не было обнаружено). Внизу приведены средний ток и среднеквадратичное отклонение, характеризующее "разброс" значений.

На фото слева: в левом нижнем углу - Е13,5-0,16 выпуска до 81г (по "старой" эмблеме БрЭЛЗ, а по другим признакам - и до 80г., т.к. лампочки этого завода этой серии в 1980г. шли уже в коробках на 200шт., а у этих - "одноэтажная" коробка на 100шт, как у МН 13,5-0,16 (БрЭЛЗ)). Над ней - "Искра", типа МН, середины 90-х, покрашенные (уже мною, изначально такими не были) в зелёный МН13,5-0,16 БрЭЛЗ 91 г.в. и в красный - Е(МН)13,5-0,16 УЭЛЗ 2003г.

Таким образом, предположение о различии рабочих токов ламп серий МН13,5 и Е13,5-0,16 полностью подтвердилось. И это неудивительно, ведь они сделаны по различным ГОСТ и ТУ, а значит, их совместная работа при последовательном соединении в одной ёлочной гирлянде не предусматривалась. Лампы серии "Е" показали стабильность характеристик независимо от года выпуска, т.е., их качество сохранилось на сопоставимом уровне. Но, их рабочий ток ниже, чем у МН, а это значит, что в одной гирлянде с МНками такие лампочки будут работать с перегрузкой и быстро выходить из строя. Это, однако, не исключает того, что некоторые "Е", встреченные в гирляндах, могут долго работать совместно с МН, как в этой гирлянде, где на фото 9 как раз одна из двух таких оставшихся лампочек. Это значит, что их параметры отклоняются от приведённых здесь по рабочему току: он выше и находится на уровне ламп МН, а падение напряжения на такой лампе может отличаться от среднего для гирлянды. Это "разброс" параметров при изготовлении. Причём, лампы с "разбросом" по рабочему току в гирляндах с завода не были редкостью.

Из серии МН наиболее стабильными показали себя МН13,5 производства БрЭЛЗ конца 1990- начала 1991г. При этом, различия между ними, выпущенными по ТУ и МНками 1977г. выпуска по ГОСТ, минимальны. Предположение о том, что качество лампочек постсоветского периода "просело", нашло некоторое отражение в большем "разбросе" по рабочему току у МНок 1992 и 1993 г.в., причём, среди всех имеющихся не было обнаружено ни одной нерабочей. Е(МН) УЭЛЗ 2003г.в. показали стабильность характеристик и близость рабочего тока к лампочкам "Искра", купленным ещё в середине 90-х. Малый "разброс" по рабочему току говорит о высоком качестве, тем более, что среди них также не было ни одной нерабочей. Вместе с тем, относительно больший "разброс" у "Искры" по рабочему току не говорит об их плохом качестве в целом: эти лампочки успешно работают с тех пор в разных гирляндах, хоть и со значительным перерывом в эксплуатации. Из примерно 50шт., раскиданных по разным гирляндам, к настоящему времени из строя вышло не более 5-ти. При том, что в гирляндах они соседствуют с другими МНками, как правило, 91г.в., несколькими МНками 89г.в. и четырьмя редкими МН 13,5-0,16 (РЗЭП).

Таким образом, можно смело ставить в одну гирлянду различные МНки, главное, не смешивать в одной гирлянде МН13,5 и Е13,5-0,16. Но, если лампочек немного и их не хватает, чтобы поставить в гирлянду все одного типа, можно замерить рабочий ток на напряжении 12В у имеющихся лампочек и те, у которых он вследствие разброса параметров окажется ближе к МН, можно эксплуатировать вместе с ними. Так, в упомянутой гирлянде две оставшихся "родных" "Е" конца 1970-х г.г. работают совместно с остальными "МН", большинство из которых - вышеупомянутая "Искра". Тогда как при замене МНок на Е13,5-0,16 эти две стали светиться заметно слабее, что и видно на фото гирлянды.

МНки всё ещё встречаются в продаже, тогда как "Е" становятся всё более редки: очевидно, продавцы с интернет-барахолок всё ещё находят складские остатки с предприятий, а там использовались МН. МНки долговечны при правильной эксплуатации, но вследствие большей мощности сильнее греются и на них довольно быстро выгорает цапонлак, если они были окрашены, а "Е", соответствуя назначению, светят более сдержанно, "винтажно", что даёт им преимущества в гирляндах, где колба лампочки выходит наружу.
Выбор типа "Е" или "МН" может быть критичным в случаях, где требуется особый температурный режим гирлянды, как у "Сюрприза". Здесь также важно, чтобы лампы были примерно одинаковой мощности, т.е., чтобы на одном напряжении питания они имели близкие значения рабочего тока, или равные падения напряжения при заданном токе.