ДНаТ 220Вт (БрЭЛЗ)

Manufacturer:

Country of origin:

Дата выпуска: IV 2011

Эта, хотя и современная, лампа, определённо достойна занять своё место в экспозиции из-за крайней оригинальности внутреннего устройства! В отличие от традиционных ламп ДНаС со смесью Пеннинга в горелке, обладающих сниженным сроком службы из-за роста напряжения зажигания по мере работы, это фактически полноценная лампа ДНаТ с собственным зажигающим устройством в виде биметаллического контакта (фото 2), использующим для поджига горелки импульс самоиндукции дросселя. Заслуживает внимания также факт, что сделана эта лампа в Бресте, который во времена СССР выпускал только лампы накаливания.

За этот образец выражаю огромную благодарность R250400.

Из коллекции

Dominique. Добавлено: Wed, 08.10.14, 01:35

Комментарии из галереи fotkidepo:

1. Господинъ хороший (20.01.2013 23:39)
Это что такое? И не ДНАС и 220? Взамен ДРЛ что ли?

2. Dominique (20.01.2013 23:56)
Да! Не ДНаС потому что без Светорассеивающего покрытия

3. Господинъ хороший (21.01.2013 00:07)
Но ведь основной целью лампы ДНАС было сохранить КСС светильника под ртуть. А тут что же получается? Если такую вкрутить, то будет как ДНАТ, например, в переделанном СКЗР250? )) Или я не прав?

4. Dominique (21.01.2013 00:23)
Ну на самом деле верно конечно, но с другой стороны вспомним те же Р(Ж)КУ03, в которых один и тот же отражатель идёт и под ртуть, и под натрий...

5. Господинъ хороший (21.01.2013 00:32)
Действительно... Он универсальный. Впрочем, сейчас у нас отражатели почти всех светильников первым делом разрабатываются для ДНАТ, так что ДНАС уже и не актуальна в каком-то смысле.

6. Dominique (21.01.2013 00:34)
Честно говоря, размеры светящего тела имеют критическое значение разве что для прожекторных применений. Во многих светильниках (тот же Р(Ж)КУ06) отражатель вообще сделан в виде белого тазика, что туда ни воткни – будет примерно одинаковая КСС,
Надо будет испытать эту лампочку при случае

7. Dominique (21.01.2013 13:24)
Это не ДНаС. Там горелки без Пеннинга и расчитанные на запуск с ИЗУ (биметалл - хрен один), т.е. это обычный ДНаТ. Только расчитаны на работу с ПРА ДРЛ.
Один фиг, у буржуев и те, и другие называются retrofit lamps )

На самом деле это химера, конечно, совершенно бестолковая с практической точки зрения.
Ну почему, наоборот дешёвый способ превратить РКУ в ЖКУ. Не теряя поток на покрытии.

8. R250400 (22.01.2013 21:13)
между прочим в Московской области в трех районных сетях устанавливают. и очень довольны !!!!!! по селам на пониженном питании влет идут. никакого ИЗУ не нужно.

9. Dominique (22.01.2013 22:56)
У меня кстати на даче в прошлом году началась просто беда с пониженным питанием. По вечерам весь сезон по 190В. ДРЛки циклят, люмки не стартуют. Прямо не знаю, что делать.

10. Господинъ хороший (23.01.2013 01:55)
Стабилизатор кВт. на 5 - 7. )

11. Dominique (23.01.2013 23:39)
Лучше уж тогда генератор )

12. Господинъ хороший (24.01.2013 23:31)
Это тоже не помешает. И заодно нехитрую систему переключения на контактерах. Очень удобно. В квартирах я ставил стабилизаторы на 5кВт. Люди были довольны.
Но с генератором все это стоит денег конечно. А если проблем с отключениями нет, то стабилизатора достаточно. На дом за городом тоже хватит.

13. Dominique (24.01.2013 23:52)
Потянет ли стаб разрядные лампы с ЭмПРА?

14. Господинъ хороший (25.01.2013 02:10)
Вполне. В принципе, какая разница - микроволновка будет, старая "радуга" или ДРЛ400. Хоть сварочный аппарат. Главное, не превышать лимит. А с ним хозяин - барин. ) Есть проверенные модели. Могу глянуть.

15. Dominique (25.01.2013 23:00)
Был бы признателен.

16. Господинъ хороший (02.02.2013 19:29)
Вот только сейчас удалось заняться этим вопросом.
Вот вариан, который я использовал несколько раз.
http://www.rostnsk.r... название «LEVEL» 5000 ВА, но есть и более. Цена адекватная.
И вот
http://www.td-m.ru/s...
http://www.td-m.ru/s...
но это более удобно для точечного использования.
Эти проверены эксплуатацией - "поставил и забыл". Но бывает всякое. )

17. Господинъ хороший (20.01.2013 23:45)
Маркировка такая не очень на мой взгляд. Из точек набивается. У GE, кажется, как раз такой же способ и используется.

18. Testament (21.01.2013 12:50)
Печатается матричным принтером. У BLV такая маркировка и у Osram попадается.

19. Dominique (21.01.2013 13:24)
Она кстати более читаемая, чем некоторые штампы.

20. Господинъ хороший (21.01.2013 13:41)
Я имею в виду, что внешне она выглядит не казисто. Особенно значок БЭЛЗа тут поганится.

21. Эдуард28 (22.01.2013 12:56)
я чтото сомневаюсь что биметаллический замыкатель способен зажечь ДНаТ,ей несколько киловольт для запуска надо.не зря же ИЗУ применяют с натриевыми и МГЛ лампами.

22. R250400 (22.01.2013 21:08)
пионер такого запуска- VENTURE LIGHTING & SYSTEMS UK предложили такой стартер в 70-х годах. лампы очень широко используют и по сей день за рубежом. а нам востоководам все в диковинку. кстати в России таких ламп много стоит уже. нареканий нет.

23. Dominique (22.01.2013 22:55)
Что-то сдаётся мне, что в сочетании с таким пуском используется также особое наполнение горелки.

24. Testament (23.01.2013 12:20)
Я вот об этом же думаю. Потому как простым коротышом дросселя стабильного запуска ДНаТ не добиться. Да и мощность в 220Вт говорит о нестандартности горелки.

25. Светотехник (24.01.2013 21:28)
Особое наполнение горелки тут нафиг не требуется,оно стандартное,просто размыкая цепь в вакууме можно получить нехилую эдс дросселя,от которой оный может даже и пробить.Был у меня такой опыт,была рефлаксовая днатка с плохим контактом горелки внутри колбы,ну черт меня дернул стукнуть по лампе в процессе разгорания,ну и что вышло,дроссель кадошкинец двухобмоточник,подпрыгнул над столом,и у него прошило обмотку в одной катушке,так как после этого дико загудел и лампа начала очень быстро разгоратся.

26. Dominique (24.01.2013 23:50)
Если так, то непонятно зачем вообще изобретались ИЗУ для ДНаТ. Когда можно было ограничиться выпуском дросселей с повышенным сопротивлением изоляции например, тем более что технологически это было проще.

27. Господинъ хороший (25.01.2013 02:19)
Если так, то непонятно зачем вообще изобретались ИЗУ для ДНаТ
Все же для бережного запуска скорее всего, а не для вынужденного в крайностях.

28. Алекс М (25.01.2013 05:45)
надо такую прикупить в мой рку 16 250

29. Dominique (25.01.2013 23:00)
В РКУ16 не советую, лучше уж ДНаС

Почему?
Потому что не стоит испытывать нанобалласт на выживаемость

30. Dr. Cortex (28.01.2013 22:12)
нанобалласты сейчас во всех светилях ставят, не только в 16-е. Ставят в основном GALAD, VS, Helvar, а они к нано и относятся.

31. Dominique (29.01.2013 00:06)
Ну так в любой современный наверное не стоило бы такую лампу ставить. А в старые - запросто.

32. Алекс М (06.02.2013 09:51)
так в рку изу нет

(4)