Вот точно такие системы, вдобавок с рандомным расположением ЛБ, ЛД(Ц) и негорящих ламп, в детстве были магнитом для моего взгляда, куда бы ни приходил) А были они тогда везде, от магазинов, школ и поликлиник до заводов, куда нас гоняли на практику.
А уж процесс замены ламп не вполне трезвыми электриками с неизменными папиросками в зубах – вообще казался чистой магией
Угу, тоже запомнилось из раннего детства, мамка оставила за кассовой зоной в универсаме, где "сетки" было положено оставлять, "Стой тут, никуда не уходи!". Ага уйду я, как "воткнулся" в мигающую лампу с EOL в ШОД-е, так часами мог на одном месте зависать и мамка была спокойна, от этих лампочек его никакими конфетками не оттащишь.
Часть светильников, похоже, СЗП, а вот на фото 3, видимо, тот самый ШЗУ.
Где-то в тех краях, то ли на ул. Фабрициуса, то ли на Сходненской, совсем недавно ещё оставался одинокий монстровый бетонный столбик, видимо как раз из тех времён.
Попалась фотография Калининграда, а точнее вьезда в город по Советскому проспекту со стороны Светлогорска, ориентировочно 1972-74 года. Вроде по размерам обычные СКЗР 2х250, но смущает что лампа только одна и находится по центру лампового отсека, при этом вылезая за пределы оного.
Собственно, я и не могу понять то ли это то, что должно было стать СКЗНР, либо 2х250 но с вкрученной 400.
Ну, может и так, при учете что у нас горсвет в свое время перепиливал НКУ в подвесной и крутили в них ДРЛ, а местами так вообще ДНаТ, и это до сих пор еще есть и работает
Ну вот я и думал на них, сайт просматривал уже давно, но все как-то откладывал регистрацию потому что и делиться было нечем, и вопросов особо не возникало. Но, насколько я понял, производство и переделка этой партии была очень ограниченной
Из книги "Электрический свет в архитектуре города" (1970): Освещение Комсомольской площади в Москве (лампами ДКсТ-20000):
Вот кстати и официальное подтверждение, что на Комсомолке был именно ксеноно. А то здесь один персонаж заявил, что там вообще накал с перевранной в синеву фоткой.
Накалом подсвечивались фасад и иллюминация на заднем плане, они выглядят теплее, хотя и не сильно.
Да, и указатели "Переход" с люмками на обеих фото не работают – думается, намучившись с ними в морозы, их просто отключили. Сколько помню таких в городе, никогда ни один не горел. У многих даже лампы были уже вынуты.
Неоднократно читал о том, что светильники СППР имели распространение только в Москве и области. Ну, можно смело вносить Калининград и область в еще одну зону массового использования. Причем, как старого типа, с узким дроссельным отсеком, так и более нового, с широким.
У меня есть подозрения, что светильники эти закупали в Москве уже БУ. По крайней мере старого типа точно. Потому что в 1970-х ни на одной фотографии СППР нет. СПОР есть, СПО, в том числе и с ДРЛ есть, СППР нет. А вот к середине 80-х они появляются, причём сразу и с узкими и с широкими отсеками
Для организации, имеющей соответствующие мощности, выполнить сторонний заказ было бы только на пользу.
Это при условии, что внутренний спрос удовлетворён полностью. С чем были извечные проблемы, по крайней мере судя по тогдашним публикациям на данную тематику.
Мореман писал(а):
А вот к середине 80-х они появляются, причём сразу и с узкими и с широкими отсеками
А вот это малость странно, т.к. к середине 80-х модернизированным СППР ещё совсем рано было попадать под списание.
Какие нафиг времена перестройки? Когда XXVI съезд КПСС. Это самое начало 80-х, а может быть и чуть раньше. В те годы СКЗЛ ещё не были чем-то диковинным, даже по Мос. области они ещё попадались.
Что говорится, не спалось. И как обычно копания в интернете, и уже потеряно из-за чего изначально полез. Но, фото интересное.
Подпись:
"Старший инженер лаборатории наружного освещения Всесоюзного научно-исследовательсого светотехнического института Т. Флодина подготавливает для испытания новый светильник для ртутных ламп. Автор – В. Хухлаев. Место съемки – Москва. Дата съемки – 9 апреля
Год не указан.
Таблица не менее интересна. Заодно, четко указано какие заводы производили(теоретически) светильники СППР. Ну осталось только понять, какие заводы тут имелись в виду, и точно ли они их производили.
Ого! А есть ссылка на первоисточник? Хочу порадовать Татьяну Львовну)
Кстати, не первый раз уже вижу упоминание завода "Электросвет" в числе производителей светильников СППР, СЗПР, СПОР и прочих. Хотя мы привыкли считать, что их упрощённые версии выпускали мастерские Мосгорсвета. В общем, этот вопрос требует отдельного уточнения. К сожалению, сама Татьяна Львовна уже не очень помнит эти подробности.
И ещё. В таблице упоминается полумифический светильник СКЗПЛ-3х80. В то время как мы привыкли видеть на улицах тех лет версию попроще, под названием просто СКЗЛ.
Угу, а уж люменов там наверно, что ослепнуть можно.
Тогда задумывались о хорошем освещении же! Кроме того, Dominique же проводил исследование, что "схема с расщепленной фазой " по снижению пульсаций - превосходит бытовые КЛЛ, и лишь немного уступает качественным ЭПРА.
+ в промышленных и общественных зданиях светильники с ЛЛ еще и включали на разные фазы., что давало еще больший эффект.Разве не так?
+ в промышленных и общественных зданиях светильники с ЛЛ еще и включали на разные фазы., что давало еще больший эффект.Разве не так?
Не совсем. На разные фазы включали в основном светильники с лампами высокого давления (в заводских цехах и аналогичных местах), и реже – одноламповые светильники с ЛЛ в больших помещениях (холлы, фойе, вестибюли). Эффект это конечно давало, однако только при условии, что в каждую точку светят как минимум 2 (лучше 3) светильника. А это вот выполнялось не всегда...
"...Т. Флодина подготавливает для испытания новый светильник для ртутных ламп...."
Таблица не менее интересна. Заодно, четко указано какие заводы производили(теоретически) светильники СППР. Ну осталось только понять, какие заводы тут имелись в виду, и точно ли они их производили.
Жаль, Татьяна Львовна закрыла рукой много интересного. А между тем светильник не ртутный.
И проводя некоторые параллели, мне видится, что к плакату он и его производитель не имеют отношения. Завод Электросвет, как я полагаю, им. Яблочкова.
Dominique писал(а):
Кстати, не первый раз уже вижу упоминание завода "Электросвет" в числе производителей светильников СППР, СЗПР, СПОР и прочих. Хотя мы привыкли считать, что их упрощённые версии выпускали мастерские Мосгорсвета.
Если не усложнять, то он и мог параллельно производить именно эти "упрощенные" версии. В том числе первые эмалевые. Лихославльские светильники?разрабатывал? штамповал и отливал только сам ЛЗС.
Dominique писал(а):
Не совсем. На разные фазы включали в основном светильники с лампами высокого давления (в заводских цехах и аналогичных местах), и реже – одноламповые светильники с ЛЛ в больших помещениях (холлы, фойе, вестибюли). Эффект это конечно давало, однако только при условии, что в каждую точку светят как минимум 2 (лучше 3) светильника. А это вот выполнялось не всегда...
Мне в начале 00-ых доводилось монтажничать в цехах разных закрывшихся заводов. Тогда они еще начинали сдаваться в аренду. Светильники с люм. лампами тоже подключались к трехфазной сети. Помню, в одном цеху были многие десятки ШОДов, как на фотографии выше. Один к другому. Все шло в утиль.
Жаль, Татьяна Львовна закрыла рукой много интересного. А между тем светильник не ртутный.
А что там такого интересного закрыто? Вроде давно известная информация. СПП-200, СЗП-500(Б, Ц, М), СКЗПЛ-3х80, СЗПР-250 (Б, Ц, М), С(К)ЗПР-500. Последняя строчка только не читается, но рискну предположить, что там нечто вроде ШЗУ-1000.
Господинъ хороший писал(а):
Если не усложнять, то он и мог параллельно производить именно эти "упрощенные" версии. В том числе первые эмалевые. Лихославльские светильники?разрабатывал? штамповал и отливал только сам ЛЗС.
Если не усложнять, то непонятно, каким образом это производство впоследствии "перепрыгнуло" в мастерские МГС. Либо Электросвет его туда передал, либо он упоминается по ошибке. А чтобы и он, и МГС параллельно вдруг бы клепали эти довольно примитивные светильники, как-то верится с трудом.
Господинъ хороший писал(а):
Светильники с люм. лампами тоже подключались к трехфазной сети. Помню, в одном цеху были многие десятки ШОДов, как на фотографии выше. Один к другому. Все шло в утиль.
Подключались, но с целью уравновешивания нагрузки, а не для снижения пульсаций. Особенно если сами ШОДы были уже с расщеплёнкой – тут дополнительная расфазировка даёт так мало, что себя никак не оправдывает.
Ну это, конечно, несложно было бы домыслить. С высоты сегодняшних дней. В том числе, что цифры - это буквы светораспределения. Тем не менее... Кстати, никогда не видел буквы М. И был ли такой закрытый плафон? У меня есть Б, Ц и П. И я думаю, что это именно они. Но я сомневаюсь относительно ШЗУ, да что бы его еще Светотехника делала. Тебе его где нибудь доводилось увидеть? Или хотя бы остатки. Думаю, что там что-то иное. И что это за некий завод РСЗ, который в том числе указан для СКЗПЛ? На ум приходит только Ревдинский.
Относительно ошибки, все может быть, конечно, но как-то сомниельно, что бы ее здесь допустили. И вот еще что смущает. Если затрагивать, как ты выразился, упрощенные версии, то странным выглядит производство этим Электросветом СПП, который Мосгорсвет не производил. А конструкция должна была быть в таком случае похожей, только без дросселя. Таких не замечалось. Зато замечались не раз лихославльские - ребята посерьезнее.
Светильники конечно же подключались для уравновешивания нагрузки. Там линии были по 60-70 м. Я и не писал в защиту пульсаций или прочего. Просто ты указал, что подключали в основном только лампы высокого давления. Вот и вспомнилось.
Кстати, никогда не видел буквы М. И был ли такой закрытый плафон? У меня есть Б, Ц и П. И я думаю, что это именно они.
Буква М тоже была, но обозначала модернизированную версию. Конечно же, я имел в виду букву П (перекрёстное светораспределение?). Хотя в справочниках в основном фигурировали только Б и Ц.
Господинъ хороший писал(а):
Но я сомневаюсь относительно ШЗУ, да что бы его еще Светотехника делала. Тебе его где нибудь доводилось увидеть? Или хотя бы остатки.
Сами светильники живьём не видел, но на старых фото их полно. По крайней мере, с картинкой из каталога совпадают.
Но вообще, там может быть и какой-то другой светильник. Понять бы, что за число в предпоследней колонке? По идее, этой буквой обозначается КПД, но уж больно значения маленькие. А так, по этому значению можно было бы и точный тип определить)
Господинъ хороший писал(а):
И что это за некий завод РСЗ, который в том числе указан для СКЗПЛ? На ум приходит только Ревдинский.
Рижский, конечно!
Господинъ хороший писал(а):
странным выглядит производство этим Электросветом СПП, который Мосгорсвет не производил.
Ты исходишь из того, что эти производства существовали параллельно. А я вот в этом не уверен. Собственно, само массовое производство СППР началось только в конце 60-х, когда об участии в этом "Электросвета" уже ничего не было слышно.
Господинъ хороший писал(а):
Просто ты указал, что подключали в основном только лампы высокого давления. Вот и вспомнилось.
Я именно про включение для снижения пульсаций писал. А так расфазировку делают везде, где сколько-нибудь заметная нагрузка.
Буква М тоже была, но обозначала модернизированную версию. Конечно же, я имел в виду букву П (перекрёстное светораспределение?). Хотя в справочниках в основном фигурировали только Б и Ц.
О модернизации речь не идет, разумеется.) М обозначала и кривые светораспределения. Равномерную.
Dominique писал(а):
Рижский, конечно!
Рижский обычно занимался люстрами и бытовыми светильниками. А тут СКЗПЛ. Может точно ошибка?
Dominique писал(а):
Ты исходишь из того, что эти производства существовали параллельно. А я вот в этом не уверен. Собственно, само массовое производство СППР началось только в конце 60-х, когда об участии в этом "Электросвета" уже ничего не было слышно.
Напротив, я исхожу из того, что если бы СПП был разработан Электросветом, то после передачи разработок Мосгорсвету он должен был быть на улицах. И раз мы подразумеваем "упрощенные" катанные светильники, сделанные по их более "серьезным" аналогам от Светотехники, логично предположить, что конструктивно он должен был бы быть похожим на СППР, но с маленьким цилиндром только для патрона. Что-то наподобие СПО-500, только с тарелкой. А таких не встречалось, хотя светильник востребованный был бы для тех лет.
Dominique писал(а):
Я именно про включение для снижения пульсаций писал. А так расфазировку делают везде, где сколько-нибудь заметная нагрузка.
Похоже на фонари по индивидуальному проекту, у таких даже официальных типов толком не было.
Красотища!
Вот точно такие системы, вдобавок с рандомным расположением ЛБ, ЛД(Ц) и негорящих ламп, в детстве были магнитом для моего взгляда, куда бы ни приходил) А были они тогда везде, от магазинов, школ и поликлиник до заводов, куда нас гоняли на практику.
А уж процесс замены ламп не вполне трезвыми электриками с неизменными папиросками в зубах – вообще казался чистой магией
Угу, тоже запомнилось из раннего детства, мамка оставила за кассовой зоной в универсаме, где "сетки" было положено оставлять, "Стой тут, никуда не уходи!". Ага уйду я, как "воткнулся" в мигающую лампу с EOL в ШОД-е, так часами мог на одном месте зависать и мамка была спокойна, от этих лампочек его никакими конфетками не оттащишь.
У нас в универсамах ШОДов не было, только бесконечные ряды БЛ2:
которые, кстати, на удивление хорошо обслуживались, так что лампы разного цвета и перегоревшие там были большой (сравнительно) редкостью.
Зато в более мелких магазинах (продукты, овощи-фрукты, ткани, свет, досуг, ателье и т.д.) ряды ШОДов были негласной "униформой".
Часть светильников, похоже, СЗП, а вот на фото 3, видимо, тот самый ШЗУ.
Где-то в тех краях, то ли на ул. Фабрициуса, то ли на Сходненской, совсем недавно ещё оставался одинокий монстровый бетонный столбик, видимо как раз из тех времён.
Запомнилось, что нереально толстый какой-то, чуть ли не с метр в цокольной части
Я его видел года 3 назад последний раз, кажется даже заснял (но быстро вряд ли найду)..
На местном ресурсе у нас кто то разметил фото, размещу здесь, год не указан.
Надо же... Сразу 2 ошибки в подписи: УгличЕская (вместо Угличская) и гостиННица почему-то с двумя Н.
А фото красивое!
Не факт, может и провильно, слова еще с твердым знаком на конце писались.
Ну фиг знает... По тогдашним правилам может и правильно, конечно... Но почему-то сразу бросилось в глаза: что-то тут не так!
Да, это сильно похоже на тогдашнее правильное написание)
назрел вопрос.
Попалась фотография Калининграда, а точнее вьезда в город по Советскому проспекту со стороны Светлогорска, ориентировочно 1972-74 года. Вроде по размерам обычные СКЗР 2х250, но смущает что лампа только одна и находится по центру лампового отсека, при этом вылезая за пределы оного.
Собственно, я и не могу понять то ли это то, что должно было стать СКЗНР, либо 2х250 но с вкрученной 400.
Попробовал увеличить
Скорее всего горсветовская переделка. Не удивлюсь, если и дроссель остался только один из родных, на 250Вт
Ну, может и так, при учете что у нас горсвет в свое время перепиливал НКУ в подвесной и крутили в них ДРЛ, а местами так вообще ДНаТ, и это до сих пор еще есть и работает
А не могли ли это быть "опытные" СКЗР?
Ну вот я и думал на них, сайт просматривал уже давно, но все как-то откладывал регистрацию потому что и делиться было нечем, и вопросов особо не возникало. Но, насколько я понял, производство и переделка этой партии была очень ограниченной
Интересные опоры освещения на мосте через Оку. Изначально устанавливались с СКЗПР-500.
.
Сильно похожие видел в Люберцах, как раз тоже на мосту через ж/д ветку к станции "Яничкино". По крайней мере, в части консолей.
Из книги "Электрический свет в архитектуре города" (1970): Освещение Комсомольской площади в Москве (лампами ДКсТ-20000):
Освещение площади Свердлова:
Вот кстати и официальное подтверждение, что на Комсомолке был именно ксеноно. А то здесь один персонаж заявил, что там вообще накал с перевранной в синеву фоткой.
Кстати, не грех тогда и ту фотку утащить
Накалом подсвечивались фасад и иллюминация на заднем плане, они выглядят теплее, хотя и не сильно.
Да, и указатели "Переход" с люмками на обеих фото не работают – думается, намучившись с ними в морозы, их просто отключили. Сколько помню таких в городе, никогда ни один не горел. У многих даже лампы были уже вынуты.
Неоднократно читал о том, что светильники СППР имели распространение только в Москве и области. Ну, можно смело вносить Калининград и область в еще одну зону массового использования. Причем, как старого типа, с узким дроссельным отсеком, так и более нового, с широким.
Фотография начала 1990-х, точный год не указан
Для организации, имеющей соответствующие мощности, выполнить сторонний заказ было бы только на пользу.
У меня есть подозрения, что светильники эти закупали в Москве уже БУ. По крайней мере старого типа точно. Потому что в 1970-х ни на одной фотографии СППР нет. СПОР есть, СПО, в том числе и с ДРЛ есть, СППР нет. А вот к середине 80-х они появляются, причём сразу и с узкими и с широкими отсеками
Это при условии, что внутренний спрос удовлетворён полностью. С чем были извечные проблемы, по крайней мере судя по тогдашним публикациям на данную тематику.
А вот это малость странно, т.к. к середине 80-х модернизированным СППР ещё совсем рано было попадать под списание.
То есть в Гулькевичах во времена перестройки СКЗЛ ещё вовсю работали? Или уже стояли так, "для мебели"?
Какие нафиг времена перестройки? Когда XXVI съезд КПСС. Это самое начало 80-х, а может быть и чуть раньше. В те годы СКЗЛ ещё не были чем-то диковинным, даже по Мос. области они ещё попадались.
Плохо разглядывал - на смартфоне было не очень видно. Разумеется, начало 80-х - 26-й съезд был в 1981 году
Плакаты с призывами часто вывешивали заблаговременно, правда тут "Решения.. выполним", значит наверно не раньше 1981.
Прошу прощения. Мне стоило указать, что фото из одной группы во вконтакте. Село Стёксово Нижегородская область
Да, а теперь стоит обделанный российским ремонтом - от мозаики и следа не осталось(
Что говорится, не спалось. И как обычно копания в интернете, и уже потеряно из-за чего изначально полез. Но, фото интересное.
Подпись:
"Старший инженер лаборатории наружного освещения Всесоюзного научно-исследовательсого светотехнического института Т. Флодина подготавливает для испытания новый светильник для ртутных ламп. Автор – В. Хухлаев. Место съемки – Москва. Дата съемки – 9 апреля
Год не указан.
Таблица не менее интересна. Заодно, четко указано какие заводы производили(теоретически) светильники СППР. Ну осталось только понять, какие заводы тут имелись в виду, и точно ли они их производили.
Ого! А есть ссылка на первоисточник? Хочу порадовать Татьяну Львовну)
Кстати, не первый раз уже вижу упоминание завода "Электросвет" в числе производителей светильников СППР, СЗПР, СПОР и прочих. Хотя мы привыкли считать, что их упрощённые версии выпускали мастерские Мосгорсвета. В общем, этот вопрос требует отдельного уточнения. К сожалению, сама Татьяна Львовна уже не очень помнит эти подробности.
И ещё. В таблице упоминается полумифический светильник СКЗПЛ-3х80. В то время как мы привыкли видеть на улицах тех лет версию попроще, под названием просто СКЗЛ.
https://archdir.mos....
Взял отсюда
Тогда задумывались о хорошем освещении же! Кроме того, Dominique же проводил исследование, что "схема с расщепленной фазой " по снижению пульсаций - превосходит бытовые КЛЛ, и лишь немного уступает качественным ЭПРА.
+ в промышленных и общественных зданиях светильники с ЛЛ еще и включали на разные фазы., что давало еще больший эффект.Разве не так?
Спасибо! Очень круто
Не совсем. На разные фазы включали в основном светильники с лампами высокого давления (в заводских цехах и аналогичных местах), и реже – одноламповые светильники с ЛЛ в больших помещениях (холлы, фойе, вестибюли). Эффект это конечно давало, однако только при условии, что в каждую точку светят как минимум 2 (лучше 3) светильника. А это вот выполнялось не всегда...
Жаль, Татьяна Львовна закрыла рукой много интересного. А между тем светильник не ртутный.
И проводя некоторые параллели, мне видится, что к плакату он и его производитель не имеют отношения. Завод Электросвет, как я полагаю, им. Яблочкова.
Если не усложнять, то он и мог параллельно производить именно эти "упрощенные" версии. В том числе первые эмалевые. Лихославльские светильники?разрабатывал? штамповал и отливал только сам ЛЗС.
Мне в начале 00-ых доводилось монтажничать в цехах разных закрывшихся заводов. Тогда они еще начинали сдаваться в аренду. Светильники с люм. лампами тоже подключались к трехфазной сети. Помню, в одном цеху были многие десятки ШОДов, как на фотографии выше. Один к другому. Все шло в утиль.
А что там такого интересного закрыто? Вроде давно известная информация. СПП-200, СЗП-500(Б, Ц, М), СКЗПЛ-3х80, СЗПР-250 (Б, Ц, М), С(К)ЗПР-500. Последняя строчка только не читается, но рискну предположить, что там нечто вроде ШЗУ-1000.
Если не усложнять, то непонятно, каким образом это производство впоследствии "перепрыгнуло" в мастерские МГС. Либо Электросвет его туда передал, либо он упоминается по ошибке. А чтобы и он, и МГС параллельно вдруг бы клепали эти довольно примитивные светильники, как-то верится с трудом.
Подключались, но с целью уравновешивания нагрузки, а не для снижения пульсаций. Особенно если сами ШОДы были уже с расщеплёнкой – тут дополнительная расфазировка даёт так мало, что себя никак не оправдывает.
Ну это, конечно, несложно было бы домыслить. С высоты сегодняшних дней. В том числе, что цифры - это буквы светораспределения. Тем не менее... Кстати, никогда не видел буквы М. И был ли такой закрытый плафон? У меня есть Б, Ц и П. И я думаю, что это именно они. Но я сомневаюсь относительно ШЗУ, да что бы его еще Светотехника делала. Тебе его где нибудь доводилось увидеть? Или хотя бы остатки. Думаю, что там что-то иное. И что это за некий завод РСЗ, который в том числе указан для СКЗПЛ? На ум приходит только Ревдинский.
Относительно ошибки, все может быть, конечно, но как-то сомниельно, что бы ее здесь допустили. И вот еще что смущает. Если затрагивать, как ты выразился, упрощенные версии, то странным выглядит производство этим Электросветом СПП, который Мосгорсвет не производил. А конструкция должна была быть в таком случае похожей, только без дросселя. Таких не замечалось. Зато замечались не раз лихославльские - ребята посерьезнее.
Светильники конечно же подключались для уравновешивания нагрузки. Там линии были по 60-70 м. Я и не писал в защиту пульсаций или прочего. Просто ты указал, что подключали в основном только лампы высокого давления. Вот и вспомнилось.
Буква М тоже была, но обозначала модернизированную версию. Конечно же, я имел в виду букву П (перекрёстное светораспределение?). Хотя в справочниках в основном фигурировали только Б и Ц.
Сами светильники живьём не видел, но на старых фото их полно. По крайней мере, с картинкой из каталога совпадают.
Но вообще, там может быть и какой-то другой светильник. Понять бы, что за число в предпоследней колонке? По идее, этой буквой обозначается КПД, но уж больно значения маленькие. А так, по этому значению можно было бы и точный тип определить)
Рижский, конечно!
Ты исходишь из того, что эти производства существовали параллельно. А я вот в этом не уверен. Собственно, само массовое производство СППР началось только в конце 60-х, когда об участии в этом "Электросвета" уже ничего не было слышно.
Я именно про включение для снижения пульсаций писал. А так расфазировку делают везде, где сколько-нибудь заметная нагрузка.
О модернизации речь не идет, разумеется.) М обозначала и кривые светораспределения. Равномерную.
Рижский обычно занимался люстрами и бытовыми светильниками. А тут СКЗПЛ. Может точно ошибка?
Напротив, я исхожу из того, что если бы СПП был разработан Электросветом, то после передачи разработок Мосгорсвету он должен был быть на улицах. И раз мы подразумеваем "упрощенные" катанные светильники, сделанные по их более "серьезным" аналогам от Светотехники, логично предположить, что конструктивно он должен был бы быть похожим на СППР, но с маленьким цилиндром только для патрона. Что-то наподобие СПО-500, только с тарелкой. А таких не встречалось, хотя светильник востребованный был бы для тех лет.
Я тебя не верно понял.
Страницы