У меня есть фотореле ФР-2 в заводской комплектации и в нем фоторезисторы устанавливаются как раз в конструкцию наподобие гильзы из карболита, датчик оказывается утопленный примерно на 1,5-2см. Мало того, я много лет пользуюсь этим штатным креплением и все нормально работает))
В Ленинграде это был действительно датчик освещённости от фотовыключателя. Я ранее где-то уже писал тут, что в школьные годы иногда с друзьями "хулиганил", выковыривая эти фотовыключатели из ГРЩ пятиэтажек. Сами (питерские) фотовыключатели были смонтированы в карболитовых корпусах от трёхфазных электросчётчиков, окно было закрыто жестяной табличкой с надписью "фотовыключатель" и ещё какими-то данными изготовителя, не помню уже за давностию лет. А на кругляке из ДСП или фанеры действительно устанавливался корпус светильника с молочным шариком, а внутри стоял фоторезистор ФСК-1, почему-то закреплённый в корпусе от электророзетки наружной проводки. Помню, конечно, уже смутно- всё-таки почти 45 лет прошло...
Ну надо же, предполагал конечно, что корпус светильника мог использоваться в качестве "насадки, выравнивающей диаграмму направленности" фотодатчика, но как-то верилось с трудом) Странно, что нигде не сохранились остовы от таких светильников (если они конечно там действительно были).
Продолжил сегодня свои поиски следов высокоразвитой цивилизации в соседнем квартале. Обнаружилось, что загадочные кружочки тут тоже массово были в ходу, правда на этот раз на третьих слева подъездах:
Встретил и очередной огрызок от патрона Е27:
Но самая ценная находка ждала меня дальше. Я так и знал, что должен же был сохраниться хотя бы один артефакт!
Немного смущает, правда, что светильник уже сравнительно "новый" (НБО07), а значит уже наверняка меняный, не родной. Ну и с проводами там явно что-то не то творится:
Насколько я помню, фотовыключатель всегда располагался в киоске ГРЩ, так что номер подъезда тут, наверное, ни при чём. Это, как правило, было где-то в середине дома (плюс-минус). Обычно (в питерских) пятиэтажках киоск стоял слева от входа, между дверями на улицу и вторыми дверями в подъезд, перед спуском в подвал. Но опять же, это в наших пятиэтажках. Как было в Москве- не знаю.
Ну вот например в нашем доме ГРЩ находился в первом подъезде (справа сразу при входе), а фоторезистор тем не менее висел на втором. Всегда было любопытно, как оно там скоммутировано.
В ГРЩ кроме самого фотовыключателя находился магнитный контактор, который и включал свет во всём доме (на лестницах и над дверями парадных). Поскольку в пятиэтажке возле моего дома, в основном в которую мы и залезали, было аж 8 парадных, нагрузка получалась приличная. МКУ-48, стоявшее в фотовыключателе, несмотря на запараллеленные все 4 группы контактов, с такой нагрузкой не справилось бы. Потому и ставили контактор. Ну, разумеется, логично было всё это хозяйство располагать в электрокиоске вместе с рубильником и вставками, через которые питался весь дом. А как было сделано в других домах- не знаю, может и по-другому как-то...
Оказывается, во многих пятиэтажных кварталах Москвы практиковалось надомное освещение:
Причём судя по "стилю" исполнения, монтировалось оно существенно позже периода строительства домов (а это 60-е годы), видимо ближе к 1980-м. Предположу, что до этого момента дворы освещались "гусаками", которые как раз в эти годы начали менять или на бетонные опоры нового образца с металлическими консолями, или на надомный вариант. Любопытно, кто обслуживал это хозяйство: в распоряжении тогдашних ЖЭКовских электриков ДРЛ точно не было. Удивительно, но факт: после тотального "офонарения" каждого кустика в московских дворах надомное освещение, как правило, сохраняется в рабочем состоянии.
Не пойму, что за светильники сейчас используются. Вроде похожи на РКУ08, но визуально как будто поуже:
РКУ10? Наверняка это уже не первое поколение, а первым было что-то наподобие LBL. Жалко, сам я этого не помню (не бывал тогда в тех краях), а исторических фото тоже не сохранилось.
А действительно ли это советское надомное освещение? С учётом где расположены светильники и на какой высоте больше похоже деятельность жилконторы 90-х/00-х. Советские надомники располагались явно повыше чем здесь, не над козырьком и консоли там не были такие плюгавые как на данном фото. пруф. И разумеется монтировалось оно и обслуживалось МГС, ибо тогдашним Жилищникам до них без автовышки в жизни не добраться.
По крайней мере МГС лепил очень похожие на эти консоли ещё в 1990-91 годах. Да и если предположить, что эти консоли приделали только в постсоветские 90-е, непонятно, что стало с прежним вариантом освещения. Снесли опоры ради надомных консолей? Что-то не припомню таких случаев.
Кстати, идея не уникальна. Уже давно обратил внимание, что на многих ленинградских пятиэтажках примерно у средней парадной над козырьком распологается колхозник ПСХ-60, НББ или другие светильники. По стеклу из старых, возможно еще эстопласта, так что их возраст допустимо сравнить с возрастом дома. Кабель нередко уходит в панельный шов, чаще вниз. При этом наличие рядом домового шкафа на первой фотографии случайность.
Размышлял куда лучше - в старые светильники или в прогулки, и решил что больше все-таки сюда, т.к. это была прогулка.
Кратко - после продажи большой квартиры и разъезда по маленьким, я поселился в спальном районе города, где фактически не бывал до того, ка4 приобрести жилье. Поэтому иногда выбираюсь в окрестности погулять и найти новые тропинки для пеших переходов в другие районы. Вчера состоялась очередная такая вылазка.
Меня всегда интересовало, зачем стоит эта опора на отшибе? А она освещала когда-то некую тропинку
Лампа внутри закономерно разбита
Ну, что ж, двинемся по этой тропинке. Линия освещения сравнительно недавно была перенесена со старых опор на новые, совмещенные с линией 15 кВ, питающей трансформатор на предыдущих фото.
Стабильно, ни одной целой лампы. А у РКУ08 и плафон весь разбит
После пересечения с линией, от которой сделана отпайка, идут старые опоры с обрезаными проводами. РКУ каким-то образом лишился корпуса и мы можем наблюдать весь его внутренний мир
Тропинка подходит к концу, пересекаясь с проезжей частью, и нас ожидает еще один РКУ, целый но без лампы и проводов.
Перейдя проезжую часть, тропинка перемещается на другую сторону теплотрассы. Здесь опоры уже повторно использовали с заменой голого провода на СИП и установкой сборной солянки из разных светильников
Дойдя до деревьев тропинка пересекает канаву и следы старой линии освещения теряются. Но тропинка то идет дальше. Пройдёмся по ней.
Тропинка кончилась и мы оказываемся в промзоне.
Освещение здесь, на первый взгляд, не трогали с середины 80-х
Но, к сожалению, после отпайки линия дальше идет без проводов.
На опорах только кабели интернета. Подходящие к светильникам провода просто болтаются в воздухе. И как апофеоз, в конце проезда опора без светильника и оборванным проводом
Вот таким несложным путём, мы дошли до улицы Индустриальной. Здесь нас встречают опоры с РКУ01, насквозь ржавыми и гнилыми
Этот удивлённо смотрит в небо, собирая в себя влагу, чтобы однажды смачно шмякнуться вниз. А следом за ним голое шасси - там шмяк корпуса уже когда-то произошел
Эта опора практически идеальна в своей заброшенности. Хотя, может быть светильник еще работает, виднеется нечто похожее на гофру или кабель-канал
Ну и три последние опоры в линии, которые привели в порядок и повторно задействовали с заменой светильников.
На этом все. Путь далее прегражден жд путями на территории какого-то предприятия.
Увы. Лампа не первой свежести, и возможно на 250-м дросселе, но все равно было приятно увидеть, что хоть что-то из изначального благоустройства территории действующим. Светильники на частично обрезаной линии ни один не рабочий
Что то совсем не вижу по фото, что она еле дрыщет. ДРЛ - дёшево и сердито, в отличие от отмывочных диодников по 20 косарей за штучку. К тому же у ДРЛ есть свой своеобразный шарм/душок, которого не в помине у безликих диодников.
Заглохла что-то темка, пора запостить пару свежих фоток)
Ветеран, похоже, стоит последние денёчки:
Всё-таки его пропорции весьма внушают. А рядом находятся точно так же доживающие свои дни руины Комбината железобетонных конструкций:
Только обратил внимание, что периметр этого корпуса освещался довольно редкими светильниками РКУ05, видимо для металлистов они висят слишком высоко:
На прилегающей улице длинная вереница гаражей, которыми похоже давно уже никто не пользуется. Тем не менее, как ни странно, содержатся они в приличном состоянии, на всех воротах свежая краска и аккуратные номера. Когда-то давно здесь кипела жизнь, в одном из боксов даже был (нелегальный?) шиномонтаж. О нём нам напоминает вот такой атрибут:
Когда-то была ещё самодельная световая вывеска из светильника ЛПО с плафоном, долгое время здесь висели её останки, но сейчас их уже уволокли на металл. Странно, почему не забрали и РКУ06, у него явно сохранился дроссель.
В начале этой улицы до 2005 года находились две уютные розовые пятиэтажки, построенные железобетонным комбинатом для своих сотрудников. Их снесли ради строительства очередного бандитского торгово-развлекательного борделя, но видимо что-то пошло не так. И вот уже скоро 20 лет, как на этом месте возвышаются вот такие огороженные вместе с куском улицы живописные руины:
В здании просматриваются лифтовые шахты и даже частично возведённые перегородки, однако с учётом, что оно все эти годы стояло брошенным с оголённой арматурой и даже не снятой опалубкой, теперь оно похоже годится только под снос. Правда возиться с монолитным неликвидом видимо никто пока не захотел, вот и "украшает" сиё уродское по своей изначальной природе сооружение Рязанский проспект.
Но нас на этом объекте могут заинтересовать светильники (точнее, прожекторы заливающего света). Современные стройки освещаются исключительно мощными диодниками, а вот в 2005 году в ходу ещё вполне себе оставались ртуть (один унитазик видно на фото выше) и мощный галоген:
Кажется, в этом даже лампа сохранилась. Интересно, какая там мощность? Явно никак не меньше 1,5кВт – просто немыслимо по нынешним временам. Ещё несколько таких же светильников висят поникшими и уже без лампочек, вот же кому-то сильно нечего было делать...
Нет, конечно же тогда это ещё была не сауна, а райойнное отделение милиции . Которое, видимо, съехало куда-то в более комфортабельное место.
А это здание изначально было отделом милиции? Просто торец с фото уж больно напоминает ясли или детский сад из 1960-х. Хотя главный фасад не видно, конечно. Может и под отделение милиции на самом деле строилось изначально.
А это здание изначально было отделом милиции? Просто торец с фото уж больно напоминает ясли или детский сад из 1960-х. Хотя главный фасад не видно, конечно. Может и под отделение милиции на самом деле строилось изначально.
Вроде да, изначально это была милиция. Викимапия пишет, что здание серии VI-01, она вроде действительно "детсадовская", но использовалась для самых разных целей.
Вроде да, изначально это была милиция. Викимапия пишет, что здание серии VI-01, она вроде действительно "детсадовская", но использовалась для самых разных целей.
Изначально то все они были детсадами. Чем то другим становились потом уже. Я думаю и это здание строилось как детский сад и было им даже какое то время, а милиция туда заехала уже позднее. Просто для зданий правоохранительных органов были свои проекты и их бы и использовали, я думаю, если бы строили сразу отделение милиции.
Ну кстати не зря я собрал приличную коллекцию старых телефонных справочников. Есть шанс пробить, что было на этом месте, начиная с 1966 года (когда, собственно, строились окружающие дома). Правда может возникнуть одна проблема: с нумерацией домов. В некоторых кварталах она менялась, причём неоднократно (прокладывалась новая улица или переименовывалась часть старой, и дома перенумеровывались совершенно рандомным образом). Уже сталкивался с подобным несколько раз, причём только в одном довольно небольшом районе.
Действительно, в 1966 году по этому адресу значится детский сад. Правда уже в 1975 там милиция. Вообще странно, что у этого детского сада не было сколько-нибудь заметной территории, вроде бы уже в те годы она вовсю полагалась. По крайней мере, у всех действующих садов того времени она есть, там размещались детские площадки и беседки.
Судя по карте, довольно близко находится ещё одно точно такое же здание, и это действующий до сих пор детский сад. Возможно, у этих двух зданий территория когда-то была общей. Или же территорию первого тупо застроили (там сейчас какие-то хозяйственные постройки).
Подозреваю, во время хреновации всё это пойдёт под снос, вместе с окружающими пятиэтажками.
Ну ясновидцем совсем не обязательно быть, просто здание явно выдает в себе детский сад. Здания яслей, детских садов и школ легко опознаются, даже если были перестроены и там давно уже что то другое. Тут я не был уверен, так как на фото видно только боковой фасад. Но и он мне показался сразу типовым детским садом. А территория на самом деле могла быть застроена. А могла быть и общей, особенно если это детские сады ведомственные, одного предприятия. Такое было иногда. Правда, чаще всего, одно здание было старым, потом к нему пристраивали более новое на общей территории. Но бывало и сразу два корпуса строили одинаковых.
Я так понял это 1963 года постройки. Из Росреестра:
Кадастровый номер — 77:04:0004002:1180
Tип — Здание
Этажность — 2 эт. Материал стен — Кирпичные Год постройки — 1963 г. Год начала эксплуатации — 1963 г.
Плoщадь — 824.9 м2.
Я на Паствью никак не могу доказать местному редактору, что наркологический диспансер - бывший детский сад проекта 214-2-22, построенный как ведомственный детский сад завода "Крин". Этот проект уж очень характерно со спутника выглядит, нельзя не опознать даже человеку, не разбирающемуся в архитектуре совсем. Но ответ "такого не может быть. Это явно изначально было медицинское учреждение". Хотя я даже телефонный справочник нашёл, где явно указано что по этому адресу был детский сад. Но все равно точка поставлена не верно, на другой детсад, совсем не похожий на тот с фото. Он вот до сих пор остался детским садом, прямо рядом с наркодиспансером. И территория у них как раз была общей когда то, а вот здания разные.
Ну вот, теперь могу честно всем рассказывать, что паспорт я получил в детском саду
dima4041 писал(а):
А территория на самом деле могла быть застроена. А могла быть и общей, особенно если это детские сады ведомственные, одного предприятия. Такое было иногда.
Всё же я думаю, что тут явно первый вариант. Детсады были государственные, и новые районы планировались как правило с индивидуальными территориями для каждого сада. Вот для школ часто практиковались совмещённые стадионы, а у садиков такого не встречал. По крайней мере, в своих окрестностях.
Тут вот ещё какой интересный момент всплыл: в старых справочниках адреса почему-то часто указаны без корпусов. И получается, что в 1966 году я нашёл садик, расположенный в одном из этих двух зданий (т.к. у них одинаковый номер дома, но корпуса 1 и 2). Скорее всего именно он и превратился в милицию, т.к. в 1975 году садика с таким номером уже нет. Но тогда непонятно, что находилось во втором здании, скорее всего я до него просто не дошёл в поиске.
Точно такая же история была и со школами. Я учился в школе, рядом с которой находилась другая школа и ещё детский сад. У них у всех тоже был один номер дома, но разные корпуса (к1, к2, к3). И вот в справочниках, вплоть до 1989г., они почему-то не указывались, т.е. все три заведения как бы находились в одном доме. При том, что везде были свои директора, сотрудники и т.д. Это только сравнительно недавно появилась мания всё объединять в монстровые комплексы, куда собственно и вошли эти 3 здания (и ещё одна школа с соседней улицы).
dima4041 писал(а):
Я на Паствью никак не могу доказать местному редактору, что наркологический диспансер - бывший детский сад проекта 214-2-22, построенный как ведомственный детский сад завода "Крин".
А зачем им что-то доказывать? Не хотят уточнять информацию, и не надо. В викимапии ещё интереснее делают, просто извлекают инфу из комментариев, а сами комментарии трут. Ну нафиг)
А где этот наркодиспансер? У нас тут тоже есть один, бывший садик, граничащий с действующей школой
Детсады конечно были государственные, но часть были ведомственными и к городу как бы не относились. Их строили крупные предприятия для себя. Городу они уже потом достались, и то не все, часть так и ушла под торговлю и офисы или вообще под снос. Когда то и некоторе школы так же были ведомственными, например много школ принадлежало железной дороге. Но их передали ГорОНО ещё в 1960-70-е, как я понял. Иногда с сохранением нумерации. А вот ведомственные детсады передали городу уже в 1990-е, ну или после ликивидации предприятия или постройки им нового здания.
У нас как таковые "корпуса" у зданий появились только сейчас. Раньше были здания с буквами, например Ленина 25а и просто Ленина 25. Но не корпуса. Ещё из интересного, сейчас все угловые здания имеют два адреса. Но это так недавно стало, ещё лет 20 назад у них у всех был адрес только по какой то одной улице. Причем не вседа по той, куда выходил главный фасад. Часто адрес был по более крупной улице, куда выходил боковой фасад. Даже если здание было во дворах.
Ну может редактор и поправит потом. Он как-то наскоками там бывает, то сидит сутками, то пропадает на три года. Но современные и "сталинские" здания он не любит, как я понял. Больше дореволюционные строения любит. А вообще, найти точку съемки у нас достаточно сложно в городе. Уж больно он изменился за последние годы. От того города 1930-1950-х уже почти ничего не осталось, чего уж говорить про более старые годы.
Ведомственные и специальные сады, школы и поликлиники конечно в Москве тоже были, но к общей системе нумерации не относились, я это имел в виду. Поэтому в Москве, например, существовало аж три школы под номером 36, добрый десяток больниц под номером 1 и т.д. Но этот садик на месте будущей милиции имел вполне себе общегородской порядковый номер 1492, т.е. ведомственным не был точно.
С адресами у нас до сих пор точно так же, у угловых домов только один адрес с дробью, причём по более важной улице. Со стороны менее важных даже домовые знаки стараются не вешать. А вот корпуса были уже в 60-е, без них было бы вообще не разобраться в массовой застройке. И их указывали в том числе в телефонных справочниках, но почему-то далеко не для всех видов организаций.
Не помню, постил уже этого красавца где-то или нет, но явно "он этого достоин":
Телефонный (телеграфный?) столб, предположительно до_московских времён. Люблино. Провода на него идут с точно такого же столба на другом берегу пруда, а дальше в обе стороны обрываются. Видимо, своим долгожительством он обязан тому, что к нему попутно прицепили какой-то то ли сип, то ли оптику:
Тоже думал об этом, но по идее, в таком варианте на него совсем не будет попадать свет.
У меня есть фотореле ФР-2 в заводской комплектации и в нем фоторезисторы устанавливаются как раз в конструкцию наподобие гильзы из карболита, датчик оказывается утопленный примерно на 1,5-2см. Мало того, я много лет пользуюсь этим штатным креплением и все нормально работает))
В Ленинграде это был действительно датчик освещённости от фотовыключателя. Я ранее где-то уже писал тут, что в школьные годы иногда с друзьями "хулиганил", выковыривая эти фотовыключатели из ГРЩ пятиэтажек. Сами (питерские) фотовыключатели были смонтированы в карболитовых корпусах от трёхфазных электросчётчиков, окно было закрыто жестяной табличкой с надписью "фотовыключатель" и ещё какими-то данными изготовителя, не помню уже за давностию лет. А на кругляке из ДСП или фанеры действительно устанавливался корпус светильника с молочным шариком, а внутри стоял фоторезистор ФСК-1, почему-то закреплённый в корпусе от электророзетки наружной проводки. Помню, конечно, уже смутно- всё-таки почти 45 лет прошло...
Ну надо же, предполагал конечно, что корпус светильника мог использоваться в качестве "насадки, выравнивающей диаграмму направленности" фотодатчика, но как-то верилось с трудом) Странно, что нигде не сохранились остовы от таких светильников (если они конечно там действительно были).
Продолжил сегодня свои поиски следов высокоразвитой цивилизации в соседнем квартале. Обнаружилось, что загадочные кружочки тут тоже массово были в ходу, правда на этот раз на третьих слева подъездах:
Встретил и очередной огрызок от патрона Е27:
Но самая ценная находка ждала меня дальше. Я так и знал, что должен же был сохраниться хотя бы один артефакт!
Немного смущает, правда, что светильник уже сравнительно "новый" (НБО07), а значит уже наверняка меняный, не родной. Ну и с проводами там явно что-то не то творится:
Насколько я помню, фотовыключатель всегда располагался в киоске ГРЩ, так что номер подъезда тут, наверное, ни при чём. Это, как правило, было где-то в середине дома (плюс-минус). Обычно (в питерских) пятиэтажках киоск стоял слева от входа, между дверями на улицу и вторыми дверями в подъезд, перед спуском в подвал. Но опять же, это в наших пятиэтажках. Как было в Москве- не знаю.
Ну вот например в нашем доме ГРЩ находился в первом подъезде (справа сразу при входе), а фоторезистор тем не менее висел на втором. Всегда было любопытно, как оно там скоммутировано.
В ГРЩ кроме самого фотовыключателя находился магнитный контактор, который и включал свет во всём доме (на лестницах и над дверями парадных). Поскольку в пятиэтажке возле моего дома, в основном в которую мы и залезали, было аж 8 парадных, нагрузка получалась приличная. МКУ-48, стоявшее в фотовыключателе, несмотря на запараллеленные все 4 группы контактов, с такой нагрузкой не справилось бы. Потому и ставили контактор. Ну, разумеется, логично было всё это хозяйство располагать в электрокиоске вместе с рубильником и вставками, через которые питался весь дом. А как было сделано в других домах- не знаю, может и по-другому как-то...
Оказывается, во многих пятиэтажных кварталах Москвы практиковалось надомное освещение:
Причём судя по "стилю" исполнения, монтировалось оно существенно позже периода строительства домов (а это 60-е годы), видимо ближе к 1980-м. Предположу, что до этого момента дворы освещались "гусаками", которые как раз в эти годы начали менять или на бетонные опоры нового образца с металлическими консолями, или на надомный вариант. Любопытно, кто обслуживал это хозяйство: в распоряжении тогдашних ЖЭКовских электриков ДРЛ точно не было. Удивительно, но факт: после тотального "офонарения" каждого кустика в московских дворах надомное освещение, как правило, сохраняется в рабочем состоянии.
Не пойму, что за светильники сейчас используются. Вроде похожи на РКУ08, но визуально как будто поуже:
РКУ10? Наверняка это уже не первое поколение, а первым было что-то наподобие LBL. Жалко, сам я этого не помню (не бывал тогда в тех краях), а исторических фото тоже не сохранилось.
А действительно ли это советское надомное освещение? С учётом где расположены светильники и на какой высоте больше похоже деятельность жилконторы 90-х/00-х. Советские надомники располагались явно повыше чем здесь, не над козырьком и консоли там не были такие плюгавые как на данном фото. пруф. И разумеется монтировалось оно и обслуживалось МГС, ибо тогдашним Жилищникам до них без автовышки в жизни не добраться.
По крайней мере МГС лепил очень похожие на эти консоли ещё в 1990-91 годах. Да и если предположить, что эти консоли приделали только в постсоветские 90-е, непонятно, что стало с прежним вариантом освещения. Снесли опоры ради надомных консолей? Что-то не припомню таких случаев.
А был ли он вообще этот прежний вариант освещения? Как известно при СССР не только дворы "забывали" осветить, но и даже и улицы.
Это РКУ08 года до 96. 10-ый длинее и с патрубком.
Кстати, идея не уникальна. Уже давно обратил внимание, что на многих ленинградских пятиэтажках примерно у средней парадной над козырьком распологается колхозник ПСХ-60, НББ или другие светильники. По стеклу из старых, возможно еще эстопласта, так что их возраст допустимо сравнить с возрастом дома. Кабель нередко уходит в панельный шов, чаще вниз. При этом наличие рядом домового шкафа на первой фотографии случайность.
Вводной киоск может быть и с другой стороны здания, ГЩВУ в тамбуре, между дверями, в нем фотовыключатель, бокорезы клац-клац.
Размышлял куда лучше - в старые светильники или в прогулки, и решил что больше все-таки сюда, т.к. это была прогулка.
Кратко - после продажи большой квартиры и разъезда по маленьким, я поселился в спальном районе города, где фактически не бывал до того, ка4 приобрести жилье. Поэтому иногда выбираюсь в окрестности погулять и найти новые тропинки для пеших переходов в другие районы. Вчера состоялась очередная такая вылазка.
Меня всегда интересовало, зачем стоит эта опора на отшибе? А она освещала когда-то некую тропинку
Лампа внутри закономерно разбита
Ну, что ж, двинемся по этой тропинке. Линия освещения сравнительно недавно была перенесена со старых опор на новые, совмещенные с линией 15 кВ, питающей трансформатор на предыдущих фото.
Стабильно, ни одной целой лампы. А у РКУ08 и плафон весь разбит
После пересечения с линией, от которой сделана отпайка, идут старые опоры с обрезаными проводами. РКУ каким-то образом лишился корпуса и мы можем наблюдать весь его внутренний мир
Тропинка подходит к концу, пересекаясь с проезжей частью, и нас ожидает еще один РКУ, целый но без лампы и проводов.
Продолжение следует
Продолжаем.
Перейдя проезжую часть, тропинка перемещается на другую сторону теплотрассы. Здесь опоры уже повторно использовали с заменой голого провода на СИП и установкой сборной солянки из разных светильников
Дойдя до деревьев тропинка пересекает канаву и следы старой линии освещения теряются. Но тропинка то идет дальше. Пройдёмся по ней.
Тропинка кончилась и мы оказываемся в промзоне.
Освещение здесь, на первый взгляд, не трогали с середины 80-х
Но, к сожалению, после отпайки линия дальше идет без проводов.
На опорах только кабели интернета. Подходящие к светильникам провода просто болтаются в воздухе. И как апофеоз, в конце проезда опора без светильника и оборванным проводом
Продолжение следует
Окончание
Вот таким несложным путём, мы дошли до улицы Индустриальной. Здесь нас встречают опоры с РКУ01, насквозь ржавыми и гнилыми
Этот удивлённо смотрит в небо, собирая в себя влагу, чтобы однажды смачно шмякнуться вниз. А следом за ним голое шасси - там шмяк корпуса уже когда-то произошел
Эта опора практически идеальна в своей заброшенности. Хотя, может быть светильник еще работает, виднеется нечто похожее на гофру или кабель-канал
Ну и три последние опоры в линии, которые привели в порядок и повторно задействовали с заменой светильников.
На этом все. Путь далее прегражден жд путями на территории какого-то предприятия.
Таки работает. Светит своим ртутным светом на все 400 Ватт
Эх. Негусто, однако. 40-ваттный диодник уделает его всухую
Увы. Лампа не первой свежести, и возможно на 250-м дросселе, но все равно было приятно увидеть, что хоть что-то из изначального благоустройства территории действующим. Светильники на частично обрезаной линии ни один не рабочий
ДРЛка в советском светильнике в 100 раз лучше безликой диодной ереси.
Еле дрыщущая ДРЛка в ржавом корыте лучше нового диодника? Чем же, если не секрет?
Ты видишь на фото, на что потрачено 400 (четыреста, Карл!) ватт? Этой мощностью сейчас можно осветить целую улицу.
И насчёт душка вопрос спорный, я конечно понимаю что стандартная яйцеобразная форма ДРЛ кому-то может казаться не_безликой, но это строго субъективно)
Возвращаясь к своему комментарию, дабы не быть голословным решил приложить фото этого устройства:
Оказывается, "урноподобные" указатели пожарных гидрантов устанавливались и во вполне "новых" районах, таких как Строгино:
Заглохла что-то темка, пора запостить пару свежих фоток)
Ветеран, похоже, стоит последние денёчки:
Всё-таки его пропорции весьма внушают. А рядом находятся точно так же доживающие свои дни руины Комбината железобетонных конструкций:
Только обратил внимание, что периметр этого корпуса освещался довольно редкими светильниками РКУ05, видимо для металлистов они висят слишком высоко:
На прилегающей улице длинная вереница гаражей, которыми похоже давно уже никто не пользуется. Тем не менее, как ни странно, содержатся они в приличном состоянии, на всех воротах свежая краска и аккуратные номера. Когда-то давно здесь кипела жизнь, в одном из боксов даже был (нелегальный?) шиномонтаж. О нём нам напоминает вот такой атрибут:
Когда-то была ещё самодельная световая вывеска из светильника ЛПО с плафоном, долгое время здесь висели её останки, но сейчас их уже уволокли на металл. Странно, почему не забрали и РКУ06, у него явно сохранился дроссель.
В начале этой улицы до 2005 года находились две уютные розовые пятиэтажки, построенные железобетонным комбинатом для своих сотрудников. Их снесли ради строительства очередного
бандитскоготоргово-развлекательного борделя, но видимо что-то пошло не так. И вот уже скоро 20 лет, как на этом месте возвышаются вот такие огороженные вместе с куском улицы живописные руины:В здании просматриваются лифтовые шахты и даже частично возведённые перегородки, однако с учётом, что оно все эти годы стояло брошенным с оголённой арматурой и даже не снятой опалубкой, теперь оно похоже годится только под снос. Правда возиться с монолитным неликвидом видимо никто пока не захотел, вот и "украшает" сиё уродское по своей изначальной природе сооружение Рязанский проспект.
Но нас на этом объекте могут заинтересовать светильники (точнее, прожекторы заливающего света). Современные стройки освещаются исключительно мощными диодниками, а вот в 2005 году в ходу ещё вполне себе оставались ртуть (один унитазик видно на фото выше) и мощный галоген:
Кажется, в этом даже лампа сохранилась. Интересно, какая там мощность? Явно никак не меньше 1,5кВт – просто немыслимо по нынешним временам. Ещё несколько таких же светильников висят поникшими и уже без лампочек, вот же кому-то сильно нечего было делать...
Вроде да, изначально это была милиция. Викимапия пишет, что здание серии VI-01, она вроде действительно "детсадовская", но использовалась для самых разных целей.
Изначально то все они были детсадами. Чем то другим становились потом уже. Я думаю и это здание строилось как детский сад и было им даже какое то время, а милиция туда заехала уже позднее. Просто для зданий правоохранительных органов были свои проекты и их бы и использовали, я думаю, если бы строили сразу отделение милиции.
Ну кстати не зря я собрал приличную коллекцию старых телефонных справочников. Есть шанс пробить, что было на этом месте, начиная с 1966 года (когда, собственно, строились окружающие дома). Правда может возникнуть одна проблема: с нумерацией домов. В некоторых кварталах она менялась, причём неоднократно (прокладывалась новая улица или переименовывалась часть старой, и дома перенумеровывались совершенно рандомным образом). Уже сталкивался с подобным несколько раз, причём только в одном довольно небольшом районе.
Короче, вы прямо ясновидец!
Действительно, в 1966 году по этому адресу значится детский сад. Правда уже в 1975 там милиция. Вообще странно, что у этого детского сада не было сколько-нибудь заметной территории, вроде бы уже в те годы она вовсю полагалась. По крайней мере, у всех действующих садов того времени она есть, там размещались детские площадки и беседки.
Судя по карте, довольно близко находится ещё одно точно такое же здание, и это действующий до сих пор детский сад. Возможно, у этих двух зданий территория когда-то была общей. Или же территорию первого тупо застроили (там сейчас какие-то хозяйственные постройки).
Подозреваю, во время хреновации всё это пойдёт под снос, вместе с окружающими пятиэтажками.
Ну ясновидцем совсем не обязательно быть, просто здание явно выдает в себе детский сад. Здания яслей, детских садов и школ легко опознаются, даже если были перестроены и там давно уже что то другое. Тут я не был уверен, так как на фото видно только боковой фасад. Но и он мне показался сразу типовым детским садом. А территория на самом деле могла быть застроена. А могла быть и общей, особенно если это детские сады ведомственные, одного предприятия. Такое было иногда. Правда, чаще всего, одно здание было старым, потом к нему пристраивали более новое на общей территории. Но бывало и сразу два корпуса строили одинаковых.
Я так понял это 1963 года постройки. Из Росреестра:
Кадастровый номер — 77:04:0004002:1180
Tип — Здание
Этажность — 2 эт.
Материал стен — Кирпичные
Год постройки — 1963 г.
Год начала эксплуатации — 1963 г.
Плoщадь — 824.9 м2.
Я на Паствью никак не могу доказать местному редактору, что наркологический диспансер - бывший детский сад проекта 214-2-22, построенный как ведомственный детский сад завода "Крин". Этот проект уж очень характерно со спутника выглядит, нельзя не опознать даже человеку, не разбирающемуся в архитектуре совсем. Но ответ "такого не может быть. Это явно изначально было медицинское учреждение". Хотя я даже телефонный справочник нашёл, где явно указано что по этому адресу был детский сад. Но все равно точка поставлена не верно, на другой детсад, совсем не похожий на тот с фото. Он вот до сих пор остался детским садом, прямо рядом с наркодиспансером. И территория у них как раз была общей когда то, а вот здания разные.
Ну вот, теперь могу честно всем рассказывать, что паспорт я получил в детском саду
Всё же я думаю, что тут явно первый вариант. Детсады были государственные, и новые районы планировались как правило с индивидуальными территориями для каждого сада. Вот для школ часто практиковались совмещённые стадионы, а у садиков такого не встречал. По крайней мере, в своих окрестностях.
Тут вот ещё какой интересный момент всплыл: в старых справочниках адреса почему-то часто указаны без корпусов. И получается, что в 1966 году я нашёл садик, расположенный в одном из этих двух зданий (т.к. у них одинаковый номер дома, но корпуса 1 и 2). Скорее всего именно он и превратился в милицию, т.к. в 1975 году садика с таким номером уже нет. Но тогда непонятно, что находилось во втором здании, скорее всего я до него просто не дошёл в поиске.
Точно такая же история была и со школами. Я учился в школе, рядом с которой находилась другая школа и ещё детский сад. У них у всех тоже был один номер дома, но разные корпуса (к1, к2, к3). И вот в справочниках, вплоть до 1989г., они почему-то не указывались, т.е. все три заведения как бы находились в одном доме. При том, что везде были свои директора, сотрудники и т.д. Это только сравнительно недавно появилась мания всё объединять в монстровые комплексы, куда собственно и вошли эти 3 здания (и ещё одна школа с соседней улицы).
А зачем им что-то доказывать? Не хотят уточнять информацию, и не надо. В викимапии ещё интереснее делают, просто извлекают инфу из комментариев, а сами комментарии трут. Ну нафиг)
А где этот наркодиспансер? У нас тут тоже есть один, бывший садик, граничащий с действующей школой
Детсады конечно были государственные, но часть были ведомственными и к городу как бы не относились. Их строили крупные предприятия для себя. Городу они уже потом достались, и то не все, часть так и ушла под торговлю и офисы или вообще под снос. Когда то и некоторе школы так же были ведомственными, например много школ принадлежало железной дороге. Но их передали ГорОНО ещё в 1960-70-е, как я понял. Иногда с сохранением нумерации. А вот ведомственные детсады передали городу уже в 1990-е, ну или после ликивидации предприятия или постройки им нового здания.
У нас как таковые "корпуса" у зданий появились только сейчас. Раньше были здания с буквами, например Ленина 25а и просто Ленина 25. Но не корпуса. Ещё из интересного, сейчас все угловые здания имеют два адреса. Но это так недавно стало, ещё лет 20 назад у них у всех был адрес только по какой то одной улице. Причем не вседа по той, куда выходил главный фасад. Часто адрес был по более крупной улице, куда выходил боковой фасад. Даже если здание было во дворах.
По наркодиспнсеру, я про это фото: https://pastvu.com/p...
Ну может редактор и поправит потом. Он как-то наскоками там бывает, то сидит сутками, то пропадает на три года. Но современные и "сталинские" здания он не любит, как я понял. Больше дореволюционные строения любит. А вообще, найти точку съемки у нас достаточно сложно в городе. Уж больно он изменился за последние годы. От того города 1930-1950-х уже почти ничего не осталось, чего уж говорить про более старые годы.
Ведомственные и специальные сады, школы и поликлиники конечно в Москве тоже были, но к общей системе нумерации не относились, я это имел в виду. Поэтому в Москве, например, существовало аж три школы под номером 36, добрый десяток больниц под номером 1 и т.д. Но этот садик на месте будущей милиции имел вполне себе общегородской порядковый номер 1492, т.е. ведомственным не был точно.
С адресами у нас до сих пор точно так же, у угловых домов только один адрес с дробью, причём по более важной улице. Со стороны менее важных даже домовые знаки стараются не вешать. А вот корпуса были уже в 60-е, без них было бы вообще не разобраться в массовой застройке. И их указывали в том числе в телефонных справочниках, но почему-то далеко не для всех видов организаций.
Не помню, постил уже этого красавца где-то или нет, но явно "он этого достоин":
Телефонный (телеграфный?) столб, предположительно до_московских времён. Люблино. Провода на него идут с точно такого же столба на другом берегу пруда, а дальше в обе стороны обрываются. Видимо, своим долгожительством он обязан тому, что к нему попутно прицепили какой-то то ли сип, то ли оптику:
Забавная инсталляция на студенческом общежитии:
Интересно, зачем там такой звонок?)
Чтобы в случае опасности пьяных студентов разбудить
А какая может быть опасность для пьяных студентов? Им же море по колено
Экскурсия по заброшенному магазину. Светильники и море стартёров в них. Чуть раньше - заброшенные сараи с РН-100.
Трёхламповые чехи(?).
Страницы