Помещать ли все разрядные лампы в экспозицию?
В свете практически завершившейся «светодиодной революции», практического прекращения разработки новых разрядных ламп и скорого запрета ртути как такового большинство традиционных ламп (ЛЛ, ДРЛ, ДНаТ и МГЛ) в ближайшие годы окажутся уходящими в прошлое раритетами. В связи с этим рассматривается снятие ограничений на публикацию таких ламп в экспозиции (собственно, многие его и так давно игнорировали 
). Напомним, ранее не приветствовалась публикация китайских «ширпотребных» ламп, особенно выпущенных после 2000 г. – их рекомендовалось помещать в раздел форума «Дополнение к экспозиции».
На данный момент есть мнение, что даже такие лампы в дальнейшем могут оказаться любопытными образцами своей эпохи, по которым можно будет пронаблюдать эволюцию конструкции и ассортимента КЛЛ от самого их появления до окончания «ртутной эпохи».
Поддерживаете ли вы снятие ограничений на приём любых разрядных ламп в экспозицию?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Всех приветствую! Казалось бы, каких-то 15 лет назад предрекали скорую гибель ламп накаливания - в пользу КЛЛ. Теперь под угрозой оказались люмки - на них стремительно наступают светодиоды. Между тем, у многих хозяйственников запасены в огромных количествах и ЛЛ, и ДРЛ, и ДнАТ, и светильники под них. Причём многие - совсем новые, даже в заводской упаковке, ни минуты не проработавшие. Выбрасывать их - жалко, менять весь "парк" имеющихся светильников - дорого...
В том то и вся проблема, что светоточек с ГРЛ по всей стране - миллиарды, в том числе и с ДРЛ. И вдруг после 2020г их все разом нужно заменить на диодные, которые кстати, став монополистом в освещении, начнут стремительно дорожать на фоне
торгашеских спекуляцийбизнеса. Разумеется это нереально. А некоторым спецлампам как бактерицидным, блэклайт и загарным замены просто нет, соответствующие диодики ещё не придумали. Но Медведу с Пу. на такие нюансы разумеется пох, главное очко Евросоюзу лизнуть, несмотря на весь показной ура-патриотизм последних лет.Достаточно сложно сделать выбор в таком голосовании. С одной стороны да, судя по всему, газоразрядные лампы - стремительно уходящий в историю источник света, с другой стороны снятие ограничений может вызвать замусоривание экспозиции сотнями ничем не примечательных китайских ламп. Например те же бытовые КЛЛ. Ведь только у меня в хозяйстве имеется приличное количество, хотя я не занимался специально их скупкой, просто иногда машинально складывал такие лампы в корзинку, увидев акции на них, авось в хозяйстве пригодятся. Но учитывая их срок службы у меня так и не перегорели даже самые ранние, купленные в 2004 году, а все купленные позднее уже более 15 лет лежат в заводской упаковке, а сейчас их применение вроде как не имеет и смысла.
Ну я тоже уверен, что за один день не заменить все "неугодные" и "устаревшие" лампы. Даже если их разом запретят к продаже, то никто не запрещает же использовать лампы, имеющиеся по предприятиям на складах. А на крупных предприятиях эти склады немалого размера, раз даже советские экземпляры до сих пор регулярно всплывают. Но крупные предприятия явно ненавязчиво просят переходить на диоды. У нас в местной газете была статья, посвещенная уличному освещению города, где в начале статьи жильцы жаловались, что с началом осени из-за ветренной погоды резко увеличилось количество неработающих светильников и потом комментарий горсвета, что все бригады в авральном режиме уже устраняют аварии и заменяют лампы, а в скором времени вообще будет полный переход с "очень устревших" и "опасных" натриевых ламп на диоды, срок службы которых 30 лет. При этом, по их мнению, не потребуется постоянно ремонтировать светильники и заменять лампы, поэтмоу количество неработающих светильников будет практически ранво нулю. И главное они собираются получить огромную экономию электроэнергии. Ведь явно сверху спускают им такую необходимость замены, иначе непонятно зачем все это.
Я помню аналогичную статью в газете в 2005 году, когда у нас в городе был массовый переход с ДРЛ на натрий. Там тоже были красивые слова, что во всех нормальных городах давно натрий, а у нас все ещё устаревшие и неэффективные лампы, к тому же очень опасные и не экономичные. И вот сейчас, видимо, и натриевые лампы уйдут. Правда я не уверен, что после того, как диодные светильникик начнут дохнуть, их частично не поменяют обратно на натрий. Ведь и сейчас иногда вдруг вместо неработающего натриевого светильника появляется отремонтированный старый с лампой ДРЛ, который через какое то время снова меняется на натриевый.
С КЛЛками интересно - пахоже, что Китай в каждую отдельную страну экспортировал "другие" "бренды". Допустим, я в Латвии не когда не встречал ламп тех марок, про которые вы тут часто упоминаете. Такого просто НЕТУ. Да, в капстране Латвии распил бабок шире и из-за этого у нас (и в остальной заподной Европе) больше брендових ламп, но есть и дешёвый Китай. Но он под совсем другими названиями, причём они не имеют нечего общего с какими-то национальными компаниями или сетьями магазинов. И тоже самое в Германий и Франций. Вот с такой точки зрения мне нравится идея про публикаций сравнительно не ценных экспонатов.
Ну вообще говоря, любые лампы, способные прослужить с 2004 г. по наши дни, на мой сугубо субъективный взгляд вполне заслуживают права быть опубликованными) Даже если это чистопородный сарайчик Дядюшки Ляо)