Дверные звонки типа З-220



Комментарии

А 3В-220 можно сюда же добавить?? Есть тоже 2 экземпляра.

Если это старые электромеханические звонки, то ради бога Smile

По идее он должен быть рассчитан на козу во вторичке при ПВ 100% и не перегреваться. У бабули тоже такой был, причем штатно, проводка так и была сделана - на звонок выведено 220 и кнопка разными парами. Бабушкин звонок я еще будучи мальчишкой незамедлительно заменил на обычный, ибо их у меня было навалом с лифтов, а из этого срочно решил сделать трансформатор, но к разочарованию мальчишки трансформатор из него получился никудышный, едва "тянул" пару низковольтных реле и всего одну лампочку на 6,3 В и то вполнакала.

Насчёт возможности поджога квартиры посредством перегрева звонка за 8 часов непрерывной работы из-за заваленной шпаною кнопки -- жесть 100%! Fie

Зачин для нового хоррора ждёт мастера жанра. Good

//proza.ru/photos/romanbarniet.jpg)

Кстати, вполне реальный сценарий, на мой взгляд Bomb

Именно! Если хозяин квартиры отвалит летом на юга на месяцок, или хоть просто на три дня в командировку...

Прочитав все описанное я думаю, что скорее после первой ночи соседи сговорясь сами подожгут квартиру, что бы этот пресловутй звонок сгорел в общем пожарище и перестал звенеть, нежели он сам возгорится. 

Кстати, у нас тоже бли именно такие звонки. Недавно как раз выкинул один такой, испорченый. А вот почему нельзя было замкнуть вторичную цепь в звонке, а через кнопку послать 220?

И вот я еще предполагаю, что это не монтеры виноваты, а вездесущая безолаберность. Когда по типовому проекту 19ХХ года должны были стоять такие звонки, а по прошествии некоторых лет звонки меняются (выходят из моды, снимаются с производства и т.п.), а провода в проекте остаются.

Простой пример  две одинаковые серии домов с разнией в 10 лет. В одной, устаревшей, как и до и после неё, заложена лапша, а в другой, усовершенствованной под закрытие, АППВ2х2.5. И это именно типовое решение в обоих случаях. 

Господинъ хороший писал(а):

А вот почему нельзя было замкнуть вторичную цепь в звонке, а через кнопку послать 220?

Потому что в этом случае сам смысл в наличии вторичной цепи теряется.

А для чего она, если от нее такие трудности? Замкнуть ее в звонке. Ведь в таком случае он перестал бы быть постоянно подключенным напрямую. Конечно телефонный кабель не лучший вриант для бытовой сети, но все же... Кратковременое нажатие лучше, чем постоянное. Кстати, вполне может быть так, что там тоже использовали првод не с медными жилами, а со сталистыми. Для радио именно так и делали. Изоляция у него была пожеще и потолще.

На старом жилье (дом 1986 года) провод до кнопки был сделан именно под такой звонок, но при этом это был банальный АПВ. А вот в новом жилье (1975) под звонок идёт так же АПВ, но при этом он сделан именно с разрывом только одного провода - т.е. под звонок без вторичной цепи. Интересно, чем обусловлено такое решение, при учёте что первый - 95-й серии, а второй 1-335-А.