Вилка карболитовая (ВУПП)
(1)
Категория:
Изготовитель:
Страна происхождения:
Карболитовая вилка одной из ранних конструкций, возможно конца 60-х - начала 70-х. На одной из половинок изображен логотип в виде буквы "В" в круге, принадлежащий Витебскому УПП БОС до появления узнаваемого логотипа предприятия "Элект". Половинки вилки скреплены винтом М3, под шляпку винта подложена шайба, вряд ли она была установлена с завода, но вилка мне досталась именно в таком виде, поэтому оставил как есть.
На третьем фото показано внутреннее устройство вилки, немногим отличающееся от выложенных ранее вариантов вилок из 70-х и 80-х годов.
Из коллекции 
Alex_63. Добавлено: пт, 23.03.18, 18:44
Alex_63. Добавлено: пт, 23.03.18, 18:44(1)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Вот именно такие по форме и конструкции, но с логотипом в виде буквы М в круге у меня как раз вчера были отсняты для публикации. Именно про такие я и писал. Были установлены на советскую фототехнику деда, выпущенную в самом начале 60-х.
Фотографировать свои я тогда не буду, отличий между ними нет никаких. А кому принадлежит логотип "М" все равно не установить, встречал подобный на очень разной продукции, явно это были разные заводы не имеющие к друг другу никакого отношения.
Может Ваши фото, если они уже сделаны, стоит выложить здесь в комментарии? Это в любом случае интересно ведь.
Такая вилка тут уже есть вроде бы, даже производитель тот же, но отснята без подробностей, только общий вид, поэтому свою и выложил, отсняв с обеих сторон и в разобранном виде.
Кстати, есть у меня еще такая вилка, только вроде отличается чуть от выложенной, тоже ее отсниму и выложу со всеми подробностями. Она еще из 50-х видимо, имеет маркировку 220в и логотип "МХП ГХПК Карболит Кемерово".
Не, вилки я ещё не фотографировал. Но если интересно, могу их сфотогравировать и поместить на форуме в галерею, к примеру. На вид, вроде, точно такие же, а вот изготовитель, видимо, другой.
Там по второй ссылке Кемеровская "фирменная". Сколько их видел - всегда Кемеровский логотип времен "МХП ГХП" на них стоял. Я думаю начало 60-х это, навряд ли 50-е. У меня таких раньше много было у родителей, но сейчас нашел только пару сломанных корпусов от них. Целых, видимо, не сохранилось. Хотя может и попадутся где в неожиданном месте установленными, навряд ли все до одной выбросили.
Если не сложно, конечно, а так на Ваше усмотрение. Может и различия вскроются у них.
Я тогда отсниму свою обязательно, она вроде такая же, как по ссылке, но раз не отснята в подробностях тут, то пусть и моя будет. Она у меня стоит на удлинителе с резиновым проводом, с польской колодкой тех же времен примерно, но там уже маркировка 10 ампер 250 вольт на колодке. Но ее явно никто с тех времен не менял, думаю они одного периода выпуска, только в Польше уже иные стандарты были к тому времени.
Терзают меня смутные сомнения в верности определения производителя. Дело в том, что на Мешке (и других торговых площадках) от этого производителя попадаются кнопки для звонка:
Сама кнопка полностью аналогична кнопке от Электа, за исключением логотипа. Конечно КЭС тоже мог выпускать эту модель когда то, но вот закралась у меня мысль, а не может ли это быть старым логотипом Электа в данном случае. Элект из Витебска, вот и стоит буква "В". Может мои вилки с логотипом "М" Минские или что то типа того?
Хм, все возможно конечно, но почему тогда этот логотип там на скане был указан как эмблема Комиэлектростеатита? Хотя с таким названием буква "В" как-то действительно не вяжется.
В том скане на самом деле буква "В" указана как логотип КЭС. Изначально буква в круге, похоже, действительно указывала на заводы электрокерамической продукции, но в данном случае, похоже, эти логотипы с буквой в кружке одновременно принадлежали и другим предприятиям. Скорее всего эта вилка сделана Витебским УПП БОС. Нашел на мешке штекер для нагревательных приборов (утюги, чайники, самовары) с логотипом "М" в круге, а я сколько такие встречал - все были от Светоприбора (да и сейчас они в хозтоварах лежат именно от Светоприбора, причем откуда то с советской ценой и надписью "Сделано в СССР"), что намекает, что "М" в круге действительно старый логотип "Светоприбора".
Сразу скажу - это только очередное предположение, никаких доказательств у меня нет, так, очередные мысли вслух.
Ну эти мысли вполне обоснованы, я думаю. Жаль, что в объявлении с Мешка нет фото той звонковой кнопки с обратной стороны, по номеру прессформы и расположению надписей можно было точнее выводы сделать, одни это прессформы или нет. Хотя вот смотрю я на свои круглые розетки с пружинным контактом и понимаю, что номер прессформы совсем не определяет принадлежность какому-то определенному предприятию...
Мне кажется номера форм, а точнее номер изделия, имеет значение смотреть только у более старой продукции. У различных УПП эти формы могли передаваться с предприятия на предприятие, да и именно номеров изделий через дробь я уже там не видел. А остальные буквы и цифры на изделии чисто технические, артикул изделия не обозначают, насколько я знаю. К тому же форм у предприятия не одна, особенно если оно крупное. Поэтому именно номер формы - чисто техническая информация для отдела контроля, чтобы быстро можно было найти на какой форме пошел брак.
Ну я сужу по основаниям карболитовых круглых розеток - у них номер именно через дробь - 6204/1, что у Кемеровских, что с логотипом Орехово-Зуевского Карболита, что у более современных Ливенских из начала 2000-х. И сами основания идентичны. Но этот номер расположен на основании всегда в разных местах.
А у старых круглых розеток от Орехово-Зуевского Карболита даже при совершенно разной форме основания номер один и тот же - 2290/1. Странно, почему номер оставили таким, хотя конструкция основания на ранних совсем иная была.
Ну возможно этот номер обозначал конкретную модель изделия у производителя и если модель не изменялась - номер мог быть оставлен прежним, даже елси конструкция изменилась.
Наверное так, а вот в случае с розетками с подпружиненным контактом еще более странно, производители-то явно разные. С теми рычажковыми выключателями так же может быть, что одинаковый номер означает только идентичную прессформу (или модель изделия), а принадлежность к определенному заводу еще не определяет... Вообще мутно как-то это все, и непонятно, какое из предположений более верно.
Поправил описание экспоната (а именно указание на производителя).