П1-5-75


Тип:  П1-5-75  
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  1967
 

Ещё один вариант "подъездного" светильника под лампу накаливания с плафоном-шаром.

Данный светильник рассчитан на одну лампу мощностью 75 Вт. Конструкция светильника предельно проста - цельное карболитовое основание, являющееся одновременно и нижней частью патрона. Туда устанавливается керамическая вставка патрона, а поверх прикручивается стандартная верхняя часть патрона с раструбом. Керамическая вставка раннего типа, ещё с пружинкой под центральным контактом, которая к сожалению уже была потеряна.

Плафон в данной модели светильника имеет гладкую горловину с канавкой, и крепится к основанию с помощью трех винтов М4. Винты вворачиваются прямо в карболит основания, которое в этих местах имеет утолщение. Не знаю насколько этот плафон оригинальный, так как светильник мне достался уже не новым. Но вроде бы он родной, имеет канавку вместо резьбы и смотрится с этим основанием как оригинальный.


На обратной стороне основания имеется маркировка и некий логотип производителя, стилизованные буквы "Э АЗ", который мне не знаком. Маркировка: П1-5-75 1967 1х75 ВТ ГОСТ 8936-58.

В экспозиции есть похожий светильник, но он другой модели, более поздний и имеет небольшие отличия в конструкции.

Из коллекции dima4041. Добавлено: пн, 06.05.19, 11:00
(5)

Комментарии

Что то я сомневаюсь, что этот "Э АЗ" и Ленинградский ЭАЗ - один и тот же завод. Ведь на светильнике-грибке этого же 1967 года у меня совсем другой логотип, да и более ранний логотип завода известен, отличался от более нового он мелочами. А на этом светильнике он какой то совсем другой.

Здесь конечно не логотип, а скорее аббревиатура. Да и другие арматурные заводы что-то на ум не приходят. Но хорошо, давайте пока уберём производителя.

Ещё в прошлом году нашёл в сети упоминание, что этот логотип принадлежал Ростовскому Электроарматурному заводу, г. Ростов-на-Дону. Правда никаких доказательств найти не удалось тогда. Завод под таким названием проработал не долго и,судя по всему, ещё в 1970-е годы превратился в завод "Электробытприбор", с другим логотипом.

Но тогда нашлось объявление о продаже настольной лампы с таким логотипом, где было сказано, что она произведена Ростовским Электроарматурным заводом:

Такая лампа не редкая. Её пытаются как 30-е годы и сталинский ампир продавать, но лампа эта родом из конца 1950-х, похоже. Гост от 1957 указан.

А сегодня я нашёл на Мешке точно такую же лампу, но с прямым указанием на завод:

Лампа, похоже, "фирменная" у этого производителя. Так что ещё одно косвенное доказательство того, что я ищю в правильном направлении и этот ЭАЗ - на самом деле ростовский. Может когда-нибудь получится найти и прямое указание на этот завод, где будет этот логотип и указан завод прямым текстом. А может и нет, и этот логотип так и останется неопознанным.

Поставим производителя как опознанного?

С логотипами из букв сложно – в разное время (а иногда даже в одинаковое) буквы могли означать совершенно разное происхождение. Электроаппаратный завод, Электроагрегатный завод, Электроарматурный завод... И соответственно разные регионы.

Dominique писал(а):

Поставим производителя как опознанного?

Я вот не знаю. Доказательств прямых нет. В сети есть только упоминания о том, что завод с таким названием существовал в такие то годы и все. Не знаю смогу ли я найти подтверждение того, что это их логотип был.

Dominique писал(а):

С логотипами из букв сложно – в разное время (а иногда даже в одинаковое) буквы могли означать совершенно разное происхождение. Электроаппаратный завод, Электроагрегатный завод, Электроарматурный завод... И соответственно разные регионы.

Ну тут написание фирменное - шрифт, расположение букв. Можно сказать это логотип и есть. Хуже когда просто аббривеатура стоит и попробуй угадай чья, особенно если название завода много раз сменилось.

Если бы тут светильник был штампованный из металла, сомнений бы вообще не было. Меня лично смущает пластиковое литьё – довольно специфичная вещь, и если уж у завода было такое оборудование, то вряд ли он выпускал на нём единственную модель светильника.

Почему единственную? Выпускал то он их много, эта настольная лампа - одна из них. Про "фирменную" я имел ввиду, что только они её выпускали, похоже. Хотя я ещё послежу за этой моделью, всплывающей на торговых площадках и посмотрю какое клеймо на донышке будет.

А вообще пластиковое литье - не сложное нисколько. Сделать пресс-формы - да, тут не каждый завод возьмется. Нужно иметь инструментальное производство, конструкторский отдел, который их разработает и т.д. А если использовать готовые формы, полученные с другого предприятия, то хватит небольшого цеха с парой прессов и парой литьевых машин. Различные УПП ВОС как раз и занимались выпуском изделий из пластмасс, так как это не сложно для них.

Встречал в сети статью про выпуск отечественных сетевых фильтров "Power Cube", ну или "Сила в Кубе", как производитель стал писать на современных, когда снова стало модно рускоязычные названия. Так там они сами даже кабель для них делают, но все прессформы владелец завода стал брать готовые в Китае, там широченный ассортимент прессформ под стандартные детали - корпуса чего либо, вилки литые и т.д. По началу прессформы владелец заказывал в России, но у нас они выходили намного дороже.

dima4041 писал(а):

Почему единственную? Выпускал то он их много, эта настольная лампа - одна из них.

Я не про настольную. Я про пластмассовое бра с этой страницы. Известны другие пластмассовые светильники с таким клеймом?

dima4041 писал(а):

А если использовать готовые формы, полученные с другого предприятия, то хватит небольшого цеха с парой прессов и парой литьевых машин.

С другой стороны, стало бы другое предприятие ставить на эти формы чужой логотип?

Про Power cube интересно) Вообще эти "пилоты" – довольно занятное постсоветское явление, народ и правда уверовал, что это не просто удлинители, а какие-то чудо-девайсы)

Dominique писал(а):

Известны другие пластмассовые светильники с таким клеймом?

Пока не известны. Но завод, судя по всему, был не маленьким. Не уровня УПП ВОС, а покрупнее. Поэтому наверняка они выпускали и другие светильники. Просто пока не попадались никому.

Dominique писал(а):

С другой стороны, стало бы другое предприятие ставить на эти формы чужой логотип?

Ну если предприятие занималось именно выпуском оснастки для других предприятий, то почему бы нет. А ведь такие производства были. Те же УПП различные навряд ли имели свои инструментальные производства. А вот заводы крупнее уже все имели их и для своих нужд выпускали не только инструмент от отверток до сверел, но и все метизы - винты, гайки, шайбы. Это получалось намного дороже, чем просто закупать все это на стороне, но зато производства были не зависимы от чужих поставок, видимо на это и делалась ставка раньше.

Dominique писал(а):

Про Power cube интересно) Вообще эти "пилоты" – довольно занятное постсоветское явление, народ и правда уверовал, что это не просто удлинители, а какие-то чудо-девайсы)

Мне казалось, что я даже приводил тут ссылку на эту статью про сетевые фильтры. Вообше, честно говоря, от простого удлинителя с выключателем они все же отличаются наличием предохранителя и варистора. А в дорогих моделях может быть и помехоподавляющий фильтр. Но я их всегда воспринимал как обычный удлинитель с выключателем и не более. И много раз уже объяснял людям, что такой фильтр не является чем то чудодейственным, не улучшает никак работу компьютера, и уж тем более не является источником бесперебойного питания. А то многие люди, далекие от комьютеров, не понимают разницы и уверены, что это одно и то же и спасет их компьютер от любых неприятностей с электричеством.

Нашёл я этот пост про "Паур Куб", у известного блогера Варламова было. Но пост рекламный, он это открыто пишет. Интереснее там посмотреть фото с производства.

dima4041 писал(а):

А то многие люди, далекие от комьютеров, не понимают разницы и уверены, что это одно и то же и спасет их компьютер от любых неприятностей с электричеством.

Я помню, в лихие 90-е, когда все гонялись за теми самыми модными "Пилотами" и цена на них выросла до небес, я спокойно купил себе простой тайваньский удлинитель на 5 розеток, раза в 3 дешевле. При этом в нём оказался автоматический выключатель на 10А, ну и простой выключатель с неоновым индикатором. Как такового фильтра наверняка внутри не было (несмотря на наличие глухого отсека в корпусе), но я ни разу не ощутил никаких неудобств в связи с этим))

Впрочем, это оффтоп уже.