ЛБК 22 (СЭЛЗ)


Тип:  ЛБК 22  
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  I 77
 

У данной ЛБК 22 обнаружил весьма необычный для меня брак - с одной стороны ножку заварили так криво, что она уперлась в стенку колбы! Лампа рабочая, но при первом включении с бракованной стороны, как раз напротив самой спирали возникли темные пятна (там, где она близко к люминофору как раз), вторая сторона нормальная, осталась чистой. При расположении точки эмиссии на одном из концов нити (в смысле перед электродом, а не кончик за ним уже) работа ЛЛ еще возможна, хотя долго не проверял, так как стекло сильно греется. А при расположении точки эмиссии на другом конце, но за электродом, который упирается в люминофор - нет, так как сразу же что-то сильно разогревается до оранжевого свечения, и при выключении питания медленно гаснет. Это либо электрод, либо само стекло колбы, точно не знаю, еще раз проверять неохота из-за риска испортить лампу, область разогрева маленькая, в виде небольшого пятна. Из-за такого брака ЛЛ в работу уже не поставить, так как есть риск повреждения стенки колбы, хотя и интересно, сколько протянет люминофор при таком сильном нагреве; да и налет при EOL был бы сильно неравномерным. Поэтому решил для коллекции оставить, ни разу такого не видел ранее. На фото 2 - маркировка лампы, на снимке 3 - вид на бракованную сторону, виден перекос ножки в колбе, на следующем фото лампа в работе, где видно постепенное испарение налета ртути на люминофоре и вышеуказанные темные пятна. На фото 5 - разогрев катодов ЛЛ, слева как раз бракованная сторона, а на последнем - вид на перекошенный катод, он так близко к стенке, что заметны отдельные витки спирали.

Выражаю благодарность Теметрию за информацию, благодаря который я приобрел эту лампочку. Smile

Из коллекции Назар. Добавлено: чт, 07.01.16, 00:12
(1)

Комментарии

Подозреваю, что данный дефект связан с тем, что после сгибания лампа "не сошлась" на цоколе, и её таким образом подогнали...

Кстати, вот посмотрел на превьюшки вот здесь и возникает ощущение, что ваша лампа тоньше и/или больше в диаметре, чем моя.... может ли такое быть?

Да, по превью действительно создается такое впечатление. Но по сравнению с моей более новой ЛБК 22, изготовленной в январе 86-го разница в диаметре примерно всего в 5мм. Я сомневаюсь, что позже завод начал делать такие лампы меньшего диаметра, скорее данное впечатление создается из-за разного освещения на снимках. Впрочем диаметры обеих ламп сравнить можно. У моей внешний примерно 208мм, измерял прикладывая линейку.