Всё о светильниках СПО-200


1 сообщение / 0 новых
Последнее сообщение
Аватар пользователя Dominique
Dominique
Всё о светильниках СПО-200

Радует наметившаяся на форуме тенденция – собирать все обсуждения по одному семейству светильников в одну ветку. В дальнейшем можно будет прикрепить эти ветки к разделам Энциклопедии, вообще будет замечательно. Поэтому хочу продолжить эту традицию и создать тему для знаменитых СПО-200.

А открыть её хочется вот таким вопросом. Делаю 3D модель светильника с литым колоколом. В качестве основы взял чертёж в разрезе, приведённый в каталоге ЛЗС от 1969 года:

Однако вот что сразу бросается в глаза: стенки у «колокола» слишком уж прямые и вертикальные, визуально он выглядит плавнее:

В связи с этим вопрос к обладателям таких образцов: это косяк чертежа, визуального восприятия или что-то ещё? В принципе, мне нетрудно будет подправить колокол по фотографии, но хочется быть уверенным, что это именно правильный вариант.


Аватар пользователя EuroYura
EuroYura

Если речь о чугунной "Ленинградской классике", то конечно он другой формы. Фотография и эскиз (если по нему будет что-то понятно) из прошлого прилагаю:


Аватар пользователя Dominique
Dominique

А разве "ленинградская классика" – это не СПУ-300? Если такое наименование вообще существовало официально.

Вообще да, форма колокола очень похожа на каталожное фото.


Аватар пользователя EuroYura
EuroYura

Сначала появились СПО-200 на стрелах, потом "СПУ-300".

Кстати, я уже давно предлагал, но меня не поддержали. Создать объемные чертежи основных видов светильников и электроустановочных устройств, чтобы любой желающий коллекционер мог "напечатать" себе уменьшенную копию в произвольном масштабе. Тогда легко будет создавать макеты линий освещения из стандартных предметов. Есть же такие технологии создания объемной модели. На официальные чертежы стоит смотреть с осторожностью. Они могут быть неверными. Размеры нужно брать с оригинальных предметов.

Я думаю, Сергей может дать подробнее снимки и размеры. У него такой должен быть в коллекции.


Аватар пользователя Господинъ хороший
Господинъ хороший

Это именно правильный вариант. Подправляй. Таких прямых я никогда не видел. Скорее всего, это какой-то прото-образец, кторый не редко мог немного отличаться от серийного производства. Чего не коснись.

СПУ в справочниках присутствует. Мало того, ранние СПУ были с такими же плафонами. Так же, насколько тебе уже известно, были эмалерованные СПУ. 

Вот некоторые выдержки

_________________

СПУ-300 имеет плоский металлический эмалированный отражатель и рассеиватель из матированного или призматического стекла, технологический процесс изготовления которого разработан Академией коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова. Корпус светильника изготовляется из литого алюминия, что придает ему необходимую механическую прочность и антикоррозийную стойкость. Металлический отражатель служит для защиты рассеивателя от попадания на него атмосферных осадков и одновременно отражает часть светового потока в нижнюю полусферу. Скобка при помощи пружины захватывает и притягивает шейку рассеивателя. Установка ламп мощностью в 100, 200 или 300 вт в фокусе рассеивателя производится перемещением ползунка с патроном Е-27. Подвеска светильника осуществляется при помощи ушек составляющих одно целое с литым корпусом.   ________________   Светильник наружнего типа СПУ-300 относится к светильникам, специально предназначенным для наружнего освещения. Светильник состоит из металлического раструба, неглубокого диффузного отражателя и стеклянного колпака, открытого снизу. Имеет влагозащищенное исполнение и характеризуется широким светораспределением. Применяется для освещения открытых площадок и улиц. ________________    

Аватар пользователя rft2
rft2

Dominique писал(а):

Делаю 3D модель светильника с литым колоколом. В качестве основы взял чертёж в разрезе, приведённый в каталоге ЛЗС от 1969 года

Я когда-то сделал в качестве объекта окружения для Microsoft Train Simulator:


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Господинъ хороший писал(а):

Это именно правильный вариант. Подправляй. Таких прямых я никогда не видел. Скорее всего, это какой-то прото-образец, кторый не редко мог немного отличаться от серийного производства. Чего не коснись.

 

Кстати твой СПУ-300 намного ближе к верхнему рисунку, чем к нижнему. Ну чисто визуально если. И бока у него как раз прямые.


Подправил я тут малость модельку, вот что получилось:

Чорт его знает, теперь мне вот кажется, что поля шляпки получились слишком широкие... Всё-таки по фотографии работать – не очень благодарное дело)

rft2 писал(а):

Я когда-то сделал в качестве объекта окружения для Microsoft Train Simulator:

С такого ракурса вообще не отличить от оригинала, аж ёкает Good

EuroYura писал(а):

Кстати, я уже давно предлагал, но меня не поддержали. Создать объемные чертежи основных видов светильников и электроустановочных устройств, чтобы любой желающий коллекционер мог "напечатать" себе уменьшенную копию в произвольном масштабе.

Видите ли, Юрий, тут такое дело. Всё же разработка 3D модели – это некий интеллектуальный труд, несущий в себе определённые трудовые и материальные затраты. Конечно, было бы просто замечательно иметь общедоступную библиотеку качественных 3D моделей, и чтобы всё это было абсолютно бесплатно. Но много ли желающих будет вносить туда свой вклад, а не просто скачивать готовое и пользоваться? И это ещё хорошо, если просто пользоваться, а то ведь наверняка кто-то захочет и сделать на этом деньги.

Говорю как человек, уже обжегшийся на этом вопросе авторских прав. Некий господин плагиатор (кстати, из вашего же города) однажды ухитрился издать несколько глав из моей книжки даже раньше, чем вышла сама книга! А всё потому, что я имел неосторожность проявить альтруизм, публикуя выдержки из неё в одном бесплатном журнале. В итоге мне пришлось радоваться тому, что меня же не засудили за плагиат) Теперь стараюсь дуть на воду во всех подобных вопросах, дабы не повторить больше столь печальный опыт.


Аватар пользователя EuroYura
EuroYura

Dominique писал(а):

Чорт его знает, теперь мне вот кажется, что поля шляпки получились слишком широкие... Всё-таки по фотографии работать – не очень благодарное дело)

Диаметр тарелки ~336 мм, раструб в колоколе 145 мм (самая широкая часть). Тарелка должна быть шире колокола ~2,3 раза. Само "тело" колокола конусообразное. Перепад от верха до низа около сантиметра. 100 мм  внизу и 90 наверху перед скруглением.

Dominique писал(а):

Говорю как человек, уже обжегшийся на этом вопросе авторских прав. Некий господин плагиатор (кстати, из вашего же города) однажды ухитрился издать несколько глав из моей книжки даже раньше, чем вышла сама книга! А всё потому, что я имел неосторожность проявить альтруизм, публикуя выдержки из неё в одном бесплатном журнале. В итоге мне пришлось радоваться тому, что меня же не засудили за плагиат) Теперь стараюсь дуть на воду во всех подобных вопросах, дабы не повторить больше столь печальный опыт.

Если так, то понимаю опасения. Я знаю, что на разработку уходит много времени. В далекой перспективе хотел сам этим заняться. Мне лично было бы не жалко попробовать создать несколько любимых моделей светильников, но пока все упирается в свободное время и горы семейных дел.

Но если публикация в журнале, то авторство можно определить по датам выхода. Тем более какие-то черновики и наброски (рукописные, печатные или электронные) всегда должны лежать дома, чтобы можно было доказать кому принадлежит первоисточник и засудить плагиатора, если возникнет такая неприятная ситуация.


Аватар пользователя EuroYura
EuroYura

И еще один момент. Появилось такое любопытное объявление:

Почему СПО-200, а не СПУ? У него есть картинки. На одной из них на тарелке есть какое-то клеймо:

Там есть и фотографии крупным планом:

И вот попытался увеличить само клеймо:

"66" возможно год и вроде как "200" четко виднеется.


Аватар пользователя krestovik
krestovik
Их обычно называют ХЭЗ МПС. Видимо изготовлялись по заказу для ЖД. Профиль похож на СПУ-300, рассеиватель из опалового стекла.В жд справочниках ничего про них не попадалось, только СПО-200 (300).

Аватар пользователя Господинъ хороший
Господинъ хороший

Dominique писал(а):

Кстати твой СПУ-300 намного ближе к верхнему рисунку, чем к нижнему. Ну чисто визуально если. И бока у него как раз прямые.

Визуально да, и бока у чугунного СПУ прямые, но размеры там бытуют иные. У СПУ диаметр тарелки 320, диаметр колокола около 100, юбки 157, высота от края тарелки до верхней точки крепежа примерно 285. Это без плафона.

Указанные размеры на твоей модели действительно относятся к чугунному СПО.

Dominique писал(а):

Подправил я тут малость модельку, вот что получилось:

Чорт его знает, теперь мне вот кажется, что поля шляпки получились слишком широкие... Всё-таки по фотографии работать – не очень благодарное дело)

Визуально действительно вроде бы немного велика. На 1мм меньше бы и было б в самый раз. Но нужно померить пропорции. Юрий дал точные размеры.

EuroYura писал(а):

И еще один момент. Появилось такое любопытное объявление:

Почему СПО-200, а не СПУ? 

Это объявление уже давно висит. У меня в архиве оно еще с весны кажется.

Написано СПО-200, потому что для дилетанта это самое распространенное название. Ему нужно продать.

66 - это действительно год. А то, что ты принял за цифры 200, является буквами ХЭЗ мпс. Почему-то тут они написаны вверх ногами относительно даты.

У меня есть такой новый 60-ого года. Я тебе говорил. Там штамп такой же, но все написано правильно.

На мой взгляд именно эти варианты и наприсованы условно на приведенных мной вырезках. У этого СПУ колокол немного конусный. Его размеры я напишу позже. 

Однако, что бы не лишать Александра радости от наметившейся тенденции "собирать все обсуждения по одному семейству светильников в одну ветку" это можно будет перебросить в раздел СПУ. ) Вроде бы такого тоже нет.



Аватар пользователя Господинъ хороший
Господинъ хороший

krestovik писал(а):

Их обычно называют ХЭЗ МПС. Видимо изготовлялись по заказу для ЖД. Профиль похож на СПУ-300, рассеиватель из опалового стекла.В жд справочниках ничего про них не попадалось, только СПО-200 (300).

ХЭЗ мпс - это маркировка завода. И почему же сразу по заказу и только для ЖД?

Тут уместно вспомниь, что ЛЗС в иную бытность назывался з-д Водомер, изготовлял водяные счетчики и никакого отношения к светотехнике не имел. Однако в 1955 просто параллельно начал выпуск светотехнической арматуры. 


Аватар пользователя Dominique
Dominique

EuroYura писал(а):

Диаметр тарелки ~336 мм, раструб в колоколе 145 мм (самая широкая часть). Тарелка должна быть шире колокола ~2,3 раза. Само "тело" колокола конусообразное. Перепад от верха до низа около сантиметра. 100 мм  внизу и 90 наверху перед скруглением.

В общем, получилось как-то так:

Тарелку пришлось уменьшить на ~4% (13мм в масштабе 1:1 или же соответственно ~0,2мм в масштабе 1:60). В целом размеры соответствуют как указанным на чертеже, так и пропорциям на фотографии (которая от чертежа малость отличается). Короче говоря, будем считать, что СПО-2 у нас в активе уже есть)

EuroYura писал(а):

Но если публикация в журнале, то авторство можно определить по датам выхода. Тем более какие-то черновики и наброски (рукописные, печатные или электронные) всегда должны лежать дома, чтобы можно было доказать кому принадлежит первоисточник и засудить плагиатора, если возникнет такая неприятная ситуация.

Да, конечно у меня остались авторские экземпляры с указанием моего имени, изданные 2-3 годами раньше, чем книжка плагиатора. Однако судиться – дело крайне неблагодарное, ибо претендовать можно максимум на какие-то смешные суммы, а судебные издержки обойдутся на порядок дороже. Плюс конечно же нервы...


Аватар пользователя krestovik
krestovik

Встречный вопрос, почему СПУ ? На нем ведь это не писалось. А вот почему я так считаю. Мне они встречались исключительно на жд. В советские годы на жд все ставилось по типовым проектным решениям ВНИИЖТа. Институт мог рекомендовать этот тип как соответствующий техническим требованиям, в зоне движения поездов. Я вот про завод ничего не знаю, может он принадлежал министерству путей сообщения, почему то ведь пишется МПС. И изготовлял профильную продукцию как например Лосиноостровский или Камышловский.


Аватар пользователя Господинъ хороший
Господинъ хороший

Не писалось, это верно. Но я отталкиваюсь от размеров и картинок с описанием. Все известные СПО не подходят под фактические размеры СПУ. Где-то у меня была одна из страниц с описанием этого светильника. Там было написано, что он был литой или из стали. Но не обязательно, что их выпускал один производитель. ХЭЗ - это с большей вероятностью Харьковский экспериментальный завод "Эталон" мпс.

Интересно, между ним и ХЗЭМИ 6 есть что-то общее?

Вот еще образцы этого предприятия

http://ixbt.photo/?id=photo:961464

http://ixbt.photo/?id=photo:961470

Как видно из фотографии ниже, они использовались не только на железной дороге


Аватар пользователя krestovik
krestovik

Господинъ хороший писал(а):

ХЭЗ - это с большей вероятностью Харьковский экспериментальный завод "Эталон" мпс.

А я предпологал что это был Харьковский электротехнический завод "Транссвязь". Yes 3 Там выпускалась аппаратура жд сигнализации и автоматики. Заводы СЦБ ставили на своей продукции абревиатуру МПС.

 


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Господинъ хороший писал(а):

ХЭЗ - это с большей вероятностью Харьковский экспериментальный завод "Эталон" мпс.

Нигде не смог обнаружить упоминания о его принадлежности к МПС. Более того, выпускавшаяся им аппаратура (измерители частоты и пр.) вроде как никакого отношения к железной дороге не имеет.


Аватар пользователя krestovik
krestovik

Dominique писал(а):

Нигде не смог обнаружить упоминания о его принадлежности к МПС. Более того, выпускавшаяся им аппаратура (измерители частоты и пр.) вроде как никакого отношения к железной дороге не имеет.

Может в случае с этим заводом, МПС означает Метрология Поверка Стандартизация.

Господинъ хороший писал(а):

Вот еще образцы этого предприятия

http://ixbt.photo/?id=photo:961464

http://ixbt.photo/?id=photo:961470

Да да такие тоже там были, черные СПО-300 с вешалкой под болт (как у вашего зеленого трехсотика). В конце 90х массово закрывали переезды и разьезды, деревянные столбы с них свозили на базу ЭЧ. Там в этих кучах леса с железом, и попадались черные СПО-300 и СПУ (хэз мпс). Вы не сравнивали эти трехсотые, ( черный и зеленый) между собой ? У меня есть похожий черный трехсотик под стекло с узким горлом, крепление стекла 3 винта М5. Под держатель патрона в корпусе имеются 3 отверстия, с держателем совпадают 2. Вешалка приварена не снаружи "грибка", а внутри и выходит наружу через штампованную щель. Не очень удачное решение для улицы.

Господинъ хороший писал(а):

Как видно из фотографии ниже, они использовались не только на железной дороге

Не только, один на моей улице стоял)). Ушел вместе с заменой столбов. Поленился я сходить и снять со столба, пока тот лежал.


Аватар пользователя Господинъ хороший
Господинъ хороший

Dominique писал(а):

Нигде не смог обнаружить упоминания о его принадлежности к МПС. Более того, выпускавшаяся им аппаратура (измерители частоты и пр.) вроде как никакого отношения к железной дороге не имеет.

Кроме указанного мной завода до этой поры я других не встречал с подобной аббревиатурой. Так что я вполне мог ошибиться. 

krestovik писал(а):

А я предпологал что это был Харьковский электротехнический завод "Транссвязь". Yes 3 Там выпускалась аппаратура жд сигнализации и автоматики. Заводы СЦБ ставили на своей продукции абревиатуру МПС.

Я не отрицаю. Вполне возможно, что и так. По МПС вам виднее должно быть... 

krestovik писал(а):

Да да такие тоже там были, черные СПО-300 с вешалкой под болт (как у вашего зеленого трехсотика). В конце 90х массово закрывали переезды и разьезды, деревянные столбы с них свозили на базу ЭЧ. Там в этих кучах леса с железом, и попадались черные СПО-300 и СПУ (хэз мпс). Вы не сравнивали эти трехсотые, ( черный и зеленый) между собой ? У меня есть похожий черный трехсотик под стекло с узким горлом, крепление стекла 3 винта М5. Под держатель патрона в корпусе имеются 3 отверстия, с держателем совпадают 2. Вешалка приварена не снаружи "грибка", а внутри и выходит наружу через штампованную щель. Не очень удачное решение для улицы.

А мне фактически сравнить не с чем. У меня только зеленый от ЗЭМИ 6. Но сравнивая его с вариантом от ХЭЗ на фотографиях Воеводы, я вижу, что внешне они как будто одинаковы. Только вот, если не путаю, на нем не три винта для плафона, а один и две лапки. А вешалка на старой "эмали" всегда приваривалась изнутри через прорезь.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

krestovik писал(а):

Может в случае с этим заводом, МПС означает Метрология Поверка Стандартизация.

Не думаю. В СССР МПС могло означать только одно Wink


Аватар пользователя krestovik
krestovik

Господинъ хороший писал(а):

Я не отрицаю. Вполне возможно, что и так. По МПС вам виднее должно быть... 

Ну это просто догадки, надеюсь в будующем появится более точная информация о производителе.

Сфотал своего бедолагу. Интересная эмаль у него при пасмурном небе она кажется черной с синевой, а при солнце темно коричневой. К чему клоню, в инете попадалось фото СПО с коричневой эмалью. Я считал что эмалированные бывают трех цветов; черные,коричневые и зеленые. Теперь сомневаюсь были ли коричневые.

   


Аватар пользователя cemohopuce
cemohopuce

Странно, что об этом снимке моего экземпляра СПО-200 из «Беседы на тему истории уличного освещения Ленинграда» не вспомнила ни одна живая душа, хотя пропорции «колокола» виды здесь как на ладони... Sad
//img-fotki.yandex.ru/get/369434/48921410.2/0_cd737_31a7c882_orig.jpg)


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Такая вот занятная информация проскочила


Аватар пользователя cemohopuce
cemohopuce

Да, так оно и есть! Smile
После 83 года новых чугунных СПО-2-200 в нашем Купчино уже не вешали, — лишь восстановленные, с заменой родной вешалки à la встречная скоба у шпингалета, на согнутою пополам под прямым углом планку с парой отверстий под болт М6 по обе стороны сгиба. А вот новые зелёные жестяные СПУ-200 ещё долго вешали на деревянных опорах в квартале сталинской застройки на Южном шоссе, т. е. там где происходит основное действие моей фантастической повести «Наследство».


Аватар пользователя krestovik
krestovik

Похоже что мы с Сергеем Александровичем неправильно думали.)) Попробовал забить в поиск Харьковский Эмаль Завод. На одном извесном ресурсе выпало Харьковский завод эмальпосуды МПС. Шрифт штампа на кружке похож на шрифт штампа на СПО-300 от Воеводы. Подробнее о заводе ничего не смог выяснить.


Аватар пользователя Господинъ хороший
Господинъ хороший

Действительно, похоже. Вполне возможно, это он и есть...


Аватар пользователя EuroYura
EuroYura

Не удержался, хоть и не совсе по теме СПО. Качество не очень, так как фотографировалось телефоном:

Общий вид линии:

Светильник на конце линии:

На фоне дома

Фотографии сделаны сегодня (24 февраля 2019 года). Светильники пришли на смену ЖСУ17-250-001, которые стояли там еще совсем недавно.


Аватар пользователя rft2
rft2

Это диоды? На первой фотке очень аутентично выглядят!


Аватар пользователя EuroYura
EuroYura

Да. По ощущениям там диод стоит как в Теннисных ракетках. Нужно выждать ясный день, приехать и детально отснять нормальным фотоаппаратом. Мне еще интересно вечером посмотреть их яркость и как такие покрывают светом дорогу. Скорее всего в окна вообще не попадает. Название светильников не знаю.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Вот это новости! Shok

Выглядят, как СПО с разбитым до основания патроном)


Аватар пользователя EuroYura
EuroYura

Узнать бы еще марку и производителя ((( . Явно не Galad. Амира и Архимет тоже мимо (если это конечно не лимитированная серия под спецзаказ, о которой нет упоминаний в каталогах)


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Вообще это модная ныне тема стала. Тут некоторые производители открыто хвастаются, что "снова выпускают такие корпуса":

Начинку обещают ставить любую по желанию заказчика.


Аватар пользователя Andrew1100
Andrew1100
Ухты, а цена вопроса? И вообще кто это?

Аватар пользователя Арсен
Арсен

С литым колоколом бы их ещё. А вообще хорошие тенденции. Без пяти минут снова гусаки начнут выпускать)


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Andrew1100 писал(а):
Ухты, а цена вопроса? И вообще кто это?

Я так понимаю, вот этот. Насчёт цен лучше непосредственно к нему)


Аватар пользователя Andrew1100
Andrew1100

Вот, что иногда бывает во внутренностях СПО:

 

Планка интересная, обрезанная, самопал скорее...или нет, не знаю ... зачем тогда её обрезать, если оригинальная...из-за обрезки планка крепилась к корпусу на одном винтике. СПО не эмалированный, предполагаемый плафон предполагается)) удерживать с помощью только винтов, а не ушек, а на останках патрона имеется надпись 220В, 300Вт. Даже стали терзать смутные сомнения из-за этих 300.


Аватар пользователя krestovik
krestovik

По всем очертаниям, это СПО-300 (ХЭЗ МПС). Он должен быть эмалированным, поверх могли покрасить. 


Аватар пользователя Арсен
Арсен

Судя по всему эти крашеные-поздние,и производились в то же время как и эмалированные и крашеные СПО-200.


Аватар пользователя Andrew1100
Andrew1100
Маркировка даже есть??? Вот только разобрать не могу. П.с.понятно, основание патрона 300Вт-не родное, судя по тому как планка прикреплена)))

Аватар пользователя Арсен
Арсен

Фото не мои,сразу говорю. А что касается эмалировки,то там вроде даже голый металл виднеется,где царапины.


Аватар пользователя Andrew1100
Andrew1100
В СПО-200 есть планка, которая прижимает скобу с патроном к корпусу светильника; на планке есть 4 выемки в которые можно вставить скобу - в зависимости от мощности лампы, чем ниже к тарелке крепится патрон, тем меньше мощность лампы и наоборот. А какие мощности? 100, 150, 200, 300? А то на планке не указано(


Аватар пользователя Арсен
Арсен

У меня есть светильник с такой прижимной пластиной,в темной-зеленой эмали и с очень расплывчатой маркировкой ЗЭМИ номер 6, Тип там не разобрать но скорее всего это СПО-300 думаю.


Аватар пользователя Andrew1100
Andrew1100

А на пластине есть надписи с мощностями ламп? Я правильно мощности расставил? П.с. да, темно зеленый, эмалированный. Он что, разве СПО-300??? П.п.с.судя по фото до разборки, я на верхней фото вверх "ногами" пластину разместил, между 200Вт и 300Вт промежуток небольшой


Аватар пользователя Арсен
Арсен

У меня на этой пластине ничего нет.  Мощности да,правильно расставлены. Экземпляр по ссылке скорее всего СПО-200,просто эти пластины были и с тремя выштамповками под 100-150-200 Вт,на моем СПО же их 4. Кстати,хорошее состояние у вашего образчика,у меня вот поржавел в местах,где сколота стеклоэмаль. А маркировки точно нет?


Аватар пользователя Andrew1100
Andrew1100
Этот тоже поржавел в местах, где сколота эмаль, но из-за того, что он большую часть своей рабочей жизни провисел в теплопункте состояние у него и впрямь хорошее, а мест со сколотой эмалью очень мало, я его вообще трогать не буду, только может часть патрона заменю ибо крошится. Т.е.на планке так?

Аватар пользователя Арсен
Арсен

Только наоборот. Небольшое расстояние между пазами 100 и 150 Вт.


Аватар пользователя Арсен
Арсен

Сегодня-таки заставил себя достать и отфоткать эту шляпу. Год производства на фарфоровой вставке патрона-1966

Пластина на момент демонтажа выглядела так.


Аватар пользователя Andrew1100
Andrew1100
Арсен писал(а):

Только наоборот. Небольшое расстояние между пазами 100 и 150 Вт.

Понял, спасибо! Просто у меня пластина изначально стояла наоборот))) П.с.на моем никаких надписей нет( ну и патрон карболитовый, без пружинки, но на язычке выштамповка под пружинку есть П.п.с.а где эта "шляпа" висит, в подъезде?

Аватар пользователя Арсен
Арсен

У меня с патроном та же история. А светильник для фото повесил на кронштейн,примотанный к перилам.


Аватар пользователя Andrew1100
Andrew1100
Уже заценил)) Получается, что цвет у моего серый? Или это грунт обнажился?

Аватар пользователя Арсен
Арсен

Скорее всего просто серая краска.