ЖКУ39-70-001 (Альфа-Бел)


Тип:  ЖКУ39-70-001  
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
 

Третья разновидность светильника ЖКУ39-70. На фото видно, что верхняя крышка видоизмененная, лампа крепится с другой стороны , и сама конструкция крепления патрона откидывается, для удобства замены лампы. Начинка «Швабовская».

Из коллекции: БалашовГорСвет. Добавлено: пт, 24.02.17, 01:46
(1)

Комментарии

Беда, конечно Smile

The face only a mother can love, как сказали бы американцы Biggrin

Ккакя то жуткая помесь НКУ01, ЖКУ16 и ещё чёрти чего... и по исполнению словно сваянная где-нибудь в ремонтной мастерской или гараже.

ДНаЗ в уличном освещении- неплохой способ отмыть деньги, учитывая дьявольскую дороговизну лампочек и светильников под них( ну и самой их бестолковости)  Но уже неактуальный, с появлением не менее дорогих и модных светодиодников. Актуальный ну разве что для какой-нибудь нищей провинции, куда нанотехнологии ещё не добрались.

Я бы сказал, это фантазия на тему автопереноски Smile ЖКУ16 тут и рядом не валялся. Вообще вся эта задумка с ДНаЗ (как впрочем и с диодниками по цене 100к руб. штучка) – просто идеальная находка для попилов, что в столицах, что в провинциях.

От ЖКУ16 тут только идея верхней крышки, прикрывающей ПРА и фиксируемой барашком.

В столицах ДНаЗами вроде больше не балуются, в Москве по крайней мере. ДНаЗы в Москве я видел только один раз: лет 8 назад ими было освещено Киевское шоссе за МКАДом в писсуарах СКУ03, потом я полагаю их уже выпилили, скорее всего на диодники.

Году так в 2001 ими была освещена вся Ленинградка (чуть ли не до самого Питера), отдельные писсуарчики до сих пор попадаются в окрестностях Зеленограда ) Помню, Рефлакс очень гордился этим проектом Grin

Правда довольно быстро в них начали совать обычные ДНаТки.

Барашек на горбу – это вообще бред, верхняя часть светильника должна быть сплошной, без отверстий.

Никакой дьявольской дороговизны у этих лампочек нет. И уж тем более у сабжевого светильника.

Не, ну втрое завышенный ценник можно и не считать дьявольским, конечно Biggrin

А светильник и есть дрэковский, только якобы сэкономленные на нём деньги в конечном итоге с лихвой придётся отдать за лампы.

И тройной разницы нет.

Есть. Точнее даже больше Acute

ДНаТ70: 342р.
ДНаЗ70: 1061р.

Причём и то, и другое – в их фирменном магазине Wink

Так они и обычные производят. Я то сравнивал с Филькой. Чё тогда обвинять их в дороговизне и монополии, когда они предлагают оба вида ламп? Выбор за потребителем.

А при чём тут Филька? Сравнивать нужно лампы с одинаковой начинкой. Речь была про то, что исключительно за зеркальную колбу идёт неадекватная наценка в 3 с лишним раза, что себя ну никак не оправдывает, даже при якобы дешёвых светильниках. А уж чем такая цена объясняется – монополией ли, дикой себестоимостью таких колб или ещё чем-то – потребителю абсолютно фиолетово.

В муниципальном же применении возмущает совершенно очевидная коррупционная составляющая проектов, полностью основанных на таких лампах. Там как раз чем хуже и дороже – тем выгоднее для карманонабивателей Wink

Уважаемые коллеги, все очень просто! В нашей Саратовской области , работала программа "Золотые огни Саратова" с 1994 по 2004 год . Вот именно тогда , был создан мини завод по производству этих фонариков , бывшим губернатором области ! По сей день этот завод работает !!!

Учитывая, что лампа сама является "светильником" с заданными оптическими параметрами, то для неё арматура в принципе и должна представлять некий "колпак". Ну понятно, что хорошо бы дизайн... но когда головы квадратные у 90% населения, то говорить о нём сложно. Но, боже! - зачем эта чудовищная тюремная решетка, отъедающая часть светового потока и не несущая абсолютно никакой полезной нагрузки? Видимо, проблема всё в тех же головах, не ведающих мира без решеток. Решетки в крови.

Как-то сразу модным ныне расизмом повеяло... 90% тупоголового населения, не мыслящего себя без решёток... так и веет опереточными ужастиками в американоидном стиле. Только сразу возникает вопрос, а судьи кто? Самопровозглашённая "элита" из тех самых 10%? И смех, и грех, чесслово Grin

Имхо эта решётка поддерживает лампу в горизонтальном положении, а иначе она вывалится, как на 4 фото, поскольку патрон судя по всему жёстко не закреплён, а придерживается между двумя полухомутами. Фиксация лампы за носик с помощью кольца как у СКЗПР-500 также отсутствует. Разумеется от пули или камня эта решёточка лампу не спасёт.

Думается, что пружинный зажим вполне успешно удерживает колбу за нос. Тупо от бульника решётка как раз спасёт, но не от пули и не от снежка Smile

Вы хотите сказать, что современный ДРЛ или прчие можно выключить снежком? Wacko Я что-то серёзное в детстве пропустил?

ДРЛ вряд ли, а вот натрийки со стеклом как у ёлочной игрушки – видел )

Ой, да. Не 90, а всего 85% http://www.levada.ru/indikatory/odobrenie-organov-vlasti/

Смех, грех и прочее там же...Russian

А что, уже есть страны, где большинство населения против действующей власти? И давно ли это стало критерием среднестатистической формы головы и наличия в ней решёток? Rofl

Нет, наверно это очень приятно – считать себя на 10 голов выше 85% остальных, но для этого кроме собственного ИМО не мешало бы хоть какое-то объективное основание. Просто "потому что я общечеловек" – не канает. Да и со стороны сия картинка как-то смотрится не очень Yes