VNHD 175 (Weltor)


Тип:  VNHD 175  
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  1970...1979
 

Вашему вниманию предлагается изделие Велтора. Необычно оно тем, что электрическими параметрами напоминает аппарат для ртутной лампы на 250 ватт, однако именно этот аппарат предназначен для лампы NA 175 ватт. Вот не знаю, есть ли между ними какие нибудь принципиальные отличия, или это просто другая этикетка. R(dc) = 1,4 ома, L = 0,213Н.

Из коллекции: Янис Лиепиньш. Добавлено: пт, 24.02.17, 15:31
(3)

Комментарии

Одинаковый ток ещё не означает одинаковые аппараты. Лампы-то разные! И совершенно не факт, что у данного дросселя с ДРЛ250 получится точно такой же ток. Точнее, факт, что не получится Wink

Конечно не получится. У всех европейских натриек рабочее напряжение 100В.

Ну раз всё так, тогда обесните мне, почему было нужно создовать натриевую лампу на 175 ватт? Были же 150, 250. Какой смысл втюхивать ЧТО-ТО даже не по середине, скажем, ватт на 200, линейки? А вот толк в использований ртутной аппаратуры как ретрофита на натрии есть. И именно потому и создали эту чудо-мощность. К стати, её хер даже на е-бае найдёш. А так, пахоже, нада будет заняться обмерами на рабочем. Попробовать на нём пустить ДРЛ 250 и смотреть. Приборы, благо, имеються.

175 ватт – вполне себе стандартный номинал, такой же как 150 и 250. Просто прижился не везде (в СССР например не сочли его достойным). Точно такая же картинка с ЛЛ на 25W и др. Ретрофит-лампы, которые требуют переделки светильников (добавления ИЗУ), всерьёз никто никогда не разрабатывал, ибо бред. Тогда уж проще целиком переделать светильник под любую другую лампу.

А смысл в них, в этих 25 ваттах? Это сколько же денег угробить нужно, чтобы разработать ТУ лампы, дросселя, светильника.... А разница то 25 ватт только. А добавить ИЗУ в ртутную схему не проблема. У нас, в Риге, начиная с девяностых, все старые РКУ1, СКЗР250, СПОР250, польские ОРЗ всех калибров и т д. переделали под натрии. И продержалось это до середины - конца двухтисячных с повсеместной малагизацыей.

Ну у каждой лампы было своё первоначальное предназначение, на самом деле. Люмки часто подгоняли под заданный размер. А лампы ВД делали как замену линейкам ЛОН (по световому потоку). Насколько я понимаю, натрийка на 175W как раз будет примерно эквивалентна ЛОН-1000 (кстати, наверняка из этих же соображений был принят номинал ДРЛ250).

Люмками, как я понимаю, управляли американцы, и от этого они стали футовими, двухфутовими... восьми футовими. Или пол футовими и ещё х знает сколько пол и четвёртых частей фута. Но я обладаю ЕВРОПЕЙСКИМИ дневнушками, где всё не так, кроме мощности. Кстати, Т12. А вот про такую древную привязку к ЛОНам спорить не буду. 250 ватт есть уже в каталогах дадцатых. Как кварцы.

"А смысл...?" - это вообще не вопрос. Потому что его можно задать в адрес абсолютно любых номиналов. Просто они вот есть и всё. Были NA 175-00 (и -01). а также NC 175-00 (и -01). И параметры у этих ламп были разные, и они не были совместимы с ртутными ПРА. Для этих ламп были отдельные ПРА. Совпадение тока у NA 175 и NF 250 - это всего лишь совпадение. Иногда банан - это просто банан.

Между прочим, совсем недавно где-то промелькнула информация о существовании советской ДНаТ175.

Перенёс всю дискуссию о судьбах мира взаимозаменяемости ртутно-натриевых ПРА сюда.