«Огонёк» (ЛЭ)


Тип:  «Огонёк»  
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  1972
 

Перед вами ночник-сувенир. Произведён он, я полагаю, недалеко от Львова. Поточней, может быть, укажут Sav Sav или Назар. Такие ночники в начале восьмидесятых я ещё видел в универмагах Латвии. Стоили они каких-то невероятных денег. Эта версия настольная, с короткими "свечами". Была ещё и настенная версия - там "свечи" были раза в два длинней. Конкретный экземпляр укомплектован двумя патронами Е27 собственного производства. На фото видно их исполнение и форма присоединения проводов. Роль корпуса "свечей" играют крашеные отрезки трубки от колбы дневной лампы на Т12. Основание - стеклянный блин не совсем ровной формы, к которому с низу приклеен кусок дерматина. Корпус - анодированный под золото алюминий. Шнур питания очень тонкий, и оставляет чувство ненадёжного устройства. Укомплектован двумя лампами производства ЛЭ 1972 года выпуска. Поскольку на самом изделии нет ни года выпуска, ни марки, этот год указываю как дату производства. Лампу от него выставляю отдельным экспонатом.

Из коллекции: Янис Лиепиньш. Добавлено: чт, 02.03.17, 22:30
(4)

Комментарии

Увы, ничего про такие рассказать не могу, так как сам такой светильник вижу впервые. 

На Мешке таких несколько штук продают, на одном из них на донышке стоит штамп:

Попалось в сети фото заводской коробки такого светильника. Название видно плохо, но все же отчетливо читается "Огонёк", изготовитель - "Кинескоп".

Ну собственно и штамп на днище на фото постом выше это подтверждает.

Ещё такой настенный БРА попадался в объявлениях, с такими же точно неонками. Он называется Карпаты, конструкция у них одинаковая, изготовитель тоже.

Изготовитель все же не ЛЭ, а Кинескоп, судя по логотипу.

Судя по попадающимся в сети фото - у ночника на верхней части корпуса "свечи" всегда есть накладка металлическая декоративная с круглыми отверстиями. На фото нового она видна. Видимо у этого экземпляра накладки уже потерялись.

dima4041 писал(а):

Изготовитель все же не ЛЭ, а Кинескоп, судя по логотипу.

А где тут логотип? В 1972 году Кинескопа ещё не существовало, насколько я понимаю. Дата регистрации ТМ – ноябрь 1973 г.

Да, наверное конкретно этот экземпляр на самом деле ещё не от Кинескопа. У него и на лампах логотип старый. И на днище штампа нету, а у более поздних всегда был.

Ну так это в любом случае одно и то же предприятие под разными названиями)

Насчёт шнура - а зачем там толстый? Токи ведь - десятки миллиампер. Там по сути и витой пары из МГТФ-0,07 с головой хватит. А ночник - это вещь стационарная, которую часто не перемещают с места на место. Поэтому шнур 3х2,5 там совсем не обязателен.Smile

Т800 писал(а):

Насчёт шнура - а зачем там толстый? Токи ведь - десятки миллиампер.

А если коротнёт где-нить в корпусе?..

По-хорошему, все розеточные шнуры должны быть или не менее 1,5мм2, или защищены соответствующим предохранителем в вилке...

С чего ему коротнуть? У МГТФа изоляция рассчитана на 250В, следовательно витая пара выдержит 500В.

Ну разве что изоляция может протереться, но это опять же при постоянном и неаккуратном перемещении прибора.

А снаружи провод можно защитить термоусадкой.

Dominique писал(а):

По-хорошему, все розеточные шнуры должны быть или не менее 1,5мм2, или защищены соответствующим предохранителем в вилке...

Предохранитель конечно нужен, спору нет. А вот насчёт 1,5-миллиметрового шнура (а чё не сварочная шина?) - это ты загнул. Представь себе какой-нибудь миниатюрный прибор вроде ночника, подключенный таким кабелищем.Rofl

 

Кстати, а в редакторе что за кнопка в виде флажка с пояснением "всавить/редактировать якорь"? Что это за якорь?

Т800 писал(а):

С чего ему коротнуть? У МГТФа изоляция рассчитана на 250В, следовательно витая пара выдержит 500В.

А чего сразу изоляция-то? Да тупо пайка отвалится внутри корпуса где-нить, и вот он – коротыш.

Т800 писал(а):

Предохранитель конечно нужен, спору нет. А вот насчёт 1,5-миллиметрового шнура (а чё не сварочная шина?) - это ты загнул. Представь себе какой-нибудь миниатюрный прибор вроде ночника, подключенный таким кабелищем.*ROFL*

Это не я загнул. Это требование ПУЭ вообще-то, и вполне обоснованное. Надёжная защита сети автоматами обеспечивается только в том случае, когда все элементы цепи выдерживают ток уставки автомата. Вот и прикинь, сколько там секунд МГТФ с его мегаизоляцией выдержит ток в 16А? Laugh 1

Разумеется, шнуры имеют право быть и потоньше. Не зря раньше у многих бытовых светильников это были 0,75 или даже местами 0,5мм2. Но не нужно забывать, что это было во времена "пробок" (в том числе "автоматических"), типовым номиналом которых было 6А. Такое сочетание тоже вполне допустимо.

Т800 писал(а):

Кстати, а в редакторе что за кнопка в виде флажка с пояснением "всавить/редактировать якорь"? Что это за якорь?

Якорь это точка в тексте, на которую можно сделать адресную гиперссылку.