ЛТБ04-2x20-001 (ЛЗС)


Тип:  ЛТБ04-2x20-001  
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  02 1992
 

Светильник напольный ЛТБ-04-2х20. Производства ЛЗСИ. Гост от 1982 года, но сделан он уже после развала СССР, в 1992-м году. Интересно то, что стартеры расположены в чашках плафонов, но неудачным образом. Из-за чего мешаются при установке плафона. Сам узел плафонов при транспортировке можно опустить вниз, для обеспечения большей безопасности плафонов, изготовленых из достаточно тонкого пластика. Так же явное новшество в том, что шильдик и схема светильника выштампованы при отливке основания, но несмотря на это, поверх выштамповки наклеен бумажный шильдик.

Из коллекции Студент-Электрик. Добавлено: пн, 23.06.14, 19:26
(2)

Комментарии

Светильник шикарный. Тем более удивительно, что это продукция "сурового челябинского" ЛЗС. В сравнении с аскетизмом старой модели здесь от дизайна так и веет перестройкой, кооперативами и прочими буржуазными тенденциями Dance 4

А бумажку видимо не зря прилепили, есть подозрение что под ней выдавлена совсем другая модификация светильника Wink

Бумажку отогнул аккуратненько - неа. на штамповке тот же самый ЛТБ-04-2х20-001

Ну там как минимум УХЛ4.2 ещё было, судя по фото.

сейчас попробую отмочить ее и глянуть на полный шильд.

С чего бы продукции Лихославльского СТЗ быть "по Челябински" суровой? Этот производитель широко специализировался на выпуске бытовых светильников.

Хочешь сказать, он делал люстры и торшеры с ЛОНками?

У меня как минимум 2 люстры с его логотипом у знакомого торшер на 3 лонки тоже ЛСЗ.

Ничё себе! Ты точно с Лидой не путаешь например?

Лихославль вроде всегда на уличном освещении специализировался.

Dominique писал(а):
Светильник шикарный.
А я думаю - просто китч. То, что для транспортировки торшер "складывается" вдвое - прекрасное инженерное решение. А вот дизайн - фе. Да ещё и крепление стартёров "Made in через жопу".

Я бы такой брать не стал. Даже если бы подарили.

Но это - моё личное мнение.

Да ну, по-моему это просто предвзятость. Почему сразу китч? Помпезный стиль не является его синонимом. Мне лично этот торшер напоминает светильники старых станций метро, думаю с соответствующей мебелью он бы смотрелся вполне гармонично.

А вот предыдущий вариант наоборот – пропитан своеобразным духом 60-х, который по мне как раз на любителя. Это увлечение авангардом и асимметрией не очень одобряю, в чём-то даже понимаю Хрущёва, отметившегося на той самой известной выставке... Smile


Мне вот тоже эта модель больше нравится, чем та другая - красивее и симметричная. Основание у второго варианта напоминает с виду подставку советской комнатной ТВ антенны АТК-12-1. Biggrin Но я бы и от такого светильника конечно не отказался. Smile

Dominique писал(а):
Мне лично этот торшер напоминает светильники старых станций метро, думаю с соответствующей мебелью он бы смотрелся вполне гармонично.
Ага - с мебелью в стиле барокко Smile Думаю, он лучше смотрелся бы с рассеивателями втрое меньшей высоты и с лампами накаливания сверху - напоминало бы настольный подсвечник канделябр в увеличенном виде.
Dominique писал(а):
А вот предыдущий вариант наоборот – пропитан своеобразным духом 60-х, который по мне как раз на любителя. Это увлечение авангардом и асимметрией не очень одобряю, в чём-то даже понимаю Хрущёва, отметившегося на той самой известной выставке...
В авангарде и асимметрии главное - не "перегнуть палку". А то получится, как у туляков с ружьём ТОЗ-54: вместо плавных, округлых и даже завитых планок замка, курков - рубленые формы. В результате "тулка" выглядела так, словно её из отходов и металлолома собирали. На модели ТОЗ-63 вернулись к проверенным временем формам дореволюционного образца. И так делают до сих пор.

Никакого китча - все приведено к максимально бытовому виду. А вот старая модель - грубая, резкая, прямолиненая - типичный "космический" дизайн 60-70-х, сравнима разве что с ШОДом - настолько же утилитарна и максимально упрощена. Между прочим в ЛТБ-01 размещение стартеров было еще более гемморойным - в подставке да еще и с доступом через низ.

Студент-Электрик писал(а):
Между прочим в ЛТБ-01 размещение стартеров было еще более гемморойным - в подставке да еще и с доступом через низ.
Ну, я бы не сказал, что это неудобно. Положил торшер на диван или на две такбуретки, крышку повернул - оба стартёра легко доступны. Сменил, крышку закрыл, торшер поставил - включай.

А в ЛТБ-04 надо и плафоны снимать, и лампы вытаскивать, и их крепление отворачивать... Как минимум, отвёртка нужна - а в ЛТБ-01 всё голыми руками делается.

Ну вообще-то тут только откручивается гайка держащая патрон, а сам стартер ничего, абсолютно, не мешает просто так выкрутить. Ппритом что не нужно вытаскивать торшер и ковырять у него в основе. Эта симстема была заложена еще в ЛТБ-02, где стартре был перенесен в плафон. Это по фото кажется, что стартер цепляется за скобу крепления патрна - на деле же там абсолютно свободно.

На Авито, с инструкцией! Wink

https://www.avito.ru...

Итак...  Под бумажкой я обнаружил необходимый атрибут любого советского изделия - госцену. Тут она составляла аж 37 рублей!

У, тогда всё понятно. Ради этого и заклеили.

Кстати, 37 рублей это не так уж и много. "Блюдо" ФПБ-4хЛЕЦУ22 стоило аж 78!

На моих таких "блюдах" выставлена цена в 42 р. ЛТБ01-2х20 тоже имел цену 37р. По поводу люстры ЛЗС сфоткаю логотип когда доберусь до нее.

За 78 рублей я видел эти блюда в магазине, наверно это была уже "свободная" цена.

Красивый торшер, мне понравился. Я бы тоже от такого не отказался.

Чей лого на фото?

Раз есть ЛТБ01,а потом ЛТБ04,то наверняка были и ЛТБ02 и ЛТБ03, иначе откуда такой непорядок в нумерации?

Хех, ну например РКУ03 и РКУ05 тоже были, а РКУ04 – нет) Или то же самое с ЖСУ01 и ЖСУ08.

Пути ВНИСИшные неисповедимы)