ИВЛ1-7/5 (Газотрон)


Тип:  ИВЛ1-7/5  
Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  10 87
 

Индикатор цифровой многоразрядный вакуумный люминесцентный, предназначен для динамического отображения информации в виде цифр от 0 до 9 в 1, 2, 4 и 5-м цифровых разрядах и двух точек в 3-м разряде в средствах отображения информации индивидуального и группового пользования. Корпус плоский стеклянный, выводы гибкие.

Конкретно данный индикатор и его собрат ИЛЦ4-5/7Л использовались в бытовых заводских часах с сетевым питанием. Для управления индикатором, отсчета и задания времени, использования будильника и других функций использовался либо специальный микроконтроллер К145ИК1901, либо набор микросхем 176-й серии.

И хотя сам индикатор обеспечивал вместе со светофильтром отличную видимость и экономичность часов (суммарное потребление мощности небольшое), но с временем сильно садился. Причем срок наработки зависел от конкретного экземпляра, тут уж как повезет.

У ИВЛ1-7/5 между цифрами имеются две точки, а у ИЛЦ4-5/7Л вместо верхней нанесен колокольчик, свечение которого означало включенный будильник. Насколько мне известно иных отличий между индикаторами нет.

Колба индикатора сверху имеет проводящее прозрачное покрытые. На втором снимке вид с обратной стороны.

Из коллекции: Назар. Добавлено: вт, 11.10.16, 21:02
(3)

Комментарии

У меня в часах Электроника-6 купленных в1990г. через 25 лет пришлось поменять таковой. И вот продолжают работать дальше.Индикатор подсел конкретно,найти было проблематично.

А что значит "бытовые заводские часы с самодельным питанием"? Smile

 

У меня с этими индикаторами исключительно отрицательные ассоциации. Я купил конструктор "Старт 7176" – электронные часы с таким индикатором – в 1990 году, тогда же собрал его. Часы с самого начала оказались крайне капризные, в частности постоянно самостоятельно сбрасывалось время на 00:00 и помигивал индикатор. Дальше эта болезнь стала прогрессировать, в итоге пользоваться часами стало вообще невозможно – пара минут и сброс с подёргиванием цифр. Поначалу я грешил на микросхему, как на самый непонятный компонент, "гуру" советовали мне её срочно заменить – но она одна стоила дороже всего конструктора Smile

Но в дальнейшем выяснилось следующее: виноват был именно индикатор, в котором началось замыкание между одной из нитей накала и крайней сеткой... после отключения крайнего правого разряда часы начинали устойчиво ходить, но естественно минуты нормально уже не показывали..

С большими трудами нашёл на рынке индикатор на замену, кажется он был как раз такой. И что же – через примерно 3 месяца работы с ним случилось точно то же самое: замыкание накала на одну из сеток (правда, кажется на другую)! Я был очень сильно разочарован, при том что сами часы были довольно неплохи – программируемый будильник, секундомер, два таймера. В общем, переделал эти часы под индикатор меньшего размера ИВЛ2 (который скоро размещу), разве что в цепь накала пришлось включить резистор, ибо нити светились слишком ярко. Вот с таким индикатором эти часы-таймер проработали у меня несколько лет, к тому же я предусмотрительно сделал цепь накала отключаемой Smile

Там имелось ввиду с сетевым питанием, ошибся. Исправил. Дома эксплуатирую уже 5 лет часы Электроника 6, с ними пока проблем не было - индикатор в норме, только наверняка уже подсел (изначальную яркость не помню). В них установлен вариант индикатора с колокольчиком, только год изготовления его не помню, давным-давно разбирал их. Впрочем надо будет как-то разобрать и вытряхнуть оттуда давне иголгки с ёлки, которые насыпались туда, когда дома еще живая ёль на Новый Год ставилась. 

Собирал такие часы еще в 1989 году. Сразу очень не понравился накал индикатора, нити растягивались, компенсаторы отклонялись до предела, их накал даже было видно при ближайшем рассмотрении. Проверил напряжение накала - номинальное, конкретное значение, сейчас уже не вспомню. Тогда я разрезал дорожку и подобрал резистор, сколько-то Ом, 1 Вт, так чтобы компенсаторы лишь чуть отклонялись при разогреве, на яркости свечения цифр это никак не сказалось.

 

Теперь галавное - эти часы до сих пор прекрасно работают у матери, 24 часа в сутки, им 27 лет и это не шутка!

И какая там яркость сегментов после всего? )

Нормальная на первый взгляд, объективно конечно наверно пора на списание, но время через зеленое оргстекло прекрасно видно, буду у маман - сфоткаю его. А катод в нем прямого накала, он по параметрам немного отличается от косвенного.

Накал и должен быть немного виден, а занижать подаваемое на него напряжение я бы не стал - читал, что это приводит к уменьшению срока службы катода. Не зря же в радиолампах напряжение накала указывается в некотором допустимом диапазоне. Имелись ввиду оксидированные катоды конечно же там. В ИВЛ тоже оксидированные, но раз у вас индикатор аж столько времени отработал без проблем, то или не было выхода за нижний допустимый предел по напряжению, или для ИВЛ заниженное напряжение накала не столь критично. Одним словом, мне было бы спокойнее убавлять яркость понижением анодного напряжения. 

Насколько мне известно,что пониженный накал никак не влиял на срок службы катодов ламп.Оборудование которое мне довелось  обслуживать имело довольно много ламп в блоках.И чтобы выявить подсевшую лампу имелась такая функция  ,,прогноз ламп,, смысл которой заключался в подачи пониженного напряжения накала на лампы,а затем по отработанной методике вычислялась и находилась подсевшая лампа.А вот повышенный накал вызывал преждевременный износ катода его повышенную эммисию и быстрое старение.Для радиоламп предельно допустимые отклонения па напряжению накала  мин.5,7в  норма 6,3в  макс.7в   В мощных генераторных лампах при включении подавался ,,форсированный накал,, на15% выше номинала около 2мин, для разогрева катода,а потом уходил в номинал Учитывая что ток накала 40А и выше.

Паразитная перемычка между выводами элементарно лечится выжиганием заряженным конденсатором.

Ты шутишь наверное? Если нить накала замкнута на сетку, кто из них выгорит первым? )

Нить на сетку, это из невероятного. Всегда замыкание межэлектродное.

Это не только из вероятного, но даже из дважды повторившегося на разных экземплярах. Мне даже удавалось накаливать именно тот участок нити, который был между одним её концом и сеткой.

Даже не представляю, как такое может произойти. Только если работающий индикатор резко тряхнуть.

Ну это точно нет. Подозреваю, что нить при эксплуатации просто слишком растягивалась вследствие несоблюдения ТУ при изготовлении индикатора. К тому же в первом индикаторе крайняя сетка была смонтирована не очень аккуратно, и её край выступал сильнее, чем все остальные сетки. Что особенно занятно, происходило всё при работе в вертикальном положении, т.е. нить даже не ложилась на сетку под собственной тяжестью.