2УБИ-18|20/220-ВПП-080-УХЛ4 (Бриз)


Тип:  2УБИ-18|20/220-ВПП-080-УХЛ4  
Изготовитель: 
Бриз
Страна происхождения: 
СССР
Дата выпуска:  II 1991
 

Такими дросселями комплектовались светильники ЛСП16-2х20-000 УХЛ4, данный экземпляр как раз снят временно для фотографирования из одного такого. Размеры магнитопровода указывают на оптимизацию, но габариты еще неплохие, что вкупе с сопротивлением обмотки 27,9Ω указывает, что это еще неплохой ПРА. На втором фото можно оценить длину магнитопровода по сравнению с хорошим дросселем 1УБИ40 800-й серии производства РСТЗ (магнитопровод белого дросселя также немного выше) В схеме включения указана работа со специальным накальным трансформатором (который виден на втором снимке как раз) - дроссель предназначен для тандемного включения двух 18 или 20Вт ламп, и накальный трансформатор позволяет обойтись одним стартером вместо двух. Неясно только точно - электрические параметры у данного дросселя рассчитаны специально на работу с трансформатором, или же нет. Установка последнего явно сделана с целю повысить надежность светильника, так как в те времена недостатка в 110(127)В стартерах не было.

Из коллекции Назар. Добавлено: чт, 31.08.17, 00:44
(2)

Комментарии

Установка трансформатора сделана с целю повысить не надежность, а скорость зажигания ламп. Ибо наши 20С127 уж очень тормознутые.

Testament сб, 16/09/2017 - 21:10.

А, так вот для чего то сделано, не подумал о тормознутости 20С-127 что-то. Спасибо за информацию. 

Назар сб, 16/09/2017 - 21:13.

Testament писал(а):

Ибо наши 20С127 уж очень тормознутые.

"Не наши" тоже, особенно после некоторого пробега. А наши, пока новые, в основном были не хуже "ихних". Это общая специфика последовательных стартёров, увы.

Dominique сб, 16/09/2017 - 21:31.

Dominique писал(а):
"Не наши" тоже, особенно после некоторого пробега.

Ну так их менять надо. Это ведь тоже расходка. И наши сразу сновья были таковыми, т.к. были рассчитаны на 127В. Суммарно это 254В при частом недоборе в сети и 220-ти. В итоге нехватка свыше 30-ти вольт сказывается на долгом разогреве биметаллической пластины "неонок". Затем наступает фаза КЗ(прогрев электродов ЛЛ), которая так же была длительной, до 6-ти секунд и выше(особенность именно наших тандемных стартеров). В итоге получаем приличный тормоз(импортные же работают чётко, как наши 80С220). Это конечно красиво и наблюдать такой долгий старт всегда интересно. Для магазинов и подъездов это не критично, а вот для дома не всегда приемлемо. Именно поэтому здесь был применеё накальный тр-р. И я ничего не скажу про китайский левак. А вот  Фильки в 90-х и начала 2000-х были неубиваемыми. В офисе, из 70-ти штук, введённых в эксплуатацтю в 2002-м, до сих пор не заменил ни одного. 

Dominique писал(а):
А наши, пока новые, в основном были не хуже "ихних".

Скажем так, попадались быстрые некоторые экземпляры. Но основная масса была тормознутой.

Testament вс, 17/09/2017 - 02:15.
Testament писал(а):

И наши сразу сновья были таковыми, т.к. были рассчитаны на 127В. Суммарно это 254В при частом недоборе в сети и 220-ти.

Это с каких пор мы суммируем напряжение, а не умножаем на √3 ?
Студент-Электрик вс, 17/09/2017 - 06:33.

Testament писал(а):

И наши сразу сновья были таковыми, т.к. были рассчитаны на 127В. Суммарно это 254В при частом недоборе в сети и 220-ти.

Это не так. Не помню навскидку, но они точно были рассчитаны на напряжение то ли от 90, то ли от 100, и до 130-135В. При напряжении гарантированного несрабатывания соответственно до ~70-80В. Это всё реальные характеристики. В противном случае они бы вообще не стали работать по два от 220 Wink

И нормально они работали, вынутые новыми из коробки и установленными в светильник. Может и был отдельный брак, но как правило всё работало точно так же, как у того же Филипса.

Testament писал(а):

Для магазинов и подъездов это не критично, а вот для дома не всегда приемлемо. Именно поэтому здесь был применеё накальный тр-р.

Этот светильник явно не "для дома") А в промышленном освещении как раз скорость зажигания малокритична, так как включается всё, как правило, один раз за смену/сутки.

Testament писал(а):

И я ничего не скажу про китайский левак. А вот  Фильки в 90-х и начала 2000-х были неубиваемыми. В офисе, из 70-ти штук, введённых в эксплуатацтю в 2002-м, до сих пор не заменил ни одного.

Опять же, у меня другой опыт. У родителей дома в санузле (!) стоит светильник Альфа (да, я знаю, что не очень удачное решение, но "длинные" туда просто не лезут). Изначально был поставлен с саранскими стартёрами, которые срабатывали прекрасно: нажимаешь выключатель, открываешь дверь санузла, а у ЛЛ уже накалены все электроды. Ещё через секунду – полное зажигание.

Через пару лет поступила жалоба "свет долго не зажигается". Приехал, стартёры тупят. Светятся синим с минуту (!), потом только начинают вяло срабатывать. ОК, поставил Филипс, новенькие ~1995 года из фабричной коробки. Руководствуясь в основном такими же соображениями, как и ты, дескать "Филипс неубиваем и лучше совка" Smile

И что же, проходит ещё пара лет, и снова жалоба. "Свет тормозит", причём вообще не по-детски, за 5 минут после включения может так и не сработать. Приехал, оказалось, фильки точно так же уже "готовы", как те саранские. Вообще никакой разницы в качестве. Вот и всё.

Testament писал(а):

Скажем так, попадались быстрые некоторые экземпляры. Но основная масса была тормознутой.

У меня явно другой опыт Smile

Студент-Электрик писал(а):

Это с каких пор мы суммируем напряжение, а не умножаем на √3 ?

Это почему вдруг?? Shok

Dominique вс, 17/09/2017 - 11:03.

Dominique писал(а):

Студент-Электрик писал(а):

Это с каких пор мы суммируем напряжение, а не умножаем на √3 ?

Это почему вдруг?? Shok

Потому что писали:

Testament писал(а):

И наши сразу сновья были таковыми, т.к. были рассчитаны на 127В. Суммарно это 254В при частом недоборе в сети и 220-ти.

и это у меня вызвало недоумение - с каких пор для подсчета линейного напряжения нужно суммировать два фазных, а не умножать на 1,73.

Студент-Электрик вс, 17/09/2017 - 16:20.

А при чём тут вообще линейное и фазное напряжения? Речь-то про два стартёра, включаемых последовательно на одну фазу 220В.

Dominique вс, 17/09/2017 - 16:50.
Дык имелось то в виду, что стартер рассчитан на 127 Вольт, а значит суммируем и получим 254 Вольта на которые последовательное включение их предназначено, а не 220. Не учел Testament того факта, что стартера на более низкое напряжение рассчитывались, чтобы в тандеме работать. Просто взял и суммировал фазное напряжение сети 127/220, для которого на одиночное включение СК-127 разрабатывались, а не провел через √3 как надо.
Студент-Электрик вс, 17/09/2017 - 20:41.

Testament писал(а):
Ибо наши 20С127 уж очень тормознутые.
Была у меня когда-то мысль включать вместо стартёров 20С127 стартёры 80С220 через удвоитель напряжения на диодах. Но так и не попробовал.

Каменный гость вс, 17/09/2017 - 15:28.