Радио проводного вещания. Его прошлое, настоящее и будущее...

145 сообщений / 0 новых
Последнее сообщение
Dominique

Да нет и не может быть никакой "независимости", особенно когда речь о СМИ, у каждого из которых есть вполне конкретный хозяин, платящий денежку за желаемый результат... печально, когда кто-то этого так и не понимает.

И появление этих внешне "нецензурных" радиостанций и телепрограмм в 90-е тоже вполне легко объясняется – просто народ надо было что есть силы отвлекать)

 

Единственная, пожалуй реальная независимость встречалась мне как-то на коротких волнах... там была пара участков-"помоек", где каждый владелец собственного передатчика мог вылезти в эфир и вещать.. Начиналось всё тоже за здравие: "свободный эфир", "ставлю музыку, какую хочу", а заканчивалось тоже вполне закономерно – упившимися в хлам "ведущими", устраивающими матерные перепалки друг с другом Biggrin Кстати вполне показательное лицо настоящей Свободы и Независимости от всего и вся, включая моральные нормы и здравый смысл.

Господинъ хороший

Полной конечно не может быть никогда, но на фоне других оно гораздо лучше в этом смысле. Зависимость тут выражается в ином, если так можно выразится. ) Его руководство слишком ориентировано на старшее поколение с некоторым намеком на интеллигенцию, излишнюю культурность. По этой причине какую нибудь оперу Верди слушать по нему... ну, мягко скажем уныло. Это нужно разбавлять и разбавлять. Но не кидаясь при этом, как Юрий, в крайности дискотечной музыки доктора Албана, э-ротик и пр...

Dominique

А может быть, имеет смысл вести речь о том, что вообще "традиционные форматы вещания", такие как радио (особенно проводное) и даже ТВ – неуклонно утрачивают своё значение в обществе? Когда сейчас "в каждой розетке" есть полубесплатный интернет, где каждый сам себе может найти контент по вкусу?.. Дело ведь совсем не в том, что Лещенко чем-то лучше Доктора Албана, а именно в принудассортименте)

Господинъ хороший

Очевидно, что да. На проводном радио этот принудассортимент тоже присутствует в известном смысле. Другое дело, что он не несет в себе такой разрушительной силы, как прочие, "нетрадиционные" форматы. И вот тут остается выбор - либо кидаться в стороны, либо тихонько стоять и наблюдать. И делать выводы.

dima4041

Хе-хе, осталось только вспомнить про товарища из Сочи, все время причитающего, что в вагонах поездов почти прекратили включать принудительное радио Smile А мне кажется это правильно, когда каждый слушает, смотрит или читает именно то, что хочет он сам. Времена, когда гаджеты были дорогими прошли, видел мр3 плееры уже на кассе в фикспрайсе по 99 рублей. А ведь ещё недавно я сам очень радовался, если в поезде или автобусе есть радио, а то и вообще телевизор, чтобы хоть чем то там себя развлечь. Помню времена, как даже возил с собой DVD диски, чтобы смотреть в автобусе по пути на море. У водителя ассортимент дисков был не на мой вкус, да и всем остальным быстро надоедало смотреть часами сериал Бригада или Нашу Рашу с пиратского сборника 100в1 из коллекции водителя.

А проводное радио у меня ассоцируется с постоянно включенным в цехе завода, где я проходил практику в конце 90-х, радио "Маяк". Там висели такие громкоговорители-колокола, а в раздевалке просто постоянно включенная абонентская радиоточка. В то время, как мне кажется, радио Маяк было в своем наихудьшем виде, к советскому репертуару мызыки прибавилась постоянная надоедливая реклама лекарств и "фондов", забирающих квартиры у одиноких пенсионеров. Эта реклама звучала там просто непрерывно, вызывая рвотные позывы, но выключить радио, к сожалению, было невозможно. Тем не менее некоторые программы и радиоспектакли там были вполне себе годными. Что сейчас делается на проводном радио я не знаю, я и FM то давно не слушаю, привык уже составлять плейлист под себя, а по радио, даже если оно заточено на каком то музыкальном жанре, все же выбор песен будет не мой, а ведущего.

EuroYura

Господинъ хороший писал(а):

Я помню Рекорд в конце 90-ых, так как из существующего репертуара станций действительно слушать можно было только его. Но никогда я не соглашусь, что это радио действительно было революционным в плане новой тогда "молодежной" музыки. Так же, как и уверенно процентов на 70 "клубным" это радио никогда нельзя было назвать, а именно дискотечным, так как сам "прогрессив", который был доминирующим репертуаром в то время, в общем-то и был создан для безудержных плясок под легкие и не очень препараты. С точки зрения более серьезных и действительно андеграудных жанров клубной музыки прогрессив в некотором роде считался легкой "безбашенной" поп дискотекой. Впрочем, для качания мускулов он тоже весьма подходил. И лишь некоторые передачи, часто ближе к полуночи передавали интересную и "серьезную" музыку. Впрочем некой альтернативой рекорду был и порт фм.

Но вместе с тем цензурная свобода нисколько не придавала мне эйфории. Напротив, позже я во многом оценил, насколько цензурная свобода, особенно действующая на неокрепшие и неподготовленные молодые умы, убивает в них гражданственность, нравственность, патротизм, семейные ценности, свободу выбора, заменяя ее собой, а на самом деле делая их зависимыми от этой новой реальности, а иногда убивает и в буквальном смысле. 

Что мне нравится, так это твои ответы. Всегда приятно вести с тобой дискуссию. Это без подколов, хотя в некоторых местах отвечаешь с иронией, но она там уместна (я про коллекцио овощей, посмеялся от души). Точку зрения понял, но немного проясню недопонимание.

По поводу радио и стилей музыки, и вообще всей этой "музыкальной кухни", ты должен быть в теме даже больше меня, как музыкант сам много лет писавший электронную музыку и издававшийся на звукозаписывающей студии. (Если я все правильно понимаю). Только ты специализируешься по другому направлению электронной музыки. Я всего-лишь скромный коллекционер электронной музыки, правда с 20-ти летним стажем. (В моей коллекции окло 1,1 Терабайта mp3, более 22 000 студийных альбомов. По репертуару это больше чем на современных радиостанциях). Порт FM вроде бы появилось позже, чем Рекорд. А прогрессив вовсе не обязательно слушать под "веществами". Лично я это осуждаю, хотя коллекция именно такую стилистику

Стержень то как раз внутрений у меня есть, потому как я негативно отношусь к курению, алкоголю, наркотикам, телевизору, религии и патриотизму уже более 20 лет. У меня просто другие взгляды на воспитание детей и семейную жизнь. Боюсь они немножечко европейского плана, чем местного, но не суть. Я не сломался, а просто чуть запоздало нашел себя. Примерно в 15 лет от роду. Но ведь бывают люди находят себя и на пенсии, так что меняться никогда не поздно.

Без обид, но в 2010-х годах, слова "патриотизм", "нравственность" и "семейные ценности" приобрели для меня исключительно негативно-карикатурную окраску. Легко отыскиваются разные интересные новости по этой щекотливой теме и современные синонимы данным терминам легко можно подобрать. Они будут не очень цензурные и слегка обидные. Я не хочу ударяться в политические дискуссии, нарушая правила форума, да и вообще в нынешнее гнилое и противное время постараюсь держать свою точку зрения при себе, чтобы не иметь проблем в поездках за рубеж. Надеюсь я прояснил этот момент, поэтому политическую тему предлагаю далее не развивать.

А вот по поводу музыки, я нашел свою альтернативу радио, которая удовлетворит потребность в любое время. Я на специализированном форуме написал об этом статью. Могу ее перетащить в раздел коллекционирования вдруг кого заинтересует способ. После него никакое радио вообще не понадобится.

Господинъ хороший

EuroYura писал(а):

Что мне нравится, так это твои ответы. Всегда приятно вести с тобой дискуссию. Это без подколов, хотя в некоторых местах отвечаешь с иронией, но она там уместна (я про коллекцио овощей, посмеялся от души). Точку зрения понял, но немного проясню недопонимание.

Ну, другие считают иначе....

EuroYura писал(а):

По поводу радио и стилей музыки ты должен быть в теме даже больше меня, как музыкант сам много лет писавший электронную музыку и издававшийся на звукозаписывающей студии. (Если я все правильно понимаю). Только ты специализируешься по другому направлению электронной музыки. Я всего-лишь скромный коллекционер электронной музыки, правда с 20-ти летним стажем. (В моей коллекции окло 1,1 Терабайта mp3, более 22 000 студийных альбомов. По репертуару это больше чем на современных радиостанциях). Порт FM вроде бы появилось позже, чем Рекорд. А прогрессив вовсе не обязательно слушать под "веществами". Лично я это осуждаю, хотя коллекция именно токой стилистики

По первому абзацу ты отчасти прав, но не во всем. А в целом началось-то тоже все с собирательства. Я уж тоже около двух десятков лет собираю издания "первого пресса", хотя в последние годы очень пассивно... И на жестком диске тоже несколько тысяч самостоятельных изданий. 

EuroYura писал(а):

Стержень то как раз внутрений у меня есть, потому как я негативно отношусь к курению, алкоголю, наркотикам, телевизору, религии и патриотизму уже более 20 лет. У меня просто другие взгляды на воспитание детей и семейную жизнь. Боюсь они немножечко европейского плана, чем местного, но не суть. Я не сломался, а просто чуть запоздало нашел себя. Примерно в 15 лет от роду. Но ведь бывают люди находят себя и на пенсии, так что меняться никогда не поздно.

Без обид, но в 2010-х годах, слова "патриотизм", "нравственность" и "семейные ценности" приобрели для меня исключительно негативно-карикатурную окраску. Легко отыскиваются разные интересные новости по этой щекотливой теме и современные синонимы данным терминам легко можно подобрать. Они будут не очень цензурные и слегка обидные. Я не хочу ударяться в политические дискуссии, нарушая правила форума, да и вообще в нынешнее гнилое и противное время постараюсь держать свою точку зрения при себе, чтобы не иметь проблем в поездках за рубеж. Надеюсь я прояснил этот момент, поэтому политическую тему предлагаю далее не развивать.

Под стержнем я подразумевал несколько иное... Ты молодец, это сила воли, выдержка... Но не вдаваясь в политические дискуссии, как ты пишешь, я подразумевал не принципиальное выражение каких-то идеологических соображений в духе "Россия-вперед, Крым наш..", а способность вообще задумываться о том, что с нами происходит, как с нацией, и куда нас ошалело мчит на волне все более проникающего западного мироустройства. Но возвращаясь к радио.. В данный момент оно нисколько не ассоциируется у меня с пережитками советской системы, но напротив, является в некоторой степени даже маленькой культурно-интеллектуальной необходимостью.

Dominique

EuroYura писал(а):

У меня просто другие взгляды на воспитание детей и семейную жизнь. Боюсь они немножечко европейского плана, чем местного, но не суть.

В качестве заметки на полях: в Европе как раз очень принято быть патриотом того места, где ты живёшь. Независимо от того, нравится оно "соседям" или нет, тем более что войны там были практически между любыми двумя наугад взятыми государствами) И это несмотря на то, что все они уже давно живут как_бы в "общем" пространстве под названием Евросоюз. Всё равно немцы гордятся, что они немцы, французы, итальянцы, испанцы строго чтят свой язык и традиции, ну а самые гордые собою – это наверно поляки Smile Но вот почему-то россиянам эти же самые "европейские" ценности предписывают непременно стесняться своего происхождения и главное – каяться и каяться за какие-то якобы страшные грехи своей страны. Никогда не приму этого, это откровенно враждебная позиция.

На мой взгляд ваш интерес к железобетонной застройке, светотехнике и прочему – это тоже своеобразное проявление патриотизма, замешанного параллельно на мизантропии. Причин тут может быть много, но мне например трудно понять, как можно искренне интересоваться скажем техникой, созданной в определённой стране и определённым народом, и при этом полностью эту страну и народ от себя дистанцировать.

cemohopuce

"У меня просто другие взгляды на воспитание детей и семейную жизнь. Боюсь они немножечко европейского плана, чем местного, но не суть".

А я этим летом совершенно отчётливо понял, что ближе всего мне позиция Петра Яковлевича Чаадаева, разошедшегося, как известно, во взглядах как со славянофилами, так и с западниками: http://goo.gl/G8HG32 . Впрочем я шёл к такому повороту в міровоззрении уже достаточно долгое время.
Но это так, помимо всякой музыкальной тематики (о которой я до поры до времени умолчу), -- просто к сведению EuroYur’ы.

Господинъ хороший

EuroYura писал(а):

У меня просто другие взгляды на воспитание детей и семейную жизнь. Боюсь они немножечко европейского плана, чем местного, но не суть. 

Тут, кстати, еще не лишним было бы тогда напомнить тебе последний недавний случай, произошедший с девочкой в любимой тобой Финке, которую заботливые "органы опеки" отобрали у родителей в интернат из-за того, что ее мама, якобы,  немного пошлепала ее по попе в воспитательных целях. Хотя подобных случаев можно наковырять сотнями в любой стране евросоюза только за всю историю наблюдения. 

Причем напомню еще, что в некоторых странах по европейским "взглядам" такое имеют право сделать даже с семьей туристов. Из России например.

И совершенно непонятно мне, как могли появиться некие "европейские шаблоны" семейного уклада у человека, всю жизнь прожившего и будучи воспитанного в рамках классической советской системы....

 

Dominique писал(а):

На мой взгляд ваш интерес к железобетонной застройке, светотехнике и прочему – это тоже своеобразное проявление патриотизма, замешанного параллельно на мизантропии. Причин тут может быть много, но мне например трудно понять, как можно искренне интересоваться скажем техникой, созданной в определённой стране и определённым народом, и при этом полностью эту страну и народ от себя дистанцировать.

Патриотизм по моему глубокому убеждению всегда и проявлялся именно в таких, на первый взгляд, маленьких радостях и, казалось бы, не столь значимых симпатиях к тому, с чем и внутри чего вырастает человек. Безумные подвиги "с киданием на амбразуру", которые нам пропагандировали в советских фильмах, являются весьма далекими от этого простого чувства поступками. Каков бы ни был в стране политический строй, но это чувство всегда остается внутри. И у немцев, и у французов и тем более у поляков. 

Dominique

Именно. Патриотизм – это вовсе не любовь к флагу, гербу или президенту. Это просто привычка к дому, в котором вырос, к покосившемуся деревцу у автобусной остановки, на которую ходил с детства, к вечно неработающему фонарю у озера в парке, под которым было твоё первое свидание... Короче говоря, это корни, которые успела пустить наша душа. К сожалению, это даётся не всем, и чем дальше, тем в меньшей степени. Однако вопреки распространённому у нас убеждению, в Европах подобные ценности всё ещё "в моде". И я это знаю отнюдь не из СМИ или интернета - много моих друзей и знакомых или живут в Европе, или постоянно ездят туда, и в красках расписывают повседневный уклад "аборигенов". Это нам, "дикой Рашке, населённой быдлом", их пропаганда преподносит космополитизм, замешанный на нигилизме, как последний писк прогрессивного человечества. Опять же нетрудно догадаться, зачем) Людьми без корней (точки опоры) намного проще манипулировать, ведь они уже привыкли охотно заглатывать всё новое без разбору. Лишь бы новое, да вдобавок из-за границы.

cemohopuce

Но нигилизм, Александр, действительно является последним писком развития, только не "прогрессивно человечества", а либерального міровидения, плавно перешедшего в міровидение ультра-троцкистское, когда понятие ближнего (Другого) постепенно свелось к понятию абстрактного мошенника, породив, следственно, лютую мизантропию (о чём вы уже, кстати, парой постов выше тоже писали). Пресдставление же субъекта о Другом не могло мало-по-малу не редуцироваться к абстрактому мошеннику, поскольку индивид, по мере всё увеличивающейся секуляризации его взглядов решительно на всё, а не только на вопросы запредельного характера, становится мерой всех вещей, и, стало быть, в области социального идеала свобода индивида переходит в новое качество узаконенного самоуправства. Ибо вывести единое и при том адекватное, мнение о каждом конкретном предмете непосредственно из анализа совокупного опыта всех индивидов не представляется возможным в силу крайней сложности такого анализа из-за различия воспитания, степени остроты восприятия и, наконец, текущего имущественного положения его участников.
А когда из моего поля зрения выпадает Другой, из этого поля, хочешь не хочешь, выпадает и Бог, как объективация идеи Другого. Потому, в конечном счёте, всё-таки прав Фёдор Михайлович: "Бога нет, значит всё дозволено".
Оттого я уверен, либералы времён Н. М. Карамзина теперешних либералов за своих ни разу не признали бы, наверняка сочтя их какими-нибудь карбонариями-ультра-анахрхистами. Smile

Господинъ хороший

cemohopuce писал(а):

Но нигилизм действительно является последним писком развития, только не "прогрессивно человечества", а либерального міровидения, плавно перешедшего в міровидение ультра-троцкистское, когда понятие ближнего (Другого) постепенно свелось к понятию абстрактного мошенника, породив, следственно, лютую мизантропию. Пресдставление же субъекта о Другом не могло мало-по-малу не редуцироваться к абстрактому мошеннику, поскольку индивид, по мере всё увеличивающейся секуляризации его взглядов решительно на всё, а не только на вопросы запредельного характера, становится мерой всех вещей, и, стало быть, в области социального идеала свобода индивида переходит в новое качество узаконенного самоуправства. Ибо вывести единое и при том адекватное, мнение о каждом конкретном предмете непосредственно из анализа совокупного опыта всех индивидов не представляется возможным в силу крайней сложности такого анализа из-за различия воспитания, степени остроты восприятия и, наконец, текущего имущественного положения его участников.

Решительно, статья ниже не твоя ли... )) Не для средних умов...

"Согласно барограмме стивенсон-бозе о безвихревой баротропности, корпускулярно-волновой дуализм пси-функции равен принципу непрерывности и принципу близкодействия, созвучнму с пси-функцией, равноудаляющейся от принципа суперпозиции в антидинатронном квази-мезо-гиперпространстве, мультивекторноудаленном от амбиполярности в статически квадрупольной сцинтилляционной фликер-эффектности."

cemohopuce писал(а):

Оттого я уверен, либералы времён Н. М. Карамзина теперешних либералов за своих ни разу не признали бы, наверняка сочтя их какими-нибудь карбонариями-ультра-анахрхистами.

Спасибо, что снова перешел на русский! )

 

Да, надо же, Сусанин отдыхает...

В пору переименовать темку в "Радио проводного вещания. Его прошлое, настоящее и будущее, как критерий направленности личностного роста от либерального мировидения до плавно переходящего в мировидение ультра-троцкистское".

Я думаю, после этого сюда точно все участники перейдут. ))

cemohopuce

А я разве не предупреждал почтеннейшую публику, что пишу отнюдь не для всех и что большинству мои произведения едва ли будут "по зубам": http://u.to/JDPCDw ?? Unknw Но что делать, если исследуемый предмет, как говорил в подобных случаях великий Георг Гегель, "не может быть [сколь-нибудь адекватно] описан популярно и по-французски"?! Fool
И вот ещё что, Серж. Мой любимый исторический деятель некогда писал:
"Если демократия означает равнение на низы и отказ от признания неравенства людей; если она пребывает в убеждении, что власть исходит от масс, что править -- это дело масс, а не элиты, то я рассматриваю демократию как фикцию" -- профессор Антониу ди Оливейра Салазар, "Докторина и действие". И он совершенно прав! ИМХО.
Касательно же моих музыкальных предпочтений на FM и Yutube, то вот, пожалуйте, три наиболее любимые мною вещи:
http://youtu.be/06643umEJZg
http://youtu.be/d5pj1KVZ0pQ
http://youtu.be/Mj197Wq4J34

Господинъ хороший

cemohopuce писал(а):

А я разве не предупреждал почтеннейшую публику, что пишу отнюдь не для всех и что большинству мои произведения едва ли будут "по зубам": http://u.to/JDPCDw ?? *unknw* 

А в чем тогда логика-то? Позволь узнать?

По твоему мнению получается, что большинство - это утрированно 99% населения. Один процент отведем на философов. Для чего тогда испытывать такие потуги, иначе я не могу это охарактеризовать, что бы написать как можно более непонятно для масс, если цель философии, как написано в источнике - увлечь человека высшими идеалами, вывести его из сферы обыденности, придать его жизни истинный смысл, открыть путь к самым совершенным ценностям?

Это тогда и не философия вовсе. По исключительно моему впечатлению с самого первого нашего знакомства от твоей философии да и в целом выбранной жизненной позиции, которая сказывается так же и на манере общения с окружающими, веет какой-то скользкой неискренностью, попыткой показать в глазах оружающих, что ты можешь огого чего и главное как! Да только есть ли в этом хоть ложка истины? Это все равно, если бы я писал, что мою музыку поймет лишь избранная каста счастливчиков, а вы недостойные до нее еще не доросли.

Да и вообще, это противоречит всякому здравому творческому смыслу. Любой художник, музыкант, писатель работает в понятной для окружающих манере. Так или иначе все от Босха и Тарковского до Пушкина и Pynk Floyd находят миллионы понимающих их поклонников и подражателей, потому что язык творчества, на котором они общаются с массами, прост и незамысловат. А твое творчество я не просто так сравнил с шуточным разговором ученых мужей. Уж без обид. Ничего, кроме скучного занудства в ней не чувствуется.

cemohopuce писал(а):

Но что делать, если исследуемый предмет, как говорил в подобных случаях великий Георг Гегель, "не может быть [сколь-нибудь адекватно] описан популярно и по-французски"?! Fool

Не может или не хватает способностей?

cemohopuce писал(а):

И вот ещё что, Серж. Мой любимый исторический деятель некогда писал:
"Если демократия означает равнение на низы и отказ от признания неравенства людей; если она пребывает в убеждении, что власть исходит от масс, что править -- это дело масс, а не элиты, то я рассматриваю демократию как фикцию" -- профессор Антониу ди Оливейра Салазар, "Докторина и действие". И он совершенно прав! ИМХО.

А эта позиция известна. Джордж Сорос и Збигнев Бжезинский тоже были ее ярыми практическими последователями. А потому зачинать и финансировать военные конфликты на протяжении последних 50 лет было их излюбленным делом.

Что же касается твоего любимого исторического деятеля, то он прав лишь на столько, насколько наше многомиллиардное общество еще не готово жить по иным правилам. Элита нужна лишь там, где массы сами желают подчиняться и не умеют жить без нее. Что бы перерасти этот порог, нужны столетия и большая работа над собой. 

cemohopuce

Это М. Хайдеггер-то и Г. Гегепь должны быть или могут в отдалённом будущем стать общепонятными?!
Почитай их труды, и убедишься, что твоё Царство Истины, Га-Ноцри, не наступит никоггда. Smile

Господинъ хороший

Ну, это естественно. Арийцы всегда считали себя превосходящей расой. Только наши дедушки и бабушки думали иначе. И не ошиблись.

cemohopuce

Да я, Серж, разве ж о расах токмо здесь речь веду?!
Философия и вообще, логика, необходимы для придания дисциплины, огранки, так сказать, умов, чья проницательность от природы значительно превышает среднюю, поскольку эти умы, при наличии достаточного количества социальных лифтов, и составят в будущем элиту общества. Об этом очень прозрачно намекал, к примеру, А. Коже́в -- отнюдь не немец или еврей-сионист, если что́... Бо́льшая же часть общества, при любом строе, по закону наменьшего действия, несомненно, предпочтёт самообучению -- развлечение, древнейшим и простейшим из которых является, безспорно, соитие. То есть, пользуясь словами апостола, "могущий вместить -- да вместит, а немогущий -- женись", -- вот и весь сказ, до донышка. Wink
Таким образом только пассинарию адресованны по сути писания философов всех времём и народов (см. труды Л. Н. Гумилёва).
Всякое же рассуждение о равенстве, если оно не считается с законом минимального действия, есть опасный (ведь результатом здесь бывает уваличение энтропии окружающей среды) вздор из разряда "была бы у бабушки бородушка, она была бы дедушкой" -- и привет вам от Кончиты Вурст... Fool

Студент-Электрик
Мне кажется или беседа пошла совершенно в не нужном для нее направлении?
cemohopuce

Возможно, что и пошла. Тогда пускай Dominique выделит под неё другую тему. Это только ему решать. Wink

Господинъ хороший

Вопрос по теме уже давно исчерпан. Все уже давно понятно. Ее можно уже со спокойной душой считать закрытой в этом смысле. 

Все остальное, это праздные разговоры. Каков смысл из них городить что-то отдельное...

cemohopuce

Я тоже уже в общем, всё высказал.
А смысл здесь  в общем тот, что, как сказал Фазиль Искандер, "оттенки -- лакомство для умных". Ты не понял бо́льшую часть из написанного мной и не ходил по моим и Юрия ссылкам, так другой, быть может, поймёт да посёрфит по ним. Зачем же лишать его этой возможности? Unknw
Эдуард-то Вениаминович Лимонов против любой жёсткой цензуры.

Господинъ хороший

Ты очень высокомерен и самоуверен в своих размышлениях, особенно касаемо того, что и кто должен был сделать и не сделал, куда должен был ходитть и не ходил. Ходил, не переживай. А вкусы Юры я тем более давно знаю. В этом тебе большой минус. Разучился ты разговаривать с людьми на простом языке. А может и не умел.

То, что я не кичусь тем, чем гордишся ты где только возможно, нисколько не говорит о том, что я принадлежу к людям обывательского склада ума. Большое заблуждение начать считать себя умнее других. В этом  первую очередь проявление недальновидности.

Во многих вопросах я понимаю не хуже тебя. Просто у меня совсем иное мнение на этот счет. Не забывай, что философия зачастую, это всего лишь мнение, а не общепризнанная истина. 

cemohopuce

А я и не говорил, что ты так уж сильно глупее меня. В вопросах светотехники ты можешь умыть очень и очень многих. Wink
Просто ты ни разу не философ и не уловил тех тонкостей, которые уловил бы любой второкурсник филфака, и которые, будучи частью логического каркаса моих построений, всё же относятся к фактам логики, как науки, а не к доксксографической части сих построений.
А так, по жизни в общем, -- да; Клим Самгин -- вот кто такой я. Smile  

Господинъ хороший

Ну, не нужно мне глаза заливать. )) Есть куда более люди продвинутые в этом вопросе. Я в конце концов всего лишь колекционер.

В остальном же не об этом речь, как видится, шла. Ну да ладно.

cemohopuce

Коллекционер-то коллекционер, да только коллекция твоя едва ль ни самая большая по данной тематике в городе!  Wink
А насчёт сложности изложения диалектики развития какого-либо подлинно сложного предмета, так уже Платон излагает диалектические аспекты своего учения столь сложным языком, что А. И. Герцен в "Былом и думах" пеняет читателю, чтоб тот не сетовал зря, будто современные философы стали изъясняться весьма заковыристо -- сходным образом излагал наиболее тонкие детали своей системы сам Платон. 

P. S. И всё-таки я вчера допустил один промах.
Я не смог сформулировать то, в чём твоё мышление, Серж, всё-таки не отличается от мышления обыкновенного водопроводчика из ЖЭКа (чего, конечно, не скажешь о еврее Дж. Соросе).
Ты не признаёшь необходимости умопостигамых ("неосязаемых") вещей хотя бы для логической связности картины міра. А их, в таковом качестве, признают не только позитивисты, но и сугубый материалист И. Сталин, когда утверждает, что "практика без теории -- безпредметна", т. е. не подлежит обобщению и преподаванию на основе такого обобщения.
Не зря же в твоём перечне творцов нашлось место для "Pynck Floyd", но, увы, не нашлось места ни для одного математика от Пифогора до Колмогорова!
Меж тем, ещё "король математиков" Гёттингена ХІХ века К. Гаусс, узнав о том, что один из его студентов переквалифицировался в поэта, с грустью заметил: "У него не хватило воображения, чтобы стать математиком!".
Вот за это-то отсутствие ноуменального чутья, я, по чести сказать, и недолюбливаю пролетариат -- хоть режь меня, хоть ешь меня. Sad

Арсен

cemohopuce писал(а):

Возможно, что и пошла. Тогда пускай Dominique выделит под неё другую тему. Это только ему решать. Wink

В болталку) блин,опоздал,уже переснес)

Арсен

cemohopuce писал(а):

Коллекционер-то коллекционер, да только коллекция твоя едва ль ни самая большая по данной тематике в городе!  Wink

Ты бы подвал моего дома видел))

cemohopuce

А я здесь Питер имел ввиду, а не Чебоксары. Smile

Арсен

Ну и ладно) Кстати вообще чтобы спорить с Сергеем нужно иметь ооооочень много времени Read

cemohopuce

Угу... И ещё больше -- нервов. Поперечный бо человек, вроде И. Бродского... Wink

Господинъ хороший

cemohopuce писал(а):

Ты не признаёшь необходимости умопостигамых ("неосязаемых") вещей хотя бы для логической связности картины міра. 

Если я отвечу, что ты написал в очередной раз посредственную чушь обо мне, ты будешь утверждать, что я вру?. 

Для того, что бы научиться чувствовать людей, рекомендую тебе опуститься до уровня простого смертного.

 

cemohopuce

Советую тебе подняться до уровня научной аргументации, чтобы понять, каким образом обоснована эта моя "чушь".

Dominique

Господа... Blush

Господинъ хороший

Арсен писал(а):

Ну и ладно) Кстати вообще чтобы спорить с Сергеем нужно иметь ооооочень много времени Read

Это даже интересно!

А ну ка растолкуй, что ты подразумеваешь под словом "СПОРИТЬ"??? То, что я отвечаю вполне разумеющиеся вещи и, как говорят, "в лоб", да только потому, что они и так лежат на поверхности, нужно лишь немного подумать или поковыряться в поисковике?

А что касается твоего собеседника, так этот гРАЖДАНИН уже на протяжении года пытается тут всем внушить, что он знает меня лучше, чем я сам. 

При том, что он ни разу со мной не виделся, живя в одном со мной городе и мало того, испугавшись (по иному я не могу это объяснить) встречи со мной, когда это было любезно предложено, наговорив в ответ без всяких на то оснований очень много лесного обо мне. И этот человек называет себя сносным знатоком философии? Я бы на его месте скромно молчал бы, как не выскакиваю я о своих познаниях в светотехнике. 

И хотелось бы посоветовать ему не писать тут более свои сочинения про меня, сколь бы его не распирало нестерпимое желание.

Арсен

вполне разумеющиеся вещи? может простые и примитивные,я бы сказал очевидные. и при этом отсекая всякое предположение

cemohopuce

Последовательные доводы в пользу своей точки зрения, Александр, я уже привёл выше и со ссылками на достаточно авторитетные источники. То, что некоторые пытаются, вместо последовательной аргументации, орудовать гамайским нахрапом, свидетельствует отнюдь не в пользу высокого уровня культуры их научного мышления, поскольку ещё оппоненты Зенона Элейского и Парменида с лёгкостью доказывали, что дубина -- отнюдь не лучший довод в философской дискурсии. Так надо ли служить обедню глухим по второму и третьему кругу?! Unknw
И Питере, к слову, я теперь бываю лишь краткими наездами -- в основном живу в столице...

Арсен

Вчера прогулялся по местным крышам и нашел такие вот артефактики: трансформатор радио проводного вещания в чехле и ничем особо не интересный типовый изолятор 84 года,забрал его так сказать для памяти) 

На самом чехле даже была некая маркировка,но не очень читаемая

Потом немного почистил сам трансформатор,прозвонил,тот оказался совершенно целым,несмотря на обилие насекомых и пыли внутри-одна обмотка 218 ом,другая-5

Taurus

Господинъ хороший писал(а):
Диапазон коротких волн в старых радиолах тоже делили на КВ I и КВ II для удобства приема. 
Не совсем так. Просто во всём КВ диапазоне (10 - 100 метров) для вещания выделены отдельные фрагменты. Правда, на многих ламповых радиолах и приёмниках коротковолновые диапазоны были так называемыми полурастянутыми - охватывающими несколько вещательных, а заодно и никому не нужные "пустые" участки. Причём на разных аппаратах - по-разному. Специальные связные приёмники ("Волна", "Казахстан", Р-250) охватывали весь диапазон КВ.

Позже на бытовых приёмниках стали применять деление на так называемые растянутые диапазоны. Кто застал - наверняка помнит "Спидолы", VEF, "Океаны" , у котрых были диапазоны 25, 31, 41, 49 и (полурастянутый) 52-75 метров. На экспорт шли аппараты с диапазонами 11, 13, 16 и 19 метров. На самом деле указанные метры - это ближайшее целое число длины волны, сам диапазон располагался на расстояни "плюс-минус влево-вправо" от указанной величины.

При растянутом диапазоне, за счёт более "длинной" шкалы, проще настроиться, не рискуя получить в наушниках какофонию от нескольких близко расположенных станций, вещающих, к тому же, на разных языках. С полурастянутыми это сложнее, а если бы был один общий, то поиски нужной станции были бы сродни потугам скрюченного артритом полуслепого человека, силящегося найти на футбольном поле копейку.

Также не забудем, что отдельные участки КВ выделены радиолюбителям (160, 80, 40, 30, 24, 20, 18, 14 и 10 метров), для Си-Би связи (11 метров), другие - для различной ведомственной связи (моряки, авиация, геологи, спасатели и т.д.)

Что касается проводного вещания - в детстве встречал его у бабушки Жени и дедушки Жоры в Краснодаре, в многоквартирном доме. Правда, кухонную бухтелку там включали нечасто. У бабушки Нины и дедушки Паши там же, в кубанской столице, но в доме частном, такого никогда не было. У нас дома в Подмосковье одно время существовала своя "радиосеть" - только предназначалась не для проводного вещания, а для подачи сигналов тревоги (военный городок всё же). На моей памяти - никогда не работала. В начале 1980-х на её основе сделали как раз то, о чём в этой теме и пишут. Радиоузел располагался на соседнем градообразующем заводе. Позже "питание" перенесли на линию, шедшую из соседнего Подольска. 

Одно время пришлось использовать радиоточку в качестве будильника. В кухне в радиорозетку втыкал удлиннитель, протягивал к себе в спальню, там включал "бухтелку". Заснуть, понятное дело, удавалось только в первом часу ночи. А примерно в 5:45 начинался периодический вой - это ещё до гимна.Понятно, после такого уснуть уже не удавалось - выключал всё, убирал, умывался, завтракал и, проклиная всё на свете, тащился на учебно-производственную практику. На другой конец Москвы, в тупой НИИФИГА, где половина сотрудников - пни, другая - дубы.

...Где-то в начале 1990-х на проводное вещание все "забили". Народ перешёл на УКВ-приёмники, как с нашим (65-74 МГц), так и с импортным (88-108 МГц) диапазоном, кухонные бухтелки отправились в кладовки и на помойки. Вскоре стали крениться к земле обветшалые столбы с линией из Подольска. Один - рядом с дорогой - упал. Первый же грузовик оборвал провода.

И на этом радиотрансляционное вещание в нашем бывшем военном городке, ныне входящем в состав "нерезиновой", прекратилось

Taurus

dima4041 писал(а):
Ниразу на отечественных приёмниках не встречал иностранный диапазон, кстати.
Ну, отечественным мой аппарат уже не назовёшь - выпущен в Латвии после перестройки. Но разработан и производился ещё в СССР: тюнер "Radiotehnika T-7111FS". У него как раз два поддиапазона УКВ, причём с двумя стереодекодерами: под полярную модуляцию - для "советского" и под пилот-тон - для "импортного". Куплен году так в 1992-1993. Работает! Даже лампочки подсветки шкалы не менял - всё родное! Отличная реклама Радиозаводу имени Попова, он же "Rigas Radio Rupnika", да только тот завод в "маленькой, но гордой" давно похоронен.

Dominique

А вот кстати, Рупника или Рупница? Всегда было интересно, как это читается Scratch one-s head

Янис? Wink

Alex_63

Гугл говорит, что "Рупница", кстати пишется правильно оно вот так: Rūpnīca Smile .

Ars_67

dima4041 писал(а):
А вот сейчас, не знаю даже есть ли что то в отечественном диапазоне в нашем городе, муз. центр давно стоит убранным в коробку, лет 10 не включал. А на доступных мне сейчас приёмниках нет советского диапазона, только от 88 до 108.

Если интересно- посмотрите на сайте по ссылке- Там всё радиовещание расписано- где и на каких частотах:

http://radiomap.eu/ru/

Каменный гость

Ars_67 писал(а):
Если интересно- посмотрите на сайте по ссылке- Там всё радиовещание расписано- где и на каких частотах:

http://radiomap.eu/ru/

А по-моему в Викторсити более актуальные расписания: http://vcfm.ru/vc/f-indexr.htm

Например, радиомэп говорит, что в Москве на СВ можно слышать Народное радио и WRN, а в действительности давно уже Народное радио ушло из эфира, только WRN тут.

Страницы